гонят в дверь лезет в окно
Его в дверь гонят, а он в окно лезет, о ком это?
Как избавиться от такого человека?
Есть ещё одно интересное наблюдение из жизни.Очень интересная специальность,как снабженец подразумевает именно такие условия выбивания того чего надо.Вот они гонимые в дверь,залезают в окно,но своего добиваются)))
Короче, это по любому надоедливый человек. Притворитесь, что вы уходите и у вас совсем нет времени на этого товарища.
Это о тех, у кого есть так называемое второе счастье-нахальство или наглость.Да, это могут быть дистрибьютеры, сектанты, но могут быть и люди, с которыми Вы общаетесь и им что-то надо от Вас, а Вы не можете это сделать или дать. Избавится трудно, я включаю ненормативную лексику, причём, очень громко, помогает.
Если свиснуть в открытое окно в ментовке. вскоре могут постучать не только в дверь, но и по печени. )))
Кто у нас обычно стучится в двери, чтобы любовь в окошко выпрыгнула, обычно тот самый анекдотический муж.
А прыгающая в окна любовь, когда бык стучится в окно, это любовник, снова анекдотический.
Муж после командировки сравнивается с разъяренным быком, готовым поднять соперника на рога без суда и следствия, поэтому лучше спастись через окно, потому что и в шкафу найдут его рога самца)
Любовник от слова «любовь», чаще это мужчина не просто для разнообразия, а именно тот, кто вообще готов быть с данной дамой в постели, пока муж не хочет или некогда, развлекать ее(и себя заодно), видит вней женщину, поэтому женщина влюбляется при муже и изменяет.
А если взять тот момент, когда брак не по любви, или уже нет любви, и есть любимый, но муж развода не даст или не дает или невыгодно разводиться, получается, что любви приходится в окно убегать из чужого дома от чужой жены, когда муж-бык на пороге собственной супружеской спальни.
Первый в своей жизни дверной глазок я увидела в 1968 году после поездки моей мамы в Москву. В Киеве тогда их в продаже ещё не было, а может и были, но только «для своих». Годика через 3-4 глазки в дверях начали устанавливаться уже массово, если какая-то дверь в подъезде не имела глазка и не была оббита дермантином с ватным наполнением, то можно было со 100-процентной уверенностью сказать, что в этой квартире живёт либо одинокий пенсионер с маленькой пенсией, либо жильцы этой квартиры злоупотребляют спиртным. Такая тенденция в оформлении входных квартирных дверей продолжалась почти до конца 90-хх годов, когда горожане начали массово менять хлипкие «деревянные» входные двери на металлические «бронедвери», в которых глазок был вмонтирован при изготовлении. Сейчас в новостройках устаревшие дверные глазки зачастую заменяют на целые системы видеонаблюдения за визитёрами, которые позволяют не впускать непрошенных гостей в подъезд.
Сначала необходимо изготовить «скелет» двери. Доски соединять с помощью шипов и пазов. Что-б получился прямоугольник чуть больше необходимого размера. Если выбирать пазы и зарезать шипы, шибко сложно, то вместо шипов и пазов можно выбрать просто четверть. Соединяя «скелет» двери в готовую конструкцию, места соединения обязательно промазать клеем. Строго следить что-бы диагональ «не ушла». А потом, готовый и высохший «скелет» двери нужно с обоих сторон, впритык «обшить» досками. Подстругать точно в заданный размер по высоте и ширине. Пройтись шероховатости и углы наждачной бумагой. Готовая стандартная дверь должна иметь толщину сорок миллиметров. Соответственно этому размеру необходимо брать и доски на «скелет» и на обшивку.
А можно пойти другим путём. Попроще, но чуть позатратнее. Для этого необходимо изготовить «скелет» двери толщиной 36 миллиметров. Внутрь вложить наполнитель толщиной в этот «скелет». И предварительно намазав клеем ПВА, «обшить» с двух сторон оргалитом. После чего положить эту конструкцию под пресс. Допустим, положив сверху что-то тяжелое. После полного высыхания, дверь опять-же необходимо подстрогать в точный размер. Углы пройтись наждачкой.
Вот вкратце, упрощенный курс, изготовления дверей.
Ещё добавлю, что если руки не кривые, то изготовить такие двери в домашних условиях вполне реально. Хотя очень и очень времязатратно, должен добавить.
Ну, эта дверь же не прямо передо мною закрыта). Значит, так нужно было тому, к кому я пришла. Если у меня есть номер телефона этого сотрудника, я позвоню и спрошу, долго ли его ждать. Если он вскоре вернется, то посижу, подожду.
Если номера телефона нет, спрошу об этом же у секретаря или других сотрудников.
Я сталкивалась с такими ситуациями. Конечно, это неприятно, потому что зря тратится драгоценное время и ломаются планы. Но я не воспринимаю такие ситуации, как нечто трагическое. Все бывает. У каждого своя работа и обязанности. Значит, человеку из данного кабинета нужно было куда-то отлучиться. Надеюсь, по служебным, а не личным,делам).
Ювенальный тренд: гонят в дверь – лезут в окно
Сразу после утверждения поправки к Конституции о верховенстве семьи в Госдуме ускорилось прохождение законов, отодвигающих семью от вопросов принадлежности детей, которые противоречат духу принятой поправки. Клинч, в котором сошлись защитники и противники двух внесённых в Госдуму законопроектов о защите прав и интересов детей, отражает столкновение двух разных подходов к решению этих проблем.
Адепты ювенальной юстиции, базирующейся на формальном понимании прав ребёнка, с энтузиазмом ищут возможности для изъятия детей из семьи. Они исходят из презумпции вины родителей и ищут в законодательной базе лазейки, чтобы отнимать у них детей и передавать их в приёмные и опекунские семьи, детские дома и интернаты.
Противоположный подход основан на очевидном соображении о том, что дети страдают в разлуке с родителями, даже если благополучие семьи оставляло желать лучшего. Потому задача государства – всесторонне помогать семье. Применение такой крайней меры, как изъятие ребёнка, допустимо только в случаях реальной угрозы его жизни и здоровью из-за злостного невыполнения родителями своих обязанностей.
Компромисс невозможен
Ювенальный подход представлен в законопроекте, разработанном депутатом Госдумы Павлом Крашенинниковым и членом Совета Федерации Андреем Клишасом. Показательно, что оба – ключевые фигуры рабочей группы по поправкам к Конституции. Суть их ювенальной новации – в создании судебной машины, которая обеспечит быстрое изъятие детей из неблагополучных семей через суд и поставит на поток процедуру лишения родительских прав тех, кого суд только что разлучил со своими детьми.
Ключевое слово здесь «быстро». На решение суда об изъятии ребёнка отводится 24 часа, на подачу иска о лишении родительских прав – неделя.
Стоит ли удивляться тому, что эту инициативу практически сразу окрестили законом о ювенальных экспресс-судах?
Никакой детализации и уточнений относительно критериев правоприменения этой практики в законопроекте нет. Он вообще поражает своей прямолинейностью и лаконизмом. Всего три статьи: первая – как отнять ребёнка по суду и запустить судебную процедуру лишения родительских прав, вторая – как отнять в экстренных случаях без суда, третья – обязанности полиции по содействию этим действиям.
Суть ювенальной новации Клишаса и Крашенинникова – в создании судебной машины, обеспечивающей быстрое изъятие детей из неблагополучных семей. Фото: Михаил Метцель/ТАСС
Прямо противоположный подход демонстрирует комиссия по семейному законодательству при Совфеде под председательством Елены Мизулиной, в ней работали все крупнейшие родительские организации России. Законопроект комиссии состоит из серии уточняющих и корректирующих поправок в Семейный кодекс и другие законодательные акты РФ.
Главный посыл документа – замена существующей практики изъятия детей из семьи на основании расплывчатой формулировки об «угрозе жизни или здоровью ребёнка» на дифференцированную, основанную на чётких критериях систему мер защиты детей с учётом причин, по которым возникают неблагоприятные для ребёнка условия.
В содержательном плане речь идёт об отказе от презумпции вины родителей за все погрешности воспитания и выстраивании на законодательной основе системы помощи и поддержки семей, оказавшихся в сложных обстоятельствах.
Предлагаемые меры не исключают экстренного изъятия детей из семей и лишения родительских прав тех родителей, вина которых в возникновении угрозы жизни и здоровью ребёнка доказана.
Законопроект, предлагаемый Еленой Мизулиной, основан на приоритете прав родителей и презумпции их невиновности. Фото: Михаил Терещенко/ТАСС
На первый взгляд может показаться, что эти два законопроекта не противоречат друг другу: большой пакет поправок Елены Мизулиной касается принципиальных установок, проект создания экспресс-судов – процедурных новаций.
Но проблема состоит в том, что сама процедура, предложенная Крашенинниковым и Клишасом, ущемляет права родителей – подразумевает наличие их вины и за счёт жёстких временных рамок (24 часа с момента подачи заявления) фактически лишает их возможности опровергнуть обвинение. А законопроект Мизулиной базируется на приоритете прав родителей и презумпции их невиновности.
Это принципиальное – и в юридическом, и в ценностном плане – противоречие не оставляет места для компромисса.
Компромисс невозможен между теми, кто собирается поставить на поток процесс разрушения семей, и теми, кто предлагает инструменты защиты семьи и оказания ей помощи в решении возникших проблем.
Окончательный выбор между двумя этими подходами придётся делать президенту. Именно его подпись под одним из законов поставит точку в конфликте между обществом и адептами ювенальной юстиции, как это было в 2013 году. Тогда Путин встал на сторону обеспокоенных родителей. Сегодня такой же выбор будет означать конфликт с двумя ведущими юристами страны, которые помимо всего прочего были сопредседателями рабочей группы по подготовке поправок к Конституции, ценностям которой противоречит продвигаемый ими закон.
Уступка в этом важном вопросе поставит Путина на одну доску с элитами, будет означать, что он вступил с ними в торг: они ему – Конституцию, он им – ювенальный закон. Аналогичные манёвры при продавливании пенсионной реформы не только очень плохо отразились на рейтинге президента, но и поколебали его статус как национального лидера.
Поддержка общества в его противостоянии с ювенальщиками позволит Путину взять реванш.
Показать, что он – главный игрок, а не фигура на доске российской политики. Лидер, выражающий интересы людей, поддержка которых позволяет ему принимать самостоятельные решения и влиять на действия и расстановку элит.
Ювенальные (детские) суды, на базе которых возник и надулся пузырь ювенальной юстиции, придумали в США в конце XIX века. Эту гуманность в отношении несовершеннолетних преступников можно рассматриваться как ответ Нового Света на зверскую жестокость его бывшей метрополии.
В Англии на протяжении трёх столетий детей казнили наравне со взрослыми. Сначала на фоне политики «огораживания» по закону «О борьбе с бродяжничеством». Потом в рамках уголовного законодательства, известного как «Кровавый кодекс». Последний задокументированный случай казни 9-летнего мальчика (за кражу мелков) датирован 1830 годом.
В конце ХХ века после принятия Конвенции о правах ребёнка (1989 год) на базе судов для малолетних начал развиваться институт ювенальной юстиции. Борьба за права детей приобрела размах, заставивший содрогнуться десятки тысяч европейских семей. Например, в Германии только за 2009 год было изъято из семей более 70 тысяч детей, половина из них – в связи с «ненадлежащим материальным положением семьи». Аналогичная статистика была отмечена во Франции и Финляндии.
Главными бенефициарами ювенальных новаций стали преисполненная энтузиазма, непрерывно растущая армия социальных работников, сообщество адвокатов и полулегальные конторы, посредничающие в усыновлении изъятых из семей детей.
Причиной для изъятия ребёнка из семьи могли стать не только плохие материальные условия, но и расширительно толкуемое понятие «насилие в отношении ребёнка», под которым могло пониматься всё что угодно: от реальной жестокости до просьбы убрать игрушки, от систематического недоедания до отказа во второй порции сладкого, от порки ремнём до лёгкого подзатыльника.
Ювенальный тренд отвергнут Россией
В середине 90-х эмиссары ювенальной юстиции высадились в России, где никогда (за единичными исключениями вроде казни сына Лжедмитрия и Марины Мнишек) не практиковались казни детей и уже давно – со времён Александра II – были учреждены специальные приюты для нравственного исправления малолетних преступников, а советское правосудие даже в годы «закручивания гаек» (1935–1945 годы) в целом соответствовало главным принципам ювенальной юстиции, требовавшим более мягкого наказания для несовершеннолетних.
В рамках исполнения обязательств, связанных с подписанием Конвенции о правах ребёнка, началась работа по учреждению ювенальных судов. Одновременно в ряде регионов были запущены пилотные ювенальные проекты.
Российское общество быстро осознало масштаб угрозы.
Больше всего людей возмущали многочисленные примеры злоупотреблений при реализации пилотных проектов: неоправданных изъятий детей из семей и попыток добиться от школьников признаний о том, что родители нарушают их права.
В результате попытка принять закон «О ювенальных судах» закончилась через 10 лет позорным провалом: он так и не прошёл второе чтение.
К концу 2010 года ювенальное лобби смирилось с поражением и сделало ставку на создание системы сопровождения семей. Соответствующий проект представлял собой смесь прекраснодушных деклараций и жёстких формулировок, регламентирующих деятельность надзорных комиссий, которые наделялись правом тотального контроля над семьёй и выдачи предписаний, невыполнение которых должно было повлечь за собой лишение родительских прав.
3 ноября 2017 года органы опеки забрали у женщины семерых приёмных детей после жалобы воспитательницы детского сада на длинные волосы одного из сыновей. Впоследствии постановление об изъятии детей было признано судом незаконным. Фото: Александр Колбасов/ТАСС
Последней каплей стали предложения о принятии европейских социальных стандартов, что расширяло круг семей, из которых можно изъять детей в связи с «ненадлежащим материальным положением».
На какое-то время все успокоились на том, что российские законы и так – без всякой ювенальной экзотики – защищают права ребёнка, позволяют изымать детей из семей, где они подвергаются насилию, и лишать родительских прав тех, кто пренебрегает своими обязанностями в отношении детей.
Расширение комплекса мер по поддержке семей с детьми и поправки в Конституцию, касающиеся детей и традиционных ценностей, подтвердили курс государства на укрепление семьи. Казалось, что тема закрыта, но неутомимые лоббисты ювенальной юстиции приготовили обществу новый сюрприз.
Реинкарнация ювенального суда
В пояснительной записке к законопроекту Крашенинникова – Клишаса сказано, что их целью является законодательное закрепление «конституционного принципа приоритета интересов ребёнка» и защита детей и их родителей от возможного произвола со стороны органов опеки.
То есть защитить от органов опеки, чтобы тут же наделить эту опеку и органы внутренних дел правом подавать в суд заявления об изъятии ребёнка на основании поступившей от некоего доброжелателя информации и непонятно каким образом полученных подтверждений предоставленных этим доброжелателем сведений.
Несложно предсказать, как это будет происходить на практике.
Шокированные происходящим родители не смогут подготовиться к судебному разбирательству просто потому, что суду на всё отводится 24 часа: они получат повестку во второй половине дня, а суд будет назначен на следующее утро. Обязанные уложиться в срок и не готовые брать на себя ответственность за оправдательные решения – а вдруг с ребёнком на самом деле что-то случится – суды начнут штамповать решения об изъятии детей и в течение следующей недели получать новые заявления органов опеки – на этот раз о лишении родительских прав.
Ювенальная юстиция будет вершить своё странное экспресс-правосудие во имя исполнения Конституции РФ, согласно которой, как подчёркивается в пояснительной записке к законопроекту, «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России». Фото: Сергей Бобылёв/ТАСС
Всё это будет делаться во имя исполнения Конституции РФ, согласно которой, как подчёркивается в пояснительной записке к законопроекту, «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России» (п. 4 ст. 67.1), и в «соответствии с международными обязательствами РФ» в плане «развития в национальном законодательстве принципов, заложенных в статье 9 Конвенции о правах ребёнка». Той самой конвенции, с принятием которой начался «ювенальный террор» в Европе.
В общем, как заметил в аналогичной ситуации Ленин, «формально правильно, а по сути издевательство». Но это не единственная и не главная проблема.
Принятие закона Крашенинникова – Клишаса будет фактически означать создание в России ювенального суда, то есть реализацию проекта, который был похоронен в конце 2010 года. Сначала этот суд будет рассматривать дела об изъятии детей из семьи и лишении родительских прав, но со временем опытные юристы найдут лазейки для расширения его юрисдикции.
Судя по публикациям в СМИ, деструктивный смысл затеи с экспресс-судами понятен многим, а это значит, что нас ждут новые митинги протеста, обращения в Госдуму и сбор подписей, которые в детских колясках снова повезут президенту.
Его в дверь гонят, а он в окно лезет, о ком это?
Как избавиться от такого человека?
Есть ещё одно интересное наблюдение из жизни.Очень интересная специальность,как снабженец подразумевает именно такие условия выбивания того чего надо.Вот они гонимые в дверь,залезают в окно,но своего добиваются)))
Короче, это по любому надоедливый человек. Притворитесь, что вы уходите и у вас совсем нет времени на этого товарища.
Это о тех, у кого есть так называемое второе счастье-нахальство или наглость.Да, это могут быть дистрибьютеры, сектанты, но могут быть и люди, с которыми Вы общаетесь и им что-то надо от Вас, а Вы не можете это сделать или дать. Избавится трудно, я включаю ненормативную лексику, причём, очень громко, помогает.
Если свиснуть в открытое окно в ментовке. вскоре могут постучать не только в дверь, но и по печени. )))
Кто у нас обычно стучится в двери, чтобы любовь в окошко выпрыгнула, обычно тот самый анекдотический муж.
А прыгающая в окна любовь, когда бык стучится в окно, это любовник, снова анекдотический.
Муж после командировки сравнивается с разъяренным быком, готовым поднять соперника на рога без суда и следствия, поэтому лучше спастись через окно, потому что и в шкафу найдут его рога самца)
Любовник от слова «любовь», чаще это мужчина не просто для разнообразия, а именно тот, кто вообще готов быть с данной дамой в постели, пока муж не хочет или некогда, развлекать ее(и себя заодно), видит вней женщину, поэтому женщина влюбляется при муже и изменяет.
А если взять тот момент, когда брак не по любви, или уже нет любви, и есть любимый, но муж развода не даст или не дает или невыгодно разводиться, получается, что любви приходится в окно убегать из чужого дома от чужой жены, когда муж-бык на пороге собственной супружеской спальни.
Первый в своей жизни дверной глазок я увидела в 1968 году после поездки моей мамы в Москву. В Киеве тогда их в продаже ещё не было, а может и были, но только «для своих». Годика через 3-4 глазки в дверях начали устанавливаться уже массово, если какая-то дверь в подъезде не имела глазка и не была оббита дермантином с ватным наполнением, то можно было со 100-процентной уверенностью сказать, что в этой квартире живёт либо одинокий пенсионер с маленькой пенсией, либо жильцы этой квартиры злоупотребляют спиртным. Такая тенденция в оформлении входных квартирных дверей продолжалась почти до конца 90-хх годов, когда горожане начали массово менять хлипкие «деревянные» входные двери на металлические «бронедвери», в которых глазок был вмонтирован при изготовлении. Сейчас в новостройках устаревшие дверные глазки зачастую заменяют на целые системы видеонаблюдения за визитёрами, которые позволяют не впускать непрошенных гостей в подъезд.
Сначала необходимо изготовить «скелет» двери. Доски соединять с помощью шипов и пазов. Что-б получился прямоугольник чуть больше необходимого размера. Если выбирать пазы и зарезать шипы, шибко сложно, то вместо шипов и пазов можно выбрать просто четверть. Соединяя «скелет» двери в готовую конструкцию, места соединения обязательно промазать клеем. Строго следить что-бы диагональ «не ушла». А потом, готовый и высохший «скелет» двери нужно с обоих сторон, впритык «обшить» досками. Подстругать точно в заданный размер по высоте и ширине. Пройтись шероховатости и углы наждачной бумагой. Готовая стандартная дверь должна иметь толщину сорок миллиметров. Соответственно этому размеру необходимо брать и доски на «скелет» и на обшивку.
А можно пойти другим путём. Попроще, но чуть позатратнее. Для этого необходимо изготовить «скелет» двери толщиной 36 миллиметров. Внутрь вложить наполнитель толщиной в этот «скелет». И предварительно намазав клеем ПВА, «обшить» с двух сторон оргалитом. После чего положить эту конструкцию под пресс. Допустим, положив сверху что-то тяжелое. После полного высыхания, дверь опять-же необходимо подстрогать в точный размер. Углы пройтись наждачкой.
Вот вкратце, упрощенный курс, изготовления дверей.
Ещё добавлю, что если руки не кривые, то изготовить такие двери в домашних условиях вполне реально. Хотя очень и очень времязатратно, должен добавить.
Ну, эта дверь же не прямо передо мною закрыта). Значит, так нужно было тому, к кому я пришла. Если у меня есть номер телефона этого сотрудника, я позвоню и спрошу, долго ли его ждать. Если он вскоре вернется, то посижу, подожду.
Если номера телефона нет, спрошу об этом же у секретаря или других сотрудников.
Я сталкивалась с такими ситуациями. Конечно, это неприятно, потому что зря тратится драгоценное время и ломаются планы. Но я не воспринимаю такие ситуации, как нечто трагическое. Все бывает. У каждого своя работа и обязанности. Значит, человеку из данного кабинета нужно было куда-то отлучиться. Надеюсь, по служебным, а не личным,делам).
Чьи слова «гони природу в дверь, она влетит в окно»?
Природа — мать наша
«Гони природу в дверь, она влетит в окно» — первая строчка двуситшья писателя и историка Николая Михайловича Карамзина (1766—1826), которое было помещено в его очерке «Чувствительный и холодный. Два характера» (1803):
«Мы вечно то, чем нам быть в свете суждено. Гони природу в дверь: она влетит в окно! Правда, что сию неволю знают одни чувствительные; холодные всегда довольны собою и не желают перемениться. Одно такое замечание не доказывает ли, что выгода и счастие на стороне последних?»
Однако первоисточником мысли являются «Послания»* римского поэта Квинта Горация Флакка, или просто Горация (8 декабря 65 — 27 ноября 8 г. до н. э.)
«Знаешь ли место еще ты, пригодней деревни блаженной?
Есть ли где зимы теплей, где ветер приятней смягчает
Ярость созвездия Пса и Льва разъяренного скоки,
Только начнут уязвлять его солнца палящие стрелы?
Где прерываются сны заботой завистливой меньше?
Пахнет трава иль блестит хуже камешков что ли ливийских?
Разве вода, что прорвать свинцовые трубы стремится,
Чище воды, что в ручьях торопливо сбегает с журчаньем?
Часто деревья растят среди пестрых колонн, восхваляют
Дом, пред которым полей простор открывается взору:
,
Тайно прорвавшись, она победит пресыщенье больное» («Послания», I, 10, 25)
В свою очередь идею Горация в басне «Кошка, превращенная в женщину» подхватил французский баснописец Жан Лафонтен (1621-1695)
«Был в старину такой дурак,
Что в Кошку по уши влюбился;
Не мог он жить без ней никак:
С ней вместе ночью спать ложился,
С одной тарелки с нею ел,
И наконец, на ней жениться захотел.
Он стал Юпитеру молиться с теплой верой,
Чтоб Кошку для него в девицу превратил.
Юпитер внял мольбе и чудо сотворил:
Девицу красную из Машки — Кошки серой!
Чудак от радости чуть не сошел с ума:
Ласкает милую, целует, обнимает,
Как куклу наряжает.
Без памяти невеста и сама,
Охотно руку дать и сердце обещает:
Жених не стар, пригож, богат еще притом:
Какая разница с котом!
Скорей к венцу; и вот они уж обвенчались;
Все гости разошлись, они одни остались.
Супруг супругу раздевал,
То пальчики у ней, то шейку целовал;
Она сама его, краснея, целовала,
Вдруг вырвалась и побежала.
Куда же? — Под кровать: увидела там мышь.
» (1678)
Применение выражения в литературе
— «Это надо помнить, особенно революционерам, коммунистам. Говорят: «Гони природу в дверь, она влетит в окно». Парадоксально, но факт, что природа империализма, порождающего расизм, влетела сегодня через «сионизм», при воздействии американского империализма, в окно государства Израиль, которое проводит расистскую политику и разбойно-грабительские действия по отношению к арабскому населению и близлежащим арабским государствам» (Л. Каганович «Памятные записки»)
— «Ибо Шекспир знал ту старую истину, которую народ выразил в пословице: «Гони природу в дверь, она влетит в окно». Нет, не по пути было Шекспиру с графом Саутгэмптоном и его друзьями! Он, по-видимому, стал все реже бывать в этом доме, где много узнал и на многое насмотрелся» (М. М. Морозов «Вильям Шекспир»)
— «А природа, как уже дознано археологами, все делает назло человеку. Недаром говорится: «Гони природу в дверь, она вернется в окно». Вот и теперь: дача не нанята ― солнце во все лопатки. В прошлом году переехали рано, начались майские морозы и продолжались вплоть до сентября» (Н. А. Тэффи «Из весеннего дневника»)
— «Зачем я должен любить его, за то только, что он родил меня, а потом всю жизнь не любил меня?» О, вам, может быть, представляются эти вопросы грубыми, жестокими, но не требуйте же от юного ума воздержания невозможного: «Гони природу в дверь, она влетит в окно», ― а главное, главное, не будем бояться «металла» и «жупела» и решим вопрос так, как предписывает разум и человеколюбие, а не так, как предписывают мистические понятия» (Достоевский «Братья Карамазовы»)
— «Кукушка никогда не запоет малиновкой, и тигр никогда не будет пастухом. «Гони природу в дверь, она влетит в окно» ― вот стих, который я весьма часто повторяю в уме, особенно в обществе милых, умных, любезных женщин» (Ф. В. Булгарин. «Петербургские записки»
*«Послания» – это письма в стихах, адресованные как друзьям Горация, так и великим деятелям того времени, таким как император Октавиан Август, Меценат и другие. В письмах поэт в форме непринужденной беседы дает мудрые советы, шутит или же описывает собственное времяпровождение