Управление с компьютера старшими Lowrance (Ti, Gen2-3), Simrad и B&G по Wi-Fi. (Просматривает: 1)
Niko77
Итак, приступим. Для установки необходимо 8 гигабайт свободного места на диске. 1. Качаем дистрибутив отсюда: http://bit[точка]ly/getAndy (поставить точку вместо [точка]. 2. Запускаем полученный файл, ждем пока установится. Запускаем через пуск-программы-Andy-Start_Andy или иконкой Start_Andy на рабочем столе. 3. Жмем ОК в правом нижнем углу и получаем полноценный планшет на экране компьютера.
Примечание: При появлении рекламы жмем на квадратик внизу экрана и мышкой перетягиваем миниатюру рекламного приложения вверх, чтобы удалить.
4. Справа внизу жмем на чемодан «Google Market». Если есть учетная запись Google (почта, маркет, ютуб и т.д.), то нажимаем «Существующий» и вводим логин-пароль, нажимаем на стрелку справа внизу, соглашаемся с условиями, отказываемся от рассылки (по желанию), отказываемся от указания платежных данных (опять-таки по желанию) и заходим, если учетки нет, то жмем «Новый» и создаем, после чего также входим в «Google Market». 5. Сверху в строке поиска пишем «GoFree», жмем «Entrer», получаем на экране список программ, ищем «GoFree Link», жмем на «Бесплатно», далее на «Установить», «Принять»,ждем загрузку, после чего жмем на «Открыть». ВАЖНО! Для дальнейших действий компьютер должен быть соединен по Wi-Fi c эхолотом в режиме точки доступа либо по Wi-Fi или проводами с Wi-Fi коммутатором, к которому подключен по Wi-Fi эхолот в режиме подключения к точке доступа.
6. В окошке программы справа вверху жмем на ADD, открывается окошко, вводим адрес эхолота, типа 192.168.76.1 (картинка 1) и нажимаем «Ок». На экране появляется иконка прибора (картинка 2). 7. Жмем на иконку, появляется надпись, что ожидаем разрешения от эхолота (картинка 3). На эхолоте нажимаем «Разрешить» (картинка 4) и имеем экран эхолота на компе (картинка 5).
Наслаждаемся. Лично меня больше всего радует надпись «глубЫна»
После этого задумался как можно самому сделать такой и появилось у меня несколько интересный идей.. о них позже.. Самая же большая проблема это то что у меня не хватает терпения на какие-либо серьезные проекты, а этот всетаки хочется построить.. поэтому я решил взять эту тему как дипломный проект, т.к. учусь на последнем курсе Новгородского Государственного Университета имени Ярослава Мудрого, гр. 5011 специальность Радиотехника. (это чтобы преподаватели потом не сказали что я с нета все скатал)) )
Идея такая: Во первых по моему мнению следует взять уже готовый датчик (излучатель-приемник) однолучевой, он стоит около 2000 правда надо еще поискать.
далее нужен какой-нибудь генератор чтобы излучал через излучатель в воду сигнал (параметров сигнала еще не знаю) но вроде как прямоугольный с частотным заполнением 200кГц
с приемника сигнал снимаем, усиливаем, подаем на АЦП, и далее на контроллер, который отдает все модулю блютиз, который передает данные в КПК.
В КПК из каждого входного сигнала строится вертикальная полоса, затем смещается, строится следующая, смещается. ну и так далее, как в обычном эхолоте
Фишка моего устройства заключается в том что верх эхолотного датчика крепится на оси что позволяет его вручную или электромотором отклонять от вертикального положения и тем самым сканировать дно когда лодка никуда не движется. Да, для отслеживания угла поворода, требуется датчик углового положения.
Т.е в этом режиме в КПК передается не только эхосигнал, а также значение угла. Повернув датчик эхолота из стороны в сторону можно на экране КПК построить триугольную эхолограмму (принцип работы на рисунке, для угла сканирования 120 и 90гр.) скорее всего лучше взять 90гр
На данный момент у меня есть некоторые проблеммы которые я решаю и изучаю, например: учу С++, разбираюсь в эхолокации, ищу недорогой датчик угл полож, ничего не знаю про Блютуз, и про написание программ для винды, тем более Windows CE. ))), знаю асемблер и писал проги для атмеги и пика
Ну в ходе разработки надеюсь на помощь и подсказки Котоводов) Планы такие: к середине Марта надо сдать Тех Задание и начало диплома, а сдача и защита гдето в конце июня, ну также летом хочется и испытать готовой устройство.. или раньше..
_________________ Загружая на вход компьютера «мусор», на выходе получим «мусор^32». PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap. не спрашивайте даже
Зарегистрируйтесь и получите два купона по 5$ каждый:https://jlcpcb.com/cwc
Насчет не прямого угла падения я задумывался, тоже самое происходит у обычных эхолотов при резком изменении глубины (ямы кочки камни) и как я понимаю эхолоты и в этом случае работают, хотя наверное уровень сигнала все же падает. И материал дна ведь не является зеркалом, думаю что при падении волны под каким то углом например на песок, она будет рассеиваться во всех направлениях как свет на матовой поверхности, как и при падении под прямым, хотя под прямым конечно лучше. Чтобы компенсировать разницу можно увеличивать усиление при увеличении угла. Во взрослых эхолотах применяется увеличение усиления в зависимости от глубины. т.е программно уравниваются уровни от предметов находящихся на средней глубине и на большой.
Насчет помех еще не думал..
По этому поводу вспомнил еще одну характеристику которую надо выбрать: это максимальная глубина.. у современных эхолотов это (посмотрел у эхолота за 8000р) «Максимальная глубина 270 метров, мощность 200 Вт (средняя), 1600 Вт (пиковая)»
Нужна ли такая мощность. Мне кажется что люди которые ловят на таких глубинах имеют хорошую лодку, мотор, и т.д. и им не нужена какаето Блютуз приставка к КПК, а возьмут они хороший, проверенный эхолот подороже 10000. А мое устройство купит человек хорошо знакомый с электронникой, который любитель в рыбалке, и ловит на куда меньших глубинах, например на озерах, речках, на обычной весельной лодке, и ему очень пригодится режим сканирования дна..)) которому интересно изучить рельеф дна, последить за рыбой. ) Поэтому максимальную глубину думаю взять метров 100. (но это надо обдумать.. выскажите свое мнение)
А Bluetooth выбрал потому что ненавижу провода))) по моему представлению будет очень неудобно таскаться на рыбалке с КПК или ноутом, когда когда от них провода тянутся. А Блютуз сейчас есть везде.. на любом нормальном кпк есть блютуз, а если нет то можно недорого докупить модуль.. А единственная ему альтернатива это WiFi, но что про него я еще меньше знаю. знаю только что там скорость больше и дальность(пригодилось бы) но на моем КПК он аккумулятор быстро разряжает..
_________________ Загружая на вход компьютера «мусор», на выходе получим «мусор^32». PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap. не спрашивайте даже
Критически важные распределенные системы требуют синхронного преобразования во всех подсистемах и непрерывного потока данных. Распределенные системы сбора данных могут быть синхронизированы как на основе АЦП последовательного приближения, так и на основе сигма-дельта (∑-Δ)-АЦП. Новый подход, основанный на преобразователе частоты дискретизации (SRC), содержащемся в микросхемах линейки AD7770 производства Analog Devices, позволяет достигать синхронизации в системах на основе сигма-дельта-АЦП без прерывания потока данных.
Дисплеи очень дорогие, надо примерно 240*160 с градациями серого, а такой же но ч/б(совсем не подходит) уже больше 2000р. А экран это очень важная характеристика эхолота.. КПК предоставляет как минимум 320*240 и цветной, а цветные эхолоты стоят дорого.. Ктомуже КПК или комуникатор может служить вам и телефоном и GPS навигатором и эхолотом, и такая приставка заинтересует многих обладателей КПК, правда если он стоить будет умеренно, если бы Симбия стоили тысячи 3 или 4 я бы ее купил, но 9000 это перебор.. насчет точности пока не запаривался, но думаю что надо получше, где-нибудь 5% или даже меньше..
P.S. За тех задание еще не брался т.к. уже неделю не могу найти преподавателя к которому записывался на диплом..
Специалисты компании Infineon рассказывают о сорокалетней истории технологических инноваций, последовавшей за созданием первого полевого транзистора с изолированным затвором (MOSFET), и на примере последних новшеств, касающихся расположения кристалла относительно печатной платы, показывают, как незначительные на первый взгляд изменения способны кардинально поменять характеристики прибора и разрабатываемых на его основе систем.
Так реч об изготовлении устройства для себя или на продажу? Если для себя, то это абсолютно не рентабельно, т.к. себестоимость разработки этой игрушки будет на прядок больше стоимости профессионального навороченного эхолота. Если это предпологается проэкт с коммерческим выходом, то подход не серьёзный, и поэтому в результате опять же ничего путного не получится.
Посему никаких вращающихся датчиков и датчиков поворота. Нужно делать ФАР (фазированную антенную решетку) и накачивать её ШПС (шумо подобным сигналом), иначе разрешения не получишь, и навороченная математика в компьютере, благо современные ноутбуки имеют достаточно могучий процессор.
Gruzdev
есть собсно проект эхолота но воздушного http://nerdipedia.com/tiki-index.php?page=Sonar+CE сделан на КПК передатчик-динамик кприёмник-микрофон пикает в воздух отрывистыми пиками звуковой частоты и принимает микрофоном отражённый сигнал строит картинки
давно както баловался, вроде работает, стену в 2х метрах определял.
по теме гидролокации подсказать я врядли что смогу, однако хотел выразить мнение по поводу подхода к разработке.
если строишь с с коммерческим уклоном но не жадничай на нормальные модули.
синий зуб та еще мерзость, для начала бы всетаки сделать да проводах немешало, оттачить оттестировать, а потом уже в разрыв встраивать модули блютус связи или вай фай
если же делать для рыбаков и резиновых лодок, так там они и руками могут покрутить эхолот. если для маллотонажного флота, то там особо некогда крутить иподумать стоит о креплени, чтоб и не буровило и неоторвало об грунт.
и думаю стоит продумать ТЗ и обсудить его с руководителем.
Главной целью является написание диплома, ну и конечно хочется сделать что-то для себя своими руками.. Насчет комерции, то это по условию диплома он должен быть типа конкурентоспособным..
Объясните поподробнее про Синезуб, в чем именно заключается проблема?
Насчет плохой разрешающей способности при повороте датчика, это да.. тут надо подбирать датчик с узкой диаграммой направленности, пока что остановился на 20 гр., но можно взять и меньше. но тогда по ширине зона сканирования узкой будет..
И еще не могу разобраться с датчиками.. как я понимаю, каждый производитель эхолотов сам ляпает эти датчики. серийного производства как например для воздушных У.З. датчиков нет.
За 3-4 тысячи Вы можете купить себе эхолот типа JJ-connect. Так Вы сравните, что и как могут делать подобные эхолоты и этот Simbia CPS-200. Но главное в другом. Если Вы задумались про коммерческий проект, то, для начала, надо бы задать себе вопрос: а почему это у компании, которая обладает большим опытом в области проектирования и производства гидроакустического оборудования, этот эхолот так дорого стоит? И смогу ли я сделать нечто подобное, не обладая необходимыми знаниями, опытом и навыками в подобного рода разработках, но гораздо дешевле? Я, думаю, ответ очевиден.
Сама идея похвальна. Надо ставить себе задачи, и пытаться их решать, ради получения знаний и необходимого опыта, но нужно реально смотреть на вещи. Говорю это, как человек давно занимающийся проектированием и производством электронного оборудования данной тематики и хорошо знающий, сколько стоит такая работа (особенно в наших нынешних условиях). Как минимум, для получения означенной вами цены, Вы должны выпускать такие эхолоты тысячными партиями, иметь свое высокоэффективное производство и прямых поставщиков комплектующих. Вот тогда Вы сможете получить низкую себестоимость продукции (это ведь азы экономики производства).
Страница 1 из 1
[ Сообщений: 14 ]
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Прошу рассказать поподробнее: как при помощи COM-порта и УЗ-излучателя снять интерьер комнаты.
Думается так. Ввуду очень маленького времени отклика и достаточно высокой частоты предлагаю такой подход.
Измерение времени отклика и сдвига фаз выполняется полностью аппаратно.
Какие еще предложения?
Я полагаю, можно записать отражённый сигнал одного излучателя несколькими приёмниками, оцифровать дорожки с каждого и потом всё обрабатывать программно. Аппаратная часть не очень сложная, сложность же программы возрастает значительно, хотя всё это решаемые проблемы.
Кстати, господа, зря сразу прикалываетесь. petcheneg, как я понял, трупы искать собрался, а это, как ни крути, благое дело. Автору я бы пожелал лишь отделять задачи от инструментов их решения, поскольку инструменты подбираются сообразно задаче, а не наоборот. 🙂
Не надо пока рисовать массивы, надо сначала представить принцип, потом описать процесс, который этот принцип реализует, и только после этого рисовать массивы. Мне такой подход кажется самым разумным.
Не помешает. Спасибо. [email]petcheneg@yandex.ru[/email]
Извиняюсь за отнятое время, действительно необходимость назрела. Конечно буду искать в сети, уже ищу.
Пример промышленногго устройства, с однолучевой головкой. http://www.marion.ru/assort.asp?from=ya&productid=1677 Что можно увидеть на таком экране. Глубины достаточно до 50м.
Поищи способы формирования луча, ведь ультразвук в воде подчиняется законам геометрической оптики.
В таком виде аппаратная часть представляется не очень сложной.
