Почему СССР называют «совком»?
Сейчас смысл слова «совок» менее резкий и негативный, чем пару десятков лет назад. Молодежь называет «совком» всё, что ассоциируется с СССР — ковры на стенах, одежду, людей советской закалки и странные праздничные традиции. «Совок» — это собирательное понятие, которое характеризует всю систему Советского Союза в целом, и если сейчас это слово произносят с пренебрежением, то раньше «совок» звучало обидно.
Ничего общего с детской лопаткой эта лексема не имеет: термин «совок» стал использоваться во времена перестройки. Есть версия, что «совок» — аббревиатура фразы «советская оккупация», но научного подтверждения она не находит. Как и простая теория о том, что «сов» — первые буквы слова «советский», а «ок» — суффикс, который добавляет негативный оттенок.
Несколько человек называют себя авторами слова. Один из них — музыкант Александр Градский: он вспоминает, как однажды с друзьями они отдыхали на детской площадке в песочнице. Ему не хватило емкости, в которую разливали водку, и Градскому пришлось пить из детской лопатки — в тот момент певец сравнил совок и СССР, и с тех пор начал называть страну только так.
А вот то, что автор термина — Михаил Эпштейн, писатель и философ, более вероятно. В период перестройки он выпустил книгу «Великая Совь», герои которой — совы — очень напоминали жителей СССР с такими же привычками и особенностями, и называл их автор «совичами» и «совками». При этом «совки» в книге — рабочий класс и пролетариат. Отрывки этого произведения зачитывали на телеканале «Би-Би-Си», и термин «совок» укрепился в русском языке.
Совок
Совок — уничижительное название людей, выступающих на стороне Советского Союза, в защиту советских ценностей и т. д. Часто применяется в Интернете. Является аналогом мема «ватник» про выступающих на стороне России. Этим же словом может называться СССР в целом или порядки, характерные для СССР («советский строй»). Также может означать «неправильных» русских, которые якобы были испорчены жизнью в СССР.
Содержание
[править] Описание
Вероятно, происходит от видоизмененного слова «советский». По другой версии, от «СОВетская ОКкупация». Несмотря на актуальность своего употребления, термин уходит корнями в начало 1990-х годов, и, вероятнее всего, был придуман либеральной прозападной оппозицией в моменты Августовского Путча. В интернете можно найти ролик, датированный осенью 1993 года, в котором Владимир Жириновский, выступая от имени сформированной ЛДПР, несколько раз оскорбляет СССР этим самым термином.
По другой версии, слово «совок» было придумано Александром Градским. «Совок был придуман во время выпивки», заявил Градский Познеру во время интервью. Градский и его друзья захотели выпить портвейн, но у них не нашлось рюмок, тогда они использовали в качестве тары детские совки, забытые в песочнице.
Совком называют, с одной стороны, порядки, имевшие место быть во времена СССР (однопартийность, отсутствие свободы слова и предпринимательства, поклонение партии, почитание определенных праздников), с другой стороны, людей, одобряющих СССР, поддерживающих его восстановление, или всех коммунистов вообще.
В Луркоморье в статье под названием «Совок» находится фактически резко негативное описание СССР (статья первая в списке дизамбига «СССР»).
К «совкам» или, более оскорбительно, «совкодрочерам» там причисляют известных людей: это Варракс, Лекс Кравецкий, Asocio, Аллан999, Арви Хэккер, Гутник.
Некоторые российские блогеры, называющие себя патриотами (в основном это белогвардейцы — поклонники Российской Империи), вроде arguendi, также регулярно используют слово «совок» для людей, одобряющих идеологию СССР, марксизм, атеизм и т. п. В том числе встречается весьма заметная ругань в их адрес.
От слова «совок» происходит такое известное понятие, как Совкосрач.
Изредка возможно и неоскорбительное использование мема, так у С. Г. Кара-Мурзы есть книга «„Совок“ вспоминает».
[править] Мнения
Российский оппозиционер и русская националистка Наталья Холмогорова так оценивает мемы «ватник» и «совок»: [1]
. под «совками» и «ватниками» имеются в виду попросту русские; действительно, антисоветская риторика используется для расчеловечивания обычных русских людей, конечным результатом которого становится их массовое истребление. Всё это мы увидели. Эволюция «антисоветского» мема «ватник», все ее перипетии прошли у нас на глазах — и закончились (точнее, увы, еще только начались…) в одесском Доме Профсоюзов. Имеющий мозги да задумается.
Что такое Рашка?
Это загробная жизнь Совка, где людям внушают, что они попали в рай.
Кстати, когда какая-нибудь срань хрипит «совкиии» или «совоок» — это про Веру Тихову, в том числе. Просто в рыло заряжайте сходу, если есть возможность конечно, без свидетелей и т. п.
[править] Белосовки
Новое в блогах
«Совки»
Этим термином любят клеймить тех, кто считает, что СССР — один из этапов русской истории. Не идеальный, но и не такой, за который надо «платить и каяться». Впрочем, каяться вообще не надо никогда и ни за что — надо делать выводы и исправлять ошибки.
Нередко «совками» называют всех подряд, живших в Союзе (кроме, разве что Благородных Интеллигентов — см. мою статью про интеллигенцию). Им приписывается специфический комплекс неприглядных качеств, например, такой:
«Бездельник, привыкший отсиживать на работе за гарантированную ему государством зарплату; безинициативный, закомплексованый, зашореный человек, с промытыми мозгами.
Любитель телевизора, пива и чтения “Спорт-экспресса” в транспорте.
Собирательно — бездумное животное, с превалирующими над всем инстинктами и рефлексами.»
Что ж, процитирую ответ Кравецкого.
«Совки-бездельники как-то умудрились выйти на первое/второе место в мире по производству всех жизненно важных продуктов. “Отсиживая” на своей работе, построили самую мощную в мире науку, второй по мощности ВПК, уверенно конкурирующий с первым, первыми вышли в космос. Страшно подумать, что бы они сделали, если бы не “отсиживали на работе”, а еще и работали там.
Конечно, нельзя сказать, что «совков» не было вообще. Некогда Яробор очень точно вывел, кто такие «совки» на самом деле.
Даже сторонников Советского Союза, которые за его реставрацию один-в-один, некорректно называть совками, ведь изначально — во времена СССР — этим словом называли советских обывателей. Не идейных коммунистов, а именно обывателей, причем самую одиозную их часть — тех, чьи ценности совпадают с общечеловеческими: кушать, спать, плодиться, сбиваться в стадо. В общем-то, речь идет, если совсем откровенно, о быдле. Совками именовали советское быдло. То самое, что помогало разваливать СССР, диссидентствуя на кухнях, а потом составило материал для формирования «общества потребления». При Союзе они ретиво верили в прекрасную жизнь на Западе, пытались незаметно украсть что-нибудь с места работы и ходили на праздники с плакатами «Ленин жив». После развала Союза они ждали, когда же демократия сделает им прекрасную жизнь как на Западе, пытались украсть что-нибудь из того, что еще не было украдено, и ходили на праздники с плакатами «Ельцин — наш президент».
Но кого же уместно называть «совком» в наше время?
Возьмем людей, для обозначения которых термин «совки» использовался изначально, т. е. советское быдло, и рассмотрим его основные черты. Это позволит нам сравнить его с различными категориями нынешних россиян. Итак, для жившего в советское время совка характерными являются следующие особенности:
Преклонение перед всем западным, начиная от любых импортных товаров и заканчивая книгами и фильмами, и следующее из этого презрение ко всему отечественному;
Непоколебимая вера в наличие на Западе «цивилизации» и в то, что у нас ее никогда не было и не будет;
Жизнь по принципу «родина там, где задница в тепле»;
Отсутствие инстинктивного разделения людей по принципу «свой-чужой», заменяемое приспособленчеством («выпили вместе — уже свой») или приспособленческим стремлением («хочу жить так, как он — значит, он не чужой»);
Проекция собственной неполноценности и деградированности на остальных представителей своего народа (не «я — ленивый пьющий дурак», а «мы, русские — ленивые пьющие дураки»);
Замена отождествления себя с другими людьми по национальному признаку на отождествление по принципу схожести мышления (обывательский космополитизм);
Уважительное отношение к людям других национальностей («их критиковать опасно — могут и в морду дать») и одновременно постоянная критика своих, но не за что-то, а просто потому, что раз свои, значит — можно;
Повышенная любовь ко всяким кухонным обсуждениям, но неспособность вести нормальную дискуссию вследствие своей необразованности и невладения логикой, из чего следует желание в случае появления несогласных уклониться от спора, заклеймив их фанатиками, фашистами/коммуняками и т. п. (список можно продолжать до бесконечности);
Постоянный поиск причин своих бед (сам себя совок не может считать причиной своих бед в принципе), неприятностей и «недостаточно хорошей жизни», который приводит в итоге к сваливанию всего на государство и народ (как уже говорилось выше, совок никогда не скажет «я живу плохо, потому что не умею вести хозяйство», он скажет «русские живут плохо, потому что не умеют вести хозяйство»);
Следующий из части приведенных выше пунктов перманентный комплекс вины за свой народ (но не за себя самого) перед «прогрессивным человечеством».
Кого все это напоминает? Правильно. Тех, кто в основном и пользуется термином «совки» для клеймения всех, кто с ними не согласен. Так что, господа расовые космополиты, национал-сепаратисты, антиимперцы, русофобы-германофилы и прочие, вы — типичные совки. Как говорится, чем кумушек считать трудиться.
Новое в блогах
№ 435 Кто такие совки.?
Сразу хочу предупредить, что не терплю слова «совок» и никогда его не употребляю, даже не пытаюсь понять, что оно выражает. Но меня поражает полное отсутствие чувства гордости и достоинства у некоторых наших коллег по Макспарку, которые называют сами себя совками!
А тут однажды внук спросил :» А кто такие совки?» Я не хотел впутывать юную душу в скучнейшую нуднятину и превратил всё в шутку, а внук удовольствовался шутливой игрой и не стал приставать с расспросами. Ну и слава Богу!
Но вот сегодня я опубликовал статью » № 433 О СОВЕТСКОМ ОБРАЗОВАНИИ. В статье я рассказал об отсутствии с эпоху сталинизма в СССР энциклопедических изданий (за исключением БСЭ и ещё двух энциклопедий). Рассказал о некоторых других недостатках советского образования.
ВСё это можете прочитать в той статье.
Какая реакция возможна на такую статью? Не буду сейчас говорить о тех, кто поддерживает автора, поговорим о тех, кто не согласен с автором статьи (Мурзиным).
Уничтожили при Сталине движение краеведов. Это факт! Как это оспорить?
Можно только поспорить :было ли в СССР лучшее образование.
К сожалению, такого рода оппонентов-сталинистов не нашлось.
Вот его точный комментарий на мою статью ( я только исправил его орфографические ошибки) :
«Виктор Михайлович Пустошкин написал комментарий 20 августа 2013 года. 12 часов 28 минут. Демагог Вы. господин Мнир! Читал много Ваших опусов и везде одна и та же методика выдумки, а порой и незнание элементарных широко известных фактов в смеси с апломбом и претензиями на правдоподобие! Цель ваших трудов не исследовательская, а политическая»,
Во-первых, Пустошкин, будучи классическим образцом совка, обвиняет другого человека, не приведя ни одного доказательства обвинения!
Но где же Пустошкин научился приёму бездоказательного обвинения? В советской, лучшей в мире школе!
Идём дальше. Пустошкин пишет :» МЕТОДИКА ВЫДУМКИ». Он меня обвиняет в выдумке. Отлично! А где хотя бы один факт? Нет фактов! Только голословное утверждение!
Идём дальше. Пустошкин обиняет меня в том, что я незнаю широкоизвестных фактов». Отлично! Прекрасное обвинение! А где же хотя бы один факт, доказывающий обвинение Пустошкина! Нет ни одного факта у Пустошкина! Зачем совку факты?
Я очень благодарен Пустошкину за этот его комментарий! Я с удовольствием буду показывать этот пример, в качестве интеллекта и поведения совка!
Вот и получается, что совок (Пустошкин) голословными обвинениями просто прикрывает своё невежество, он действует так, как научился у своих учителей :»Повешу ярлык! Не отмоется!»
Теперь вам понятно, почему погиб СССР? Он погиб из-за Пустошкиных, которые прятали недостатки нашего государства за демагогическим враньём!
Чтобы ПУстошкину не было скучно, приведу комментарий ещё одного совка на эту же статью «Alex Ohlopoc написал комментарий 20 августа 2013 года в 13 часов 37 минут. ВЫ сравниваете ж**у с пальцем. при Сталине не было того и того, а потом притаскивается за уши послевоенные сведения с запада»,
Ну что, совки, есть вопросы? Теперь у меня исчезли малейшие сомнения, что именно его величество совок и привёл к гибели моего отечества! Именно совки кривили рты при любой попытке улучшить жизнь в СССР, попытаться выкорчевать какие-то недостатки. Так и погрязли все мы в этой зловонной яме, куда нас затащил совок.
Кто такие совки люди
Сообщение ApteKar » 27 авг 2017, 09:30
В 1917 году в России произошла революция, оторвавшая нас от культурного развития предыдущих поколений и оградившая железным занавесом от европейской цивилизации. В результате в 1991 году мы оказались отсталой страной. Страной, отстающей от Европы и США в архитектуре, музыке, кинематографе, экономике, технологиях. Практически во всем.
Поскольку убогим все равно непонятно, о чем я веду речь, поясню чуть более подробно.
Перечислять можно бесконечно долго, но, думаю, всем нормальным здравомыслящим людям хорошо понятно, что такое Совок. То самое, от чего вся страна с упоением бежала все 80-е, пока не прибежала на августовские баррикады под Белым домом. И пока европейская цивилизация в XX веке семимильными шагами развивалась во всех направлениях, от музыки и кино до дизайна и технологий, мы вставали в очереди на приобретение «Запорожца» и ездили в Москву на колбасных электричках. А Бердяев, Франк и Тихомиров были запрещенными мыслителями.
Помните, как мы все, и совки в том числе, были поражены бесподобной церемонией открытия сочинской Олимпиады? Как мы все боялись постсоветского-россиянского убожества в привычном для нас Газманов стайл, и как мы потом сидели несколько часов с открытыми ртами, не веря в эту сказку. А объяснение тому успеху очень простое:
Всё очень просто: церемонию открытия доверили не совку, выросшему на плакатах с Марксом и первомайских парадах, а европейцу, который и сделал ее, ориентируясь на европейскую культуру, на европейский взгляд на Россию, европейское культурное понимание России. Совок, человек, живший в СССР и впитавший в себя его культурную матрицу, на такое шоу был просто не способен. Не получится. Потому что не получится. Не научен совок такому подходу.
А напоследок замечу одну вещь. Я давно уже демонстративно кладу с прибором на нашу многочисленную патриотическую виртуальную массовку. В реальной жизни всё иначе. В реальной жизни наблюдаются очевидные ростки постепенного национального возрождения. Советская ностальгия не вечна, советские поколения сходят со сцены и на смену Совку головного мозга приходит живой интерес к русской, а не советской, идентичности, к русской культуре, к русскому мировоззрению. Посмотрите, например, на ошеломляющий успех выставки «Романовы». Сотни тысяч стояли в многочасовых очередях, пока у меня в комментариях советские выродки писали свою похабщину про «николашку» и «нищую, отсталую царскую Россию».
И повторю свою вчерашнюю мысль:
Нам не надо стесняться своего отставания от Запада в целом ряде ключевых сфер, как это делают упоротые россиянские патриоты. Нам, наоборот, надо признать это отставание и семимильными шагами наверстывать упущенное. В том числе приглашая в массовом количестве западных специалистов, как это делал когда-то Петр. Иначе травмированные Совком люди еще долгие годы будут радовать нас таким вот совковым адом.