Кто такой доктор фил

Доктор Фил: остаться в живых

Группа о здоровье, науке и жизни.

Выжимаю сок из фолиантов и не только.

Скачайте мою БЕСПЛАТНУЮ МЕТОДИЧКУ по бесполезным лекарствам при ОРВИ (простуде) ↓↓↓

Доктор Фил: остаться в живых запись закреплена

​​Если вы подписаны на мой Инстаграм, то наверняка видели, что недавно я слег с повышенным давлением.

Да, я кардиолог-гипертоник! Вот такая ирония судьбы.
Мне давление досталось «по наследству». Вся семья – гипертоники…
И я как-то надеялся, что если это коснется и меня, то попозже. Не в 30 с хвостиком…
Показать полностью.

Но увы, примерно месяц назад меня «срубило» на несколько дней. И было тяжко

Зато тут очень пригодилось мое профильное образование. Интересный опыт: раньше назначал лечение другим, теперь подбирал его для себя.

Мои дорогие читатели откликнулись, переживали за меня. Я очень тронут вашей поддержкой!

А еще выяснилось, что среди моих подписчиков ооооочень много тех, кто так же мучается с давлением. Но у них, в отличие от меня, нет мед.образования.

А у меня есть. И я быстро принял решение о том, что напишу новое руководство «Гипертоник». Чтобы вы узнали, как «приручить» высокое давление и прожить долгую и счастливую жизнь. Ведь гипертония – это НЕ приговор (конечно, если ее вовремя диагностировать и назначить лечение).

«Гипертоник», как и все прошлые мои методички, написан простым языком. Так, что даже ваша мама или бабушка без проблем разберутся.

Можно изучать на телефоне, можно распечатать и подарить! Тоже вариант.

Источник

Доктор Фил: Я стараюсь, чтобы человек понял, что с ним и как его должны лечить

Сегодня часто можно наблюдать два «лагеря» врачей: тех, кто лечит «по-старинке», и тех, кто приветствует все новое, часто экспериментальное и экстремальное. Как же пациентам найти «золотую середину»? Кому доверить свое здоровье? Блогер и врач в отставке Филипп Кузьменко, известный больше как Доктор Фил (@dr.philipp), объясняет своим подписчикам, как лечить правильно, опираясь на доказательную науку. Изданию RuNews24 он рассказал, почему ушел из практической медицины и как теперь повышает медицинскую грамотность россиян.

1. Расскажите, как пришла идея завести блог и заниматься повышением медицинской грамотности россиян?

Я начал работать врачом в 2013 году. Сперва в стационаре в качестве интерна, затем, получив сертификат терапевта, устроился на полставки в государственную поликлинику, продолжая работать в стационаре, но уже в качестве ординатора.

А потом ещё ассистентом кафедры устроился и начал вести занятия. Тут-то я и понял, что беседовать со студентами и объяснять им то, что когда-то для меня казалось крайне сложным, мне очень нравится.

Вести пациентов и наблюдать, в каком плачевном состоянии они поступили в больницу и какими огурчиками я их выписывал, тоже приносило удовольствие, но на занятия я бежал с гораздо большим энтузиазмом. Через какое-то время начал конференции для коллег проводить. А когда после государственной поликлиники устроился в частную, мой порыв заметило руководство и стало отправлять читать лекции уже для широкой публики. Примерно так я и занялся образовательной деятельностью всерьёз.

2. Как можете охарактеризовать основную цель Вашего блога? И насколько успешно она реализовывается?

Ещё в школе я столкнулся с тем, что проблема троечников (которым я был), и уж тем более двоечников не в том, что нам «лень» учиться и т.п. А в том – что большинство не понимают смысла того, что им говорят.

Как можно в 15 лет понять смысл романа «Война и мир»? Как можно понять всю глубину таких произведений как «Отцы и дети», «Евгений Онегин»? Да, на бумаге все конечно хорошо. Так же хорошо, как и было в Советском Союзе, однако он почему-то развалился. А правда в том, что данные произведения дети не понимают, а просто кивают головой. Они не формируют у себя в голове модель, по которой эти произведения были созданы. Просто бесконечное: «понятно дети?» – «Да, понятно!». Хотя по факту – все просто кивают.

Мой блог – это царство Понимания. Я стараюсь донести смысл так, чтобы в голове у человека что-то осталось. Чтобы он понял, что с ним и как его должны лечить. А если его лечат не так, как признано в мировых лечебных сообществах – искал специалиста, который передерживается принципов доказательной медицины.

В общем, мой блог – это что-то вроде ориентира для тех, кто интересуется своим здоровьем, медициной или просто заболел. Любой может найти здесь необходимую информацию. А если не хочется тратить много времени на то, что бы читать все посты, но в какой-то проблеме разобраться нужно, то можно приобрести мои руководства, где всё аккуратно собрано в одну кучу и разложено по полочкам.

3. Какие вопросы чаще всего задают вам в Instagram? Есть вопросы, на которое вы принципиально не отвечаете? И как, на ваш взгляд, давая рекомендации через интернет, не нарушить одно из главных правил врача «Не навреди»?

Если мне присылают результаты исследования или анализ, без объяснения причины, по которой они его сдали – я не даю никаких советов. Потому что исследование – это, прежде всего, один из пазлов при постановке диагноза. Если человек присылает мне диагноз и рассказывает, как его при этом лечат, то варианта три: либо я говорю, что всё ок, и ваш доктор – профи; либо я говорю, что исходя из диагноза лечение и обследование неверное, и вам нужно обратиться к другому врачу; либо, если человек ещё к врачу не попал, а я уже писал про эту болячку, то присылаю ссылку на соотвествующий пост (или, если поста нет, говорю, что записал вашу просьбу и напишу пост в ближайшее время).

4. Раньше вы были практикующим врачом. Расскажите, в какой сфере работали и почему решили уйти из оффлайн-медицины?

Я работал терапевтом-кардиологом в государственной поликлинике, городском стационаре и частной клинике. Ушёл потому что устал от того, что мне не нравится делать то, что делаю. Я брезгливый, не люблю рутину, не люблю скандалы (которых в сфере здравоохранения очень много). При этом люблю говорить на разные темы, писать, люблю внимание и независимость. Не буду говорить о том, что меня пытались «заставить» делать в государственных учреждениях. Только намекну – там очень любят разорять итак на ладан дышащий бюджет при помощи «мёртвых душ». Может это для кого-то и норм, и вообще «в стране одноногих нужно прыгать на одно ноге», но вот это не про меня. Я не могу как в пословице «в стране одноногих, даже если у тебя две ноги, нужно скакать на одной ноге». Я хочу встать на обе ноги и показать всем, что так удобнее.

Я считаю, что в жизни самое главное – это найти своё дело. Раз мне нравится рассказывать людям разные полезные вещи, причём так, чтобы они поняли, то почему бы не заниматься этим на полную ставку?

Такие мысли посещали меня долгие годы. А потом компания, в которой я работал взяла да и закрылась, распустив весь штат врачей. Я стал перед выбором: устраиваться на новую работу или вплотную заняться блогом. Выбрал блог и не жалею об этом.

5. Вы являетесь приверженцем доказательной медицины. Как пришли к этому? Много ли в России врачей, которые придерживаются принципов доказательной медицины? Готовят ли вузы сейчас таких специалистов или пока «по-старинке»?

Когда-то и я попал под влияние «авторитетов». Да если сказал профессор или академик, как тут поспоришь? «Это же академик! А ты кто?!». Только потом я осознал, что из-за этих самых академиков врачи становятся рабами фармкомпаний и готовы говорить всё, что угодно (невзирая на то, что они имеют регалии, авторитет и т.п.), лишь бы заработать лишний рубль. Это не их вина. Вина государства, которое не ценит людей, которые положили жизнь на науку, которые работают не покладая рук, чтобы сделать что-то для людей.

Но проблема в том, что если вы отдаетесь своему делу полностью, но не получаете за это достойный результат – рано или поздно вы выгораете. И вам становится «всё пофигу». На работу, убеждения, людей. Вам приходится выкручиваться, чтобы прокормить семью, а не чтобы «угодить всем».

Мысли о работе приобретают другой характер – поскорее бы уйти с работы домой. Так случилось и у меня. Разница лишь в том, что я осознал: я начинаю приносить больше вреда, чем пользы своим пациентам. Это и есть доказательная медицина – если какое-то действие приносит больше пользы, чем вреда, значит, оно имеет право на жизнь, если нет – то лучше без него. Чистая математика. Шахматы.

Тогда я понял, что не должен здесь находиться, иначе, я всё равно не достигну успеха в карьере. Если каждый день ты встаешь на работу в муках и мечтах об отпуске – не повод ли это задуматься над тем, что пора сменить работу. И я её сменил. Мне нравится говорить, просвещать, объяснять сложные вещи простым языком. Я там, где нахожусь, и желаю всем найти своё место.

6. Вы запустили проект «Инстаклиника». Расскажите о нем. Сколько докторов насчитывает база? Чем он может быть полезен медикам и пациентам?

Инстаклиника – это база врачей из Instagram, которые в блоге пишут и пропагандируют принципы доказательной медицины. На мой взгляд, в условиях России это единственный способ хоть как-то соединить адекватных врачей с адекватными пациентами.

Потому что как понять, что у доктора в голове? Если он ведет свой блог, то это становится возмозможным. Ведь блог врача – это его голова. Это то, что он думает. Мы принимаем всех бесплатно, при одном условии: если у врача есть хотя бы 1000 подписчиков, и в его блоге нет мракобесия. Проект совершенно благотворительный и бесплатный. Я не беру ни копейки за то, чтобы оказаться в нашей базе доказательных врачей-блогеров. Всё что нужно, это написать в личку и изъявить желание к нам вступить.

7. Вы написали книгу «Мозговодство». Путь к счастью и удовлетворению». В ней Вы пишите, почему человек несчастлив в современном мире и как это изменить. На практике получается реализовывать собственные идеи? Вы счастливы и довольны жизнью? Можете коротко рассказать, как «прокачать» свой мозг, чтобы полноценно радоваться каждому дню?

Коротко, вряд ли, потому что устройство мозга это не то, о чём можно рассказать в «двух словах». Но если попытаться – то жизнь не имеет никакого смысла. Мы лишь пешки в космической бойне. И единственное, что можно сделать в этой жизни, чтобы как-то угодить нашей вселенной – это просто прожить счастливую жизнь. Но что такое счастье? Когда понимаешь, как устроен мозг, становится очевидно – счастье это баланс нейромедиаторов удовольствия. Гармония химических реакций бесконечно протекающих в синапсах (место соединения нервных клеток друг с другом). Тот, кто его достиг – точно не прожил жизнь зря.

8. Ваш совет, как в современном мире быть здоровым человеком, то есть болеть по минимуму. При этом о том, что пить/курить нельзя, больше спорта и т.д., знают все, но на практике все оказывается не так просто. Как думаете, почему и главное, как это изменить? Насколько, на ваш взгляд, россияне – здоровая нация?

9. Сейчас в мире снимаются ограничения по COVID-19, жизнь возвращается в привычный ритм, хоть и с повышенными мерами безопасности. Как вы считаете, целесообразно ли сейчас ослаблять карантин? И действительно, ли вторая волна будет масштабнее первой?

Моё мнение может отличаться от мнения большинства, но я считаю, что ситуация с коронавирусом переоценена примерно на 100%. Вирус есть, но он не такой опасный, как многим кажется. Это обычное респираторное заболевание. Я думаю, что чем скорее у нас отменят все «меры по сдерживанию», тем лучше. Во-первых, потому что «меры», которые были приняты, не соблюдались практически никем (недельку походили осторожно, а потом маски расфасовали по карманам, для того чтобы показать полицейским, если спросят). С масками и другими мерами предосторожности всё очень просто: их нужно либо педантично соблюдать, либо забить. Потому что вирусу абсолютно не важно, что вы десять дней следили за чистотой рук и носили маску, а на 11-й забыли. Вирус не будет брать во внимание то, что человек до этого контакта предпринимал всё, чтобы не заболеть – он заразит его точно так же, как если бы человек вовсе ничего не делал. Во-вторых, экономически наша страна просто не потянет ещё одно закрытие большинства предприятий.

10. В последние годы участились различные эпидемии, а из-за пандемии COVID-19 появились люди, которые не просто стали больше заботиться о здоровье, но и вовсе стали бояться окружающего мира. Обилие информации в интернете о болезнях и их лечении часто превращает людей в ипохондриков. Как не перейти эту грань между заботой о здоровье и паническим страхом заболеть? Что можете посоветовать россиянам в сложившейся эпидобстановке?

Поскорее начать жить так, как раньше, а все новости касательно коронавируса в социальных сетях обходить стороной.

Фото: Доктор Фил / Instagram

Подписывайтесь на наш ДЗЕН-канал! Только персональные подборки новостей в новом digital-пространстве!

Источник

РОЖДЕНИЕ СВЕРХНОВОЙ ЗВЕЗДЫ

— Здравствуйте, доктор!
— Здравствуйте, больной!
— А почему вы решили, что я — больной?
— А почему вы решили, что я — доктор?

Из сборника
«Психотерапевтические анекдоты»

Название этого очерка подсказал рекламный щит — один из тех, что в последние недели во множестве «украсили» столичные магистрали. Он, судя по всему, знаменует начало очередной кампании по навязыванию незадачливому потребителю какого-то нового товара, о необходимости которого тот пока даже не догадывается. В этом, по большому счету, и состоит суть всех рекламных кампаний: коли у меня есть товар, а у тебя еще не известно, есть ли в нем потребность, то эту потребность надо сформировать и сразу же предложить предмет ее удовлетворения. Сомневаетесь? Станете утверждать, будто вам действительно необходимо то барахло, которое вы накупили за последние годы под напором навязчивой рекламы? Что без него вы жили из рук вон плохо, а с ним наконец обрели счастье? Если станете, то читать дальше вам не стоит. Для остальных — продолжу.

Такие ассоциации невольно возникли у меня при мыслях о рождении иной звезды — не космической, а телевизионной. Сегодня она восходит на наших глазах, заставляя жмуриться от ее ослепительного блеска. Подобно еще неведомому товару с рекламного щита, она тоже несет нам долгожданное счастье и благополучие. Иных психологов, правда, уже посещают смутные образы выжженной земли после катастрофической вспышки. Справедливы ли их опасения?

ВЛАСТИТЕЛЬ ДУМ

В середине прошлого века один излишне верноподданный теоретик предложил делить историю отечественной психологии на два периода — первый, ущербный, названный им допавловским, и второй, период подлинного расцвета, — павловский. При всем уважении к первому русскому лауреату Нобелевской премии (а надо признать, что академик Павлов действительно был великим ученым, человеком исключительной научной и гражданской честности), для психологии его «канонизация» оказалась скорее губительна, чем плодотворна. Понадобились десятилетия, чтобы «выстроенная под Павлова» психология вернулась к тому, чем она, собственно, является, — наукой о душевной жизни, а не только о рефлексах.

В наши дни появился серьезный повод снова поделить историю современной психологии на два этапа — докурпатовский и курпатовский. Прошло время, когда принято было сетовать на психологическое невежество обывателя — сегодня оно рассеивается с каждым днем. Слегка размявшись на низкорейтинговом телеканале «Домашний», доктор Курпатов поселился на «первой кнопке» в промежутке между Лолитой и Петросяном, состязаясь с ними в роли властителя дум.

На недостаток психологического просвещения уже не посетуешь — «Программа о психологии» (именно таков подзаголовок телешоу «Доктор Курпатов») вошла в каждый дом. И любому психологу теперь невольно приходится сверяться с тем образом, который явил на экране обаятельный доктор, и с той идеологией и методологией, которую он от лица психологии проповедует на всю страну. Не желаешь такого сравнения — люди это сделают за тебя: прикинут придирчиво, способен ли ты, подобно экранному эталону, решать любые проблемы, или совсем не похож на телегуру, а потому, видно, и психолог ты никудышный.

Вообще-то, одностороннее обывательское представление о психологии не с Курпатова началось. Психология как серьезная наука, а также как обширная сфера научно-практической деятельности широким массам никогда и не была ведома, а ее пропаганда в этом качестве всегда наталкивалась на обывательское нежелание и неспособность к умственному усилию. Ту психологию, которая создавалась трудами Эббингауза и Штерна, Выготского и Бине, Мюнстерберга и Скиннера, по телевизору не покажешь — не зрелищно! (Исключение, составляют, пожалуй, лишь классические опыты Милгрэма, не раз экранизированные.) Опросите наугад сотню-другую случайных прохожих — вряд ли кто знает хотя бы эти имена. Зато среди тех, кто хоть что-то о психологии слышал, она ассоциируется с Фрейдом и Карнеги, для более продвинутых — с Берном и Перлзом, для самых искушенных — с Бэндлером и Гриндером, то есть с «универсальными решателями человеческих проблем», помогающими «перестать беспокоиться и начать жить».

Можно не сомневаться, что отныне первенство в этом рейтинге принадлежит доктору Курпатову. Многие ли знают, как выглядят Берн или Гриндер? А Курпатов выглядывает с экрана почти каждый день!

Так на кого же и на что психологу отныне следует равняться?

РУССКИЙ ДОКТОР ФИЛ

Идея превратить психотерапевтический сеанс в телешоу не нова. Уже не первый год она успешно эксплуатируется за океаном стараниями протеже телезвезды Опры Уинфри доктора Филиппа Макгроу, известного широким массам просто как доктор Фил. Рейтинг его якобы психотерапевтического ток-шоу невероятно высок и не снижается даже вследствие неоднократных конфузов и скандалов. Американские психологи в массе своей на доктора Фила поглядывают свысока и коллегой его не считают, справедливо полагая, что психолог и шоумен — профессии не просто очень разные, но и практически трудно совместимые. Макгроу склонен объяснять эту неприязнь банальной завистью: сам-то он давно уже мультимиллионер, тогда как большинство профессоров психологии перебиваются от гранта до гранта. (Более подробно о карьере доктора Фила повествует очерк «Разговорный жанр» в № 32 за 2004 г., вошедший также в книгу «Мифы и тупики поп-психологии».)

В наших краях психологи просачивались на экран долго и постепенно. На эпизодические роли их иной раз приглашали в разные ток-шоу, где им крайне непросто было конкурировать с Чумаком и Ко (собственный опыт такого рода описан мною в уже упоминавшейся книге). Одной из первых якобы психологических программ стал «телефон доверия для полуночников» на канале ТВЦ, куда психологов приглашают поддакивать ведущей и какой-нибудь шансонетке в их великомудрых рассуждениях о смысле жизни в прямом эфире. Некоторые, набив на этом руку, потом стали участниками шоу Лолиты Милявской «Без комплексов» (автор этих строк, грешен, сам прошел этот путь, но вовремя зарекся, вспомнив афоризм Раневской: «Гонорар кончится быстро, позор останется надолго»).

Статья опубликована при поддержке дентального центра «Райтер». Стоматология «Райтер» предлагает Вам такие услуги как лечение кариеса, установка имплантов, установка брекетов, чистка зубов, протезирование и другие стоматологические услуги. Индивидуальный подход к каждому пациенту, лечение с применением новейших материалов, высококвалифицированные специалисты, гарантия качества. Узнать подробнее о центре и предоставляемых услугах, цены и контакты Вы сможете на сайте, который располагается по адресу: райтер.рф.

Первой настоящей авторской программой, намеренно или случайно аналогичной (хоть автор от этого активно отнекивается) «Доктору Филу», стала программа не на центральном телевидении, а на региональном, казанском. Ее создатель — казанский психолог Рамиль Гарифуллин, позиционирующий себя как психоаналитик, планировал прорыв и на ЦТ, где, однако, предпочли Курпатова. Этот казус даже стал предметом судебного иска, вчиненного обиженным Гарифуллиным, который настаивал на своем авторстве данного проекта. Итогом разбирательства стало снятие программы Курпатова с телеканала «Домашний». с последующим возобновлением ее аналога на Первом. От повторных исков Гарифуллин, похоже, воздержится — «С сильным не судись!» Тем более что его огорчение, вероятно, компенсировано ролью штатного аналитика свежеиспеченной газеты «Аргументы i жизнь», еженедельно «анализирующего» причуды отечественных «звезд».

Воистину — может собственных докторов Филов российская земля рождать!

Вот только хорошо ли это?

В ЗАТЫЛОК ВЕРКЕ СЕРДЮЧКЕ

Сегодня рассказывать о том, кто такой доктор Курпатов и чем он занимается, уже совершенно излишне. Те, кто еще этого не знает (а есть ли такие?), легко восполнят этот пробел, просто включив в будни телевизор во второй половине дня. А это наилучшая реклама и книжной продукции доктора. Ведь в наши дни даже «Идиот» Достоевского продается как «роман, который лег в основу популярного сериала». Так вот, книги Курпатова там же, неподалеку. Вертгеймера на полке обыщетесь — его-то ведь по телевизору не показывают! Еще Фрейд заметил, что об авторе лучше всего рассказывают не биографы, а его собственные книги. Если кому-то этого недостаточно, доступна и подробная биография доктора на персональном сайте, а также его многочисленные интервью. Стоит лишь подчеркнуть, что Курпатов — доктор настоящий, то есть врач, выпускник Военно-медицинской академии. Его специальность — психотерапия, которую многие почему-то склонны отождествлять с психологией. Стоит ли говорить, что такое отождествление, мягко скажем, не совсем оправдано? Курпатов, однако, этого предубеждения не развеивает, скорей наоборот.

Хвалить или ругать его тоже уже поздно. Его многочисленные поклонники плотными толпами кучкуются на форумах двух его сайтов, а нетрудно догадаться, что поклонники психотерапевта (любого) — категория особая, и вызвать их гнев даже намеком на критику кумира небезопасно. Скептики, среди которых на удивление много психологов и даже психотерапевтов, тоже в своих суждениях уже определились, и с ними бесполезно спорить и излишне соглашаться. Ограничусь лишь некоторыми весьма нейтральными соображениями, которые не должны бы особо задеть ни тех, ни других. Ни уж тем более самого доктора, который, судя по всему, — человек очень талантливый, по-своему обаятельный и вообще симпатичный.

Эти его достоинства вряд ли станут умалять даже те, кому доктор чем-то не нравится. Написанные им книги (числом более двадцати) вряд ли войдут в золотой фонд мировой психологии, но на общем фоне современного психологического ширпотреба выделяются очень выгодно своим ценным сочетанием компетентности, эрудиции, здравомыслия и доступности. Да и истины, изрекаемые им с экрана, вполне достойны тех авторитетных источников, из которых они творчески почерпнуты. Не все же удосужились почитать Ларошфуко или Джемса. В пересказе питерского доктора их сентенции, да еще применительно к конкретным жизненным коллизиям, бьют не в бровь, а в глаз.

И вообще, своими интервью и регулярными телесеансами доктор производит впечатление человека очень умного, да и просто хорошего. Столь редкое сочетание этих качеств само по себе психотерапевтично — беседа с умным и хорошим человеком освежает ум и просветляет душу, и тут даже его особая психологическая «подкованность» не всегда нужна. Тот, в чьем кругу общения есть хотя бы парочка таких людей, редко становится пациентом психотерапевта. Недаром говорят: «Друзья — бесплатные психотерапевты, психотерапевты — платные друзья». Кому не повезло с умными и добрыми близкими, приходится нанимать себе платного друга и учителя. Доктор Курпатов блестяще демонстрирует, как работает этот механизм.

Если бы Курпатов занимался своим непосредственным делом, то есть лечил бы невротиков с помощью разработанной им психотерапевтической системы в созданной им клинике, слава о нем как о классном специалисте распространилась бы быстро (хотя вряд ли достигла бы и толики той, которую гарантирует телевидение). Если бы он просто излагал свои здравые и конструктивные идеи в собственных книжках, они наверняка пользовались бы спросом (хотя вряд ли таким, какой обеспечивает ток-шоу). И перед ним, как мастером своего дела, оставалось бы только снять шляпу в немом почтении. Но он замахнулся на большее. В попытке смешать психотерапию (психологию?) с шоу-бизнесом, он не пожелал замечать, что эти субстанции совершенно не смешиваются, как вода и масло, — одна вытесняет другую. В данном случае на поверхности со всей очевидностью оказался шоу-бизнес.

Не будем гадать, насколько успешен бизнес (хотя опыт Фила Макгроу с поправкой на местный колорит позволяет не слишком теряться в догадках). Успешность шоу пускай оценят измерители рейтинга (обойти Верку Сердючку и Новых русских бабок вряд ли удастся, но подышать им в затылок вполне реально). Но остается вопрос — а как же психология?

МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛОВ

Совершенно естественно, что у профессионалов к программе Курпатова сразу появились претензии. Если отбросить несколько надуманные (хотя и не совсем беспочвенные) обвинения в нарциссизме, позерстве, излишней назидательности и пр., остается еще несколько весьма серьезных соображений, которые нельзя списать на банальную зависть к удачливому коллеге. Все эти обвинения, высказанные разными устами, были довольно предсказуемы и вполне оправданны, что, впрочем, не помешало доктору их уверенно отмести, подобно тому, как развенчал он и иск Гарифуллина.

Первый, наиболее очевидный упрек касался того, что публичная демонстрация терапевтического сеанса является нарушением профессиональной этики. Психотерапия — процесс сугубо приватный, даже интимный, и выносить его на всеобщее обозрение некорректно. На это последовало резонное возражение, что съемки передачи осуществляются с полного ведома и согласия клиентов, так что их право на неприкосновенность частной жизни никоим образом не нарушается. Сегодня уже объявлен набор желающих осуществить душевный стриптиз в эфире, и очередь выстроилась нешуточная.

Другой упрек основывается на том очевидном факте, что в получасовой передаче невозможно отразить процесс решения какой бы то ни было психологической проблемы, а значит, показываемое на экране является не психотерапией в подлинном смысле, а ее зрелищной профанацией. С этим доктор по сути и не спорит, но указывает, что реальный процесс терапии по его методу требует 10–15 сеансов, вынести которые на экран объективно невозможно — нет на телевидении такого формата. Подобно тому, как художественный кинофильм фиксирует лишь сюжетно значимые события в жизни героев, опуская подробности их будничного бытия, так и телешоу фиксирует лишь ключевые моменты терапевтического процесса, оставляя за кадром 99% рабочих деталей. Свою передачу Курпатов называет промо-версией терапии, позволяющей составить общее представление о ее сути и не претендующей на большее.

Менее существенные упреки, которых немало, адресованы манерам доктора, тем или иным его небесспорным суждениям, отдельным терапевтическим приемам, которые не у всех профессионалов находят одобрение. Можно, однако, не сомневаться, что у такого блестящего интеллектуала, как Курпатов, на любой такой упрек имеется весомый контраргумент.

НЕТ ПРОБЛЕМ. ИЛИ ВСЕ-ТАКИ ЕСТЬ?

Однако существует еще несколько поводов для озабоченности, на которые хотелось бы обратить внимание.

• Появление доктора в «Программе о психологии», призванной, как это открыто заявлено, способствовать повышению психологической культуры населения, однако реально представляющей собою сжатую трансляцию психотерапевтического процесса, фактически окончательно закрепляет в общественном сознании сомнительное тождество психологии и психотерапии. Иными словами, психология позиционируется исключительно как помощь страждущим в решении их интимно-личностных проблем. Психолог, не дающий всем желающим полезных советов насчет супружеской гармонии, карьерного роста, избавления от тревог и пр., отныне рискует вызывать всеобщее недоумение и подозрение в узурпации не принадлежащего ему звания. По телевизору уже четко показали, что такое психология.

• Сведение терапевтического процесса к его «промо-версии» порождает опасную иллюзию, что любые психологические проблемы разрешимы легко и быстро. Требуется только высококлассный профессионал уровня Курпатова, чтобы «проблем не стало».

• Наглядная пропаганда психотерапевтического подхода к решению практически любых проблем способствует распространению небезопасного заблуждения насчет того, будто со всякой своей незадачей следует бежать к психологу. Конечно, тем, кто превратил торговлю мудрыми советами в доходную профессию, это только на пользу. Но даже они — готовы ли к постоянному сравнению с Доктором Нет Проблем? Сам Курпатов обеспечил себя клиентурой на много лет вперед, и нет сомнений, что обратившиеся к нему в большинстве своем получат квалифицированную помощь (даже если не слишком в ней нуждаются). Но таких, как Курпатов, — десятки, пускай сотни. Нескольким тысячам реально нуждающихся они реально помогут. А к кому, скажите, ринутся все остальные со своими жалобами на мужей-жен, начальство, соседей, родителей и вообще на неудавшуюся жизнь? К вам, дорогие! Готовы?

• Кстати, кто вообще сказал, будто у человека не должно быть проблем?! И не настораживает ли вас формула «Счастлив по собственному желанию» (название самого популярного бестселлера)? Не кажется ли вам, что по-настоящему счастливым умеет быть лишь человек, способный пережить и обиду, и утрату, и горе? А если у него горе, а он счастлив, то к какому доктору идти? Избавление от проблем — опасный блеф, подкупающий временной душевной анестезией, но чреватый последующим кризисом.

• Взамен якобы имеющему место тотальному психологическому бескультурью (тезис более чем спорный!) предлагается довольно субъективная идеология конкретного специалиста по лечению неврозов, пускай и специалиста высокопрофессионального. Вы уверены, что рецепты доктора Курпатова универсальны? Не грядет ли очередное учение — «всесильное, потому что верное»?

В ЗАЩИТУ АВТОРИТЕТА ПСИХОЛОГИИ

В целом не покидает ощущение, что вспышка сверхновой телезвезды чревата для психологии эффектом выжженной земли. Психологии остается либо выстроиться под формат курпатовского телесеанса, либо подвергнуться общественному остракизму. Выживут на этой выжженной земле лишь наиболее предприимчивые «учителя жизни» и «решатели проблем». Теплов, Рубинштейн, Лурия вряд ли выжили бы. Кстати, интересно, что бы они сказали по этому поводу? Но их давно уже нет, а живые молчат, ошеломленные вспышкой сверхновой.

Завершить этот очерк хотелось бы, снова процитировав психолога из Атланты Роберта Симмермона, чьи слова уже прозвучали в ранее упомянутом очерке «Разговорный жанр»: «Крайне важно видеть различие между развлекательными беседами и профессиональным психологическим консультированием. Боюсь, в данном случае это различие сознательно затушевывается. В результате миллионы простых телезрителей воспринимают развлекательное шоу доктора Фила как серьезную консультацию и жизненное наставление, хотя оснований для этого нет никаких. Полагаю, эта проблема требует внимательного изучения со стороны всех, кто заинтересован в поддержании высокого авторитета психологической профессии».

Неужели у нас некому сказать что-то подобное? Придется, видно, мне самому. Впрочем, уже сказал.

1 Степанов С.С. Век психологии: Имена и судьбы. – М., 2002, с. 312. – Новое, вдвое расширенное издание под названием «Творцы психологии. Портреты в интерьере» готовится к выходу в издательстве «Феникс+».

Источник