Купи-продай
Договор, по которому регулируются отношения между NBA (в лице комиссионера Дэвида Стерна и владельцев 30-ти команд) и Ассоциацией игроков NBA (National Basketball Players Association), президентом которой является Дерек Фишер, называется Коллективный договор (Collective Bargaining Agreement).
Данный документ был подписан в 1999 году, срок действия которого истек в 2005. Дабы не повторить локаута NHL сезона 2004-05, стороны пришли к обоюдному согласию и уже в июле 2005 года был подписан новый контракт, срок действия которого истекает после сезона 2010-11, с возможностью продления на 2011-12 сезон.
У новичков зарплата зависит от номера драфта, так для 30 номера зарплата составляет порядка 800 тыс. долларов, для первого номера около 4 млн. долларов.
Максимальная зарплата, конечно, зависит от индивидуальных качеств игрока и его статистики, так почетный ветеран-скамеечник не вправе требовать несопоставимую с его игрой зарплату за сезон, точнее может, но кто захочет его подписать? Разве что Айзея Томас или Марк Кьюбан.
Потолок зарплат в NBA является эластичным, поэтому CBA позволяет командам, которые превысили эту планку, подписывать игроков в исключительных случаях:
1. «Исключение среднего уровня» (mid-level exception).
Команды, которые превысили потолок зарплат, имеют право раз в сезон подписать игрока или распределить эту сумму между несколькими игроками, согласно среднему уровню зарплат в NBA, так в сезоне 2010-11 она составит 5.765 млн. долларов.
Примером является подписание Рона Артеста в прошлом сезон командой Лос-Анджелес Лейкерс, за следующие 4 сезона его зарплата составит порядка 26 млн. долларов.
2. «Двухлетнее исключение» (bi-annual exception).
Любая команда может подписать одного свободного игрока или нескольких, чья заработная плата начинается, установленной лигой на сезон 2010-11, с суммы в 2.08 млн. долларов сроком не более двух лет.
3. «Исключение для новичков» (rookie exception).
Командам разрешается подписывать новичков из первого раунда драфта, даже если они превысили потолок зарплат.
4. «Исключение Ларри Бёрда» (Larry Bird exception).
Позволяет подписать свободного агента (ветерана) на срок до 6 лет, но для этого игрок должен был сыграть в этой команде не менее 3 сезонов подряд без увольнений и обменов. В случае обмена такого игрока права передаются его новой команде.
5. «Раннее исключение Бёрда» (Early Bird exception).
Предоставляет право команде подписать своего свободного агента на срок от 2 до 5 лет. Для этого игрок должен был сыграть в этой команде не менее 2 сезонов подряд без увольнений и обменов. Сумма контракта не может превышать 175% от последней зарплаты игрока или среднюю зарплату в NBA.
6. «Без исключения Бёрда» (Non-Bird exception).
Игроки, не подпадающие под предыдущие исключения Ларри Бёрда, могут подписать контракт с командой на сумму не более чем, на 120% от предыдущей зарплаты или 120% минимальной зарплаты NBA.
Также есть и другие исключения:
1. «Минимальная заработная плата» (Minimum Salary Exception).
Любая команда имеет право подписать любого свободного агента или нескольких за минимальную зарплату сроком до 2 лет.
2. «Исключение проданного игрока» (Traded Player Exception).
Предоставляет право команде обменять игрока с большим контрактом в другую команду на одного игрока с меньшим контрактом, оставшаяся денежная сумма позволяет подписать другого игрока.
3. «Исключение травмированного игрока» (Disabled Player Exception).
Предоставляет право команде, в составе которой находится травмированный игрок, выбывший на весь сезон, подписать свободного агента, чья зарплата составляет 50% от заработной платы травмированного игрока или является минимальной. При этом тяжесть игрока определяется независимым доктором, а решение рассматривается лигой.
В качестве примера травма Грега Одена в прошлом сезоне, после которой Портлэнду позволили подписать еще одного игрока в на позицию центрового.
Отдельного упоминания заслуживает соглашение под названием «Подписание и продажа» (Sign and trade).
Команда, которая хочет заключить контракт с будущим свободным агентом, но при этом настоящая команда этого игрока не желает его отпускать без компенсации, подписывает с ним максимальный контракт и меняет его в другую команду, при этом получая взамен одного или нескольких игроков.
В качестве примере переход Дэвида Ли в стан Воинов, в обратном направлении проследовали Ронни Туриаф, Энтони Рэндольф, Келенна Азабуйке.
Вот в основном и все, постепенно эта статья будет дополняться и исправляться (все суммы действительны на сезон 2010-2011).
Почему Кавай все еще без контракта, зачем «Оклахома» выкупила Кембу Уокера и другие вопросы, которые оставляет старт межсезонья НБА
В первые три дня межсезонья клубы НБА договорились о новых контрактах на сумму в 3 млрд долларов – и как минимум еще один миллиард наберут к концу лета. Но ключевые вопросы удалось решить в первые дни открытого рынка свободных агентов.
И все-таки пока не все.
Почему Кавай Ленард до сих пор не продлил контракт с «Клипперс»? Он может уйти в другую команду?
Сначала о бюрократии – практически никто еще не подписал контракт. В НБА сейчас мораторий, и никакие сделки пока не регистрируются. Исключение составляют минималки, двусторонки, контракты новичков, однолетние квалификационные контракты ограниченно свободных агентов.
Все остальные заявленные контракты остаются лишь устными договоренностями и будут заключаться на бумаге только сегодня, начиная с 11:00 по Нью-Йорку. Договоренности останутся в силе, но могут отличаться суммы или сроки контрактов, если инсайдеры сообщили что-то не до конца точное.
Впрочем, о Кавае еще никто и ничего не сообщал. Лидер «Клипперс» в середине июля перенес операцию на частично надорванной крестообразной связке колена, а несколько дней назад не стал использовать опцию автоматического продления контракта на 36 миллионов долларов.
Кавай пропустит как минимум половину предстоящего сезона, но любой клуб все равно был бы счастлив заполучить 30-летнего форварда, хоть он с 2017-го ни разу не провел более 60 матчей в регулярке (играя не более 34 минут в среднем за игру) и вряд ли уже проведет. Это все равно человек, который выходит на космический уровень в плей-офф и уже подарил один титул команде, рискнувшей с Каваем, с его контрактом, с его болячками.
Впрочем, рисковать хотели бы многие, да тщетно. В «Клипперс» Ленарду максимально комфортно, он играет рядом с домом, клуб исполняет любые его требования, здесь есть вторая суперзвезда, готовый бесконечно тратить владелец, хорошая погода – уходить совершенно нет смысла.
Тем более сейчас уже ни у одной команды, за исключением «Оклахомы», нет места на подписание Ленарда. Только «Клипперс» могут продлить Кавая на срок от 1 до 4 лет.
Почему нельзя на максимальные 5 лет? Для этого нужны полные права Берда – они появляются у игрока, если он минимум 3 сезона подряд провел или в одной команде, или в разных, но на одном контракте (то есть его обменивали).
Ленард провел только два года в Лос-Анджелесе, а потому у форварда лишь «ранние права Берда», ограничивающие срок нового контракта 4 сезонами.
Но, вероятно, что Каваю пока что не нужен долгосрочный контракт.
Сейчас у него есть возможность подписаться на 176 млн до 2025-го. Но если бы он брал опцию на 36 млн, то имел бы право сразу и продлить контракт до 2026-го, в сумме заработал бы 223 млн. Нет никакого финансового смысла выходить на рынок свободных агентов, чтобы заключить новое долгосрочное соглашение в меньших суммах, чем это было возможно при продлении старого контракта.
Что же он тогда задумал?
Каваю нужна пятилетняя максималка от «Клипперс» – только не сейчас, а в 2022 году, когда потолок скакнет до 119 млн по прогнозам НБА. Как когда-то Леброн в «Кливленде», Ленард будет подписывать короткие контракты на год-два (собственно, с этого он и начал два года назад, подписавшись на 2+1), чтобы:
Для Кавая таким моментом может стать именно 2022-й: сейчас он подпишется на 1+1, заработает 39 млн за следующий сезон, а потом продлит контракт до 2027-го, и за следующие 6 лет заработает еще 280 млн.
• Кавай этим летом может подписать контракт не больше и не дольше, чем 176/4
• Кавай до выхода на рынок мог заработать 223/5
• При годичном контракте он заработает 280 за следующие 6 лет.
И сейчас Кавай рассуждает, на какой именно срок ему стоит брать максимум в «Клипперс» – на год, на два, три или четыре. 4. Спешку Ленард не терпит – в 2019-м он вообще заморозил межсезонье на неделю, пока думал о переезде в Калифорнию, а все остальные игроки и клубы зависели от его решения. И, как и тогда, клуб с радостью предоставит будущему члену Зала славы баскетбола контракт той длины, какая ему будет интересна.
«Оклахома» обменяла Хорфорда на более дорогого Уокера, а теперь бесплатно отпускает Кембу в «Никс». Смысл?
Генменеджер «Тандер» Сэм Прести вновь запустил тот же процесс, который запускал в самом начале своей карьеры, когда клуб еще базировался в «Сиэтле». Его суть: обменивать ветеранов, наигрывать молодежь, использовать место под потолком нетривиальными способами – например, выменивать плохие контракты с довесками в виде драфтпиков. И искать на этих пиках будущих суперзвезд НБА, которые способны вытянуть клуб с маленького рынка на вершину.
Сначала одним из худших контрактов НБА был Эл Хорфорд из застрявшей в тупике «Филадельфии». «Сиксерс» отдали активы за то, чтобы «Оклахома» забрала Хорфорда, Эл поиграл пару месяцев и был отправлен отдыхать, когда клуб решил активнее сливать сезон.
Через год плохой контракт Хорфорда оказался уже на год короче, и «Тандер» придумали, как снова обменять его на другой, еще более плохой контракт с пиком первого раунда. Кемба Уокер никак не может победить свое больное левое колено, а максимальный контракт 30-летнего защитника действует до 2023-го.
В последнем плей-офф Кемба совсем расклеился, и новый президент «Бостона» (он же прежний главный тренер) Брэд Стивенс согласился отдать 16-й пик на предстоящем драфте ради размена Кембы на Хорфорда.
К тому моменту Прести уже выменял из других команд 10 будущих пиков первого раунда, сейчас у него уже 13 чужих выборов – сундук продолжает расти. Многие считали, что, как и контракт Хорфорда, через какое-то время и Кемба превратится в актив.
Однако «Оклахома» этого момента не дождалась. Контракт с Кембой разрывают, вскоре он перейдет в «Никс» без компенсации.
«Тандер» все же получают новые плюсы от прекращения отношений с Кембой.
1. Освобождается место в заявке на сезон, Кемба не будет мешать прогрессу молодых плеймейкеров «Тандер» (Гилджес-Александер, Маледон, новички Гидди и Манн, всем нужны минуты на паркете).
2. Сохраняются хорошие отношения с агентами игрока, а также с менеджментом «Никс».
3. Остаток зарплаты можно будет медленно выплачивать равными частями в течение 5 лет, а не двумя гигантскими годовыми зарплатами в 35+ млн (в платежке можно тоже распределить зарплату по факту выплаты, но «Оклахоме» выгоднее оставить изначальные сроки, чтобы поскорее избавиться от «мертвых» денег в ведомости).
3. А главное – Уокер уступил часть своей зарплаты.
В отличие от НХЛ, где есть фиксированные суммы и сроки выкупа, в НБА все зарплаты полностью гарантированы. Клубы и игроки при выкупе обсуждают, чем игрок готов пожертвовать ради статуса свободного агента и перехода в другой клуб.
Сколько именно оставил Кемба, мы пока не знаем, но учитывая следующий контракт с «Никс» (по слухам – около 8-9 млн в год), Уокер мог уступить 15, 20, возможно, даже 25 млн. Блэйк Гриффин зимой оставил «Детройту» 13 млн, но он и договаривался после этого лишь на минималки с «Нетс», потеряв в итоге 11 млн – примерно 15% от зарплаты в «Детройте».
Другой пример – Дерон Уильямс, который в 2015 году отказался от 16 млн «Нетс» ради 6 млн в «Далласе». Сальдо в 10 млн – чуть больше 20% от остатка контракта с «Бруклином».
15-20% от 73 млн, положенных Кембе, составят 10-15 млн. Добавляем к этому его новую зарплату в «Никс» – и, возможно, платежка «Оклахомы» ежегодно станет легче на 10+ млн. Но все это – исключительно по договоренности с игроком, никаких автоматических перерасчетов в НБА нет.
Эти деньги освободятся под потолком зарплат «Оклахомы» в этом и следующем сезонах. Не гигантские суммы, но Прести найдет им применение – наверняка с большей пользой, чем гипотетическая пара пиков второго раунда, которые можно было бы в итоге получить за Кембу. В какой-то момент размен переплаченными ветеранами уже нужно было останавливать, и Прести решил, что сейчас.
А «Бостону», в отличие от «Оклахомы», выкупать Кембу не было никакого смысла – даже при равных зарплатах играющий Хорфорд принесет больше пользы, чем неиграющий Кемба, а у Эла еще и последний год в контракте гарантирован лишь наполовину. И платежка «Селтикс» намного тяжелее оклахомской – выкуп Кембы все равно не опустил бы клуб ниже потолка зарплат.
Разные цели команд – разная польза от одних и тех же игроков, одних и тех же контрактов, одних и тех же сделок.
А почему «Оклахома» сначала дала, а потом отозвала предложение контракта Михайлюку?
Чтобы игрок со стажем не более 3 лет или с истекшим контрактом новичка стал ограниченно свободным агентом (и клуб мог повторить предложение со стороны и оставить его у себя), команда должна выписать ему квалификационное предложение – оффер контракта на 1 сезон в фиксированной сумме. Для Святослава Михайлюка в «Тандер» это был «квалифай» на 2 млн, и «Оклахома» перед стартом межсезонья выдала такое предложение украинцу.
А уже через пару дней отозвала – имеет право на это до 13 августа без согласия игрока.
Значит ли это, что карьера Михайлюка в НБА закончена?
Скорее наоборот. «Тандер» не планировали сохранять Святослава (хотя все еще могут продлить его на любой срок и любую сумму), а квалифай выписали «на всякий случай». Но когда игрок – ограниченно свободный агент, другие клубы имеют право предложить ему контракт только на 3 или 4 года. Нельзя «выкрасть» ОСА краткосрочным контрактом, и если кто-то хочет пригласить Михайлюка на год или два, то не может этого сделать, пока висит квалифай от старой команды.
Поэтому в НБА есть джентльменская практика снимать офферы, чтобы у игрока было больше возможностей на рынке свободных агентов. Так «Майами» вернул Кендрику Нанну статус НСА, чтобы тот мог подписать контракт на два года с «Лейкерс».
Как «Лейкерс» продолжают подписывать игроков, если Леброн-Уэстбрук-Дэвис втроем зарабатывают больше потолка зарплат?
Есть популярное мнение «платежки в НБА резиновые». Без использования определенных инструментов для подписания игроков (сайн-энд-трейд, налоговый мидлевел) потолок зарплат в НБА действительно мягкий. Но это не означает, что клубы могут подписывать кого угодно и на сколько угодно, только нужно платить налог на роскошь. Совсем не так: да, потолок можно превышать, но только по исключениям. Их, если сгруппировать, 5 разновидностей.
1. Зарплаты новичков из первого раунда драфта.
Даже если команда превышает потолок, она может подписать своего новичка, выбранного на драфте в первом раунде. Такие игроки подписывают контракт по фиксированной сетке, их зарплата зависит от номера на драфте. У «Лейкерс» нет таких новичков – выбранный 22-м Айзейя Джексон отправится в «Индиану» в результате пятистороннего обмена Уэстбрука.
2. Команда, превышающая потолок, может совершать обмены.
Клуб всегда может получить игрока с контрактом на 25% больше, чем отдает в обмене. ЛАЛ обменяли в «Вашингтон» трех игроков с суммарной зарплатой 36 млн – и смогли благодаря этому получить Уэстбрука с зарплатой 44 млн. Свободного агента с такой зарплатой они бы не смогли бы подписать – его как раз пришлось бы вписывать в потолок зарплат. А вот обмен возможен, если собрать нужное количество исходящих контрактов.
3. Минимальные зарплаты всегда можно подписывать сверх потолка.
«Лейкерс» уже шесть раз воспользовались этим исключением: Кармело и Ховард, Ариза и Эллингтон, Бэйзмор и Монк.
4. У каждой команды есть одно исключение среднего уровня.
«Мидлевел» ежегодно дается каждому клубу: 9,5 млн есть у тех, кто не платит налог на роскошь, 5,9 млн – у тех, кто платит, и 4,9 млн – у тех, кто вообще находится ниже потолка зарплат. Это исключение можно дробить на нескольких игроков.
«Лейкерс» подписали на свой мидлевел Кендрика Нанна.
5. Сверх потолка можно переподписывать своих свободных агентов.
Если у игрока полные права Берда – то сумма вообще ограничена только максимумом. Если таких прав нет – то уже сложнее, например, «Лейкерс» имели право продлить Тэйлена Хортон-Такера и действительно продлили, но тот получил только 10 млн в год – больше не мог в ЛАЛ.
И до сих пор «Лейкерс» могут переподписать Денниса Шредера (стартовая зарплата – до 28 млн, от 1 до 5 лет), Джареда Дадли (до 10 млн, от 2 до 4 лет) и Уэсли Мэттьюза (до 4 млн, от 1 до 4 лет).
Но уже сейчас ЛАЛ идут на свой рекорд по налогу на роскошь – 40 млн, столько не платили ни во времена Шака и Кобе, ни за команду с Брайантом, Газолем, Ховардом и Нэшем. А ставка налога на роскошь в НБА прогрессивная – и сейчас за каждый доллар следующего контракта придется выложить 3-4 доллара в казну НБА. «Лейкерс» уже идут на 200 млн в зарплатах и налоге на роскошь, но они не лидеры по тратам – текущий состав «Нетс» с учетом налога стоит почти 300 млн, «Уорриорз» – вообще 350, а «Клипперс» после продления Кавая и Реджи Джексона также должны опередить соседей и добраться до отметки в 250.
Налог на роскошь собирается в конце сезона и распределяется между командами, которые его не платили.
Остались еще вопросы? Задавайте их в комментариях
Но предварительно прочитайте этот небольшой FAQ – возможно, ответ на ваш вопрос содержится в нем.
Почему никто не делает так: сначала подписывает игроков на место под потолком, а потом продлевает своих агентов поверх потолка по правам Берда?
Так делают (например, в этом году по такой схеме могут поступить «Рэпторс» с Трентом и «Никс» с Роузом), но в очень ограниченных рамках. Ведь свободные агенты – это не нули в платежке. У всех исключений, и прав Берда в том числе, есть своя стоимость, учитывающаяся под потолком. Для свободных агентов она рассчитывается как определенный процент от предыдущей зарплаты (в зависимости от статуса СА и суммы). Например, «цена» прав Берда на Кавая сейчас – 39,3 млн, Деррика Роуза – 10 млн, Михайлюка – 1,7 млн.
Клуб должен выбрать – держать в платежке права Берда и сохранить право переподписать игрока, или отказаться от них и использовать освободившееся место под потолком (если оно, конечно, есть – у «Клипперс» и без Кавая уже 118 млн, на 6 млн выше потолка).
Как появляется торговое исключение?
Совсем грубое, но максимально емкое объяснение: торговое исключение – разница между зарплатой отданного в обмене игрока и всего того, что получили взамен. К примеру, если клуб обменял баскетболиста с зарплатой в 10 млн, получил игрока с зарплатой в 7 млн и драфтпики (считаются как 0), то возникает исключение на 10-7=3 млн. На него в течение года можно выменять игроков с суммарной зарплатой до 3 млн.
Для подписания свободных агентов оно не годится.
Можно ли получить игрока с зарплатой в 10 млн, если есть два торговых исключения по 5 млн?
Вот у вас есть две комнаты по 5 кв.м – можно постелить два пятиметровых ковра, но один десятиметровый – нет, придется резать. Вы же не будете резать баскетболиста?
Сайн-энд-трейд включает жесткий потолок?
Если игрока подписывают и тут же меняют в новый клуб, это включает жесткий потолок – но только для той команды, которая его получает (поэтому все клубы, у которых уже платежка выше отметки в 143 млн, в том числе «Лейкерс» и «Нетс», не могли этим летом получить свободного агента по СЭТу). Но для той стороны, которая подписывает и отдает игрока, никаких ограничений.
А может быть два сайн-энд-трейда в одной сделке?
Да. И «взаимные» – как когда-то ГСВ и «Нетс» обменялись свободными агентами Дюрэнтом и Д’Анджело Расселлом, и обе команды получили жесткий потолок до конца сезона. И со стороны одной команды – год назад «Новый Орлеан», чтобы получить Адамса из «Оклахомы», отправил в «Тандер» сразу трех игроков по СЭТу.
Месси перейдет в НБА?
Даже у «Оклахомы» нет под потолком места на его зарплату.
«Король умер. Да здравствует новый Король!» Эпоха доминирования Леброна подошла к концу
С позором вылетел в первом раунде.
За последние 17 лет мы привыкли, что Леброн Джеймс может в одиночку, на своем горбу, протащить любой мусор в финал НБА. Это стало чем-то совершенно обыкновенным, привычным и само собой разумеющимся, как трипл-даблы Расселла Уэстбрука.
К тому же, чемпионский костяк «Лейкерс» потерпел минимальные изменения и очень усилился. Неужели, потеря Ховарда, Макги и Грина так сильно изменила расстановку сил?
Слепая вера в Драммонда.
Да, он очень хорошо подбирает. Да, в лиге мало хороших центровых. Да, это похоже на усиление. Но разве у «Лейкерс» проблема была именно в подборах? А не в наличии проходного двора в краске и отсутствии баскетбольного интеллекта? Драммонд как-то решает одну из этих проблем? Нет, тогда зачем он нужен? Чтобы не достался другим? Или они решили, что за двадцать матчей он научится играть, а защищаться будет за счет роста?
Нельзя сказать, что это исключительно тренерская ошибка Вогеля. Леброн видел, как Андре наигрывали на позиции основного центрового и не внес никаких корректировок.
Тут выяснилось, что «Андре входит в планы организации на будущие сезоны. Это важный игрок для фронт-офиса «Лейкерс»». Проблема Драммонда в том, что за исключение среднего уровня и тем более за минималку, он является настоящим подарком. Но в то же время, он только мешает.
Шредер и его грузовичок с деньгами.
«Лейкерс» нужен был разыгрывающий? Они его получили. Ни розыгрыша, ни точных бросков, ни защиты. Только тупейшие проходы и раздутое эго.
Что мешало «Лейкерс» оставить Леброна на PG и играть с Дэвисом в Филадельфию?
Видимо в Атланте первыми разглядели в Шредере ложку дёгтя, когда скинули его после сезона с 20-ю очками и 6-ю передачами. Но отказаться от 20 млн в год в Лос-Анджелесе? Я могу объяснить это, лишь завышенной самооценкой и 52.6% налогом на роскошь.
Газоль и уважение к ветеранам.
Марка сложно оценить.
Схема «забьем платежку под завязку, а ролевиков подпишем за минималку» оставляет крайне мало пространства для маневра и выбора. Все хорошие ролевики уедут в Бруклин на минималку. У «Лейкерс» очень скудное количество активов для обмена (Харрелл откажется от опции) и нет свободного места под потолком зарплат, чтобы выписать хороший контракт свободному агенту.
Кого стоит обменять?
Это кажется глупым, но других вариантов нет. Далее менять афро-немца по «сайн-энд-трейд» на что-то полезное, либо на исключение, как поступили Орландо с Бостоном при обмене Хейворда. И уже потом, менять исключение на игрока.
Лейкерс» снова не будут менять Кузму.
Кайл очень слаб в плей-офф, иногда кажется, что у него две извилины. Но он неплохо выходит со скамейки в регулярке и много денег «не просит» (13 млн).
Его обменяют только при условии, что на другом конце, что-то гораздо лучше и по-другому никак. (спойлер: такой персонаж играет за «Пистонс»)
Но Колдуэлл-Поуп не особо точно бросает трёхи, да и не особо хорошо защищается.
Но что-то мне подсказывает, что ТХТ и Шредер уедут в Детройт в обмен на Гранта и Пламли. Осталось только понять, можно ли продлить двух игроков по «сайн-энд-трейд» и обменять их в одном пакете в один клуб? (Роман, что скажете?)
Кого стоит приобрести?
Максимум, который «Лейкерс» могут предложить СА, ограничивается мид-левелом. Поэтому мы не будем рассматривать игроков, которые могут заработать хороший контракт.
К таким относятся: Хардуэй, Фурнье, Роуз, Убре, Дэнни Грин, Конли, Макдермотт, Макконнелл.
Только, если откажутся от последнего года ради гайки или будут отчислены: Джош Ричардсон, Бартон, Ибака, Портис, Пауэлл, Бэйнс, Родни Худ, Нуркич, Саторански, Джамайкл Грин.
Так же не рассматриваем и всю ограниченно свободную молодежь.
Таким образом, список доступных игроков получается крайне скудным.
Полноценная 3 звезда за 20 млн. Очень вписывается в состав, если передвинуть Леброна на PG. И Кузма, и Шредер, и Хортон-Такер вполне устроят «Пистонс», которые заявили, что будут развивать молодежь. Леброн еще в прошлом сезоне призывал его к объединению, но Грант выбрал деньги и не прогадал.
Кто-то может предложить пакет поинтереснее, но что может быть интереснее для Детройта, чем Кузма + ТХТ +пик(и)? У Леброна остается всего 2 года, Грант может стать ключевым приобретением в борьбе за чемпионство. Нужно отдавать все, что захочет Детройт.
Кайл Лаури нужен всем.
Осечку со Шредером, «Лейкерс» пытались исправить еще в этом сезоне. Кто знает, как бы повернулась судьба, если бы Кайла удалось приобрести. Исключение среднего уровня лучше потратить на Лаури, чем на Драммонда. Но я не верю, что он подпишется на мид-левел, а Шредер и Кузма вряд ли заинтересуют Торонто, если Кайл продлится.
Уоррен после перфоманса в пузыре, сиял не так долго. Получил стрессовый перелом стопы и пропустил целый сезон. Выяснилось, что он мог запросить обмен после назначения Нэйта Бьоркгрена главным тренером «Пэйсерс». Хотя Уоррен все отрицает, дыма без огня не бывает.
Пока он отдыхал, в Индиану приехал Леверт. Ти Джей не первая скрипка, но все еще лучше, чем всё, что на данный момент имеют «Лейкерс».
Перед дедлайном появилась информация, что Индиана выслушивает предложения по Брогдону. Это было неожиданностью, ведь Малкольм проводит свой лучший сезон. Я все еще не понимаю, зачем «Бакс»отпустили его, но продлили контракт Бледсоу. Решили, что чокер за 17 млн лучше, чем чокер за 20? Так же я не вижу, что «Лейкерс» могут отдать за него и зачем все это Индиане.
Невозможно его не рассмотреть, ведь здоровый Виктор очень полезен. Может Леброн, Дэвис, Оладипо будут ломаться по очереди? Не знаю кто рискнет дать ему длинный контракт, но может получится провернуть сделку с потенциальным исключением за Шредера?
В Миннесоте для Рики нет места. Но он водит дружбу с Энтони Эдвардсом, который хочет учить испанский, чтобы лучше взаимодействовать с Рубио и Эрнангомесом. Если Дило и Таунс остаются, то Рикки будет доступен, а, если «Тимбервулвз» уходят в перестройку (находясь в перестройке), то может Эдвардс захочет оставить своих дружков? Рикки уже пытался претендовать на что-то большее, но потерпел фиаско и в Юте и в Финиксе. Может испанец добьется успеха, заигрывая Леброна и Дэвиса?
В атаке тупой, как валенок, но 3D, есть 3D. Если Портленд скинет Лилларда и уйдет в перестройку, то можно будет побороться за него и Нуркича. Шансов очень мало, но стоить будет недорого.
Он приходил в Чикаго, как звезда, но последние два года мало играл. Его дебют за Орландо не принес никаких сюрпризов. Он все еще что-то может в защите, что-то может в атаке.
По-моему, все команды Леброна набирали игроков по такому принципу. Точно не будет лишним.
Оклахома развивает молодежь, Эл вряд ли ей нужен. Они могут отчислить Хорфорда даже без уступок с его стороны. Последний год гарантирован лишь на 14.5 млн. В идеальном мире, где всё это происходит, его опыт, защита и наличие 3-х очкового очень пригодятся Леброну.
Если «Лейкерс» остаются без скамейки, то такой игрок, как Энтони, им бы очень пригодился. Может пора объединиться со старым другом? Или еще годик подождать Криса Пола?
Райли умеет реанимировать трупы. В конце сезона смотрелся весьма «живо». Будет интересен контендерам. Может быть, поход за гайкой с Леброном сможет мотивировать его подписать минималку с ЛА?
Коди Зеллер становится свободным агентом. Он с «детства» играет за Шарлотт. «Хорнетс» не стали скидывать его ради обмена Хейворда, но его сложно назвать полезным. Это я к чему? Может Шарлотт поведутся на Драммонда и Хортона-Такера в обмен на Розира? (нет)
Ветеран, занимающий место молодежи в Сан-Антонио. За минималку лишним не будет.
Центровые, плюс-минус одинаковые и бесполезные. Они не изменят игру кардинально.
В НБА кризис центровых. Сегодня идеальный центр должен бетонировать краску и бросать трёхи. Но идеальных в этом списке нет. Поэтому можете выбирать «методом тыка».
Коди Зеллер, Эд Дэвис, Робин Лопес, Джавейл Макги, Нерленс Ноэл, Бобан Марьянович, Энес Кантер, Хассан Уайтсайд, Горги Дженг, Дуайт Ховард, Даниэль Тайс.
Итоги.
Я не верю, что Леброн выиграет еще один чемпионат. Слишком мощно выглядит Бруклин. Идеальное окно для легкой победы закрылось с травмой Энтони Дэвиса.
Можно верить в то, что Джеймс оформил королевскую многоходовочку, сделав два шага назад. Что этим летом он подпишет Гранта и Лаури и в новом сезоне вернётся с новыми силами. Но ему 37, пространства для маневра очень мало, а контендеры не стоят на месте в отличии от «Лейкерс».