Что такое отмазка в строительстве
Значение слова «отмазка»
отма́зка
1. жарг. предлог, отговорка, оправдание (часто — неубедительные), имеющие цель снять с кого-либо вину, обязанность, ответственность и т. п. ◆ Да что ты всё время мне какие-то отмазки втюхиваешь!
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: почтить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «отмазка»
Синонимы к слову «отмазка»
Предложения со словом «отмазка»
Сочетаемость слова «отмазка»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «отмазка»
Даже чтобы выбраться в спортзал, я должна придумывать какие-то отмазки.
– Всё, что ты говоришь, – детские отмазки, достойные песочницы, – продолжила та.
– Мне нужна отмазка, – быстро говорит она. – Вот прямо сейчас.
Синонимы к слову «отмазка»
Ассоциации к слову «отмазка»
Сочетаемость слова «отмазка»
Правописание
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Нанесение простой и улучшенной штукатурки
При оштукатуривании раствор грунта чаще намазывают с сокола. Разравнивают раствор соколом или полутеркам. Для большей точности раствор грунта дополнительно срезают правилом длиной 2 м. Работу ведут в такой последовательности. Подготовив поверхности стен и потолка, предварительно устраивают лузги. Для этого по углам стен, стен и потолка намазывают растворные марки на толщину будущей штукатурки. К маркам приставляют правило и набрасывают раствор в пространство между ним и стеной или потолком. Устроив маяк с одной стороны стены у самого угла, приступают к устройству второго маяка у этого же угла. Таким образом два маяка образуют точный лузг. Это проделывают по всем углам стен, а также стен и потолка.
Нанесение простой штукатурки
Оштукатуривание выполняют в такой последовательности. На одной стороне потолка наносят полосу раствора шириной 1м. называемую отмазкой. Обрызг и грунт отмазки разравнивают правилом. Такую же отмазку делают на противоположной стороне потолка. В дальнейшем эти отмазки будут играть роль маяков. На оставшуюся часть потолка между отмазками наносят обрызг, на него грунт, который разравнивают длинным полутерком или правилом. Эти инструменты концами движутся по отмазкам, срезая раствор на уровне этих отмазок. В такой же последавзгельностн оштукатуривают и стены. При простой штукатурке затирку рекомендуется выполнять по грунту, при этом раствор лучше приготовлять на мелком песке. Оконные и дверные проемы, т. е. откосы и заглушины оштукатуривают так. Если помещение высокое, то верхние откосы и заглушины отделывают с подмостей, а боковые с трапов, т.е. двух-трех толстых широких досок с набитыми на них планками. Трап укладывают одним концом на низ оконного проема, другим на пол и крепят гвоздями к полу или оконной коробке, что предохраняет его от падение. Подоконник устанавливают в последнюю очередь и только затем выполняют нижние заглушины. Дверные проемы оштукатуривают с пола.
Нанесение улучшенной штукатурки
Улучшенную штукатурку выполняют по маякам без дополнительных исправлений. Маяки чаще устраивают «под шнур», т.е. не придерживаясь строгой вертикальности. Рассмотрим последовательность оштукатуривания поверхности. После подготовки поверхности устраивают марки и маяки. В углах делают по два маяка, чтобы образовать лузги. Сначала оштукатуривают потолок, выполняя его в грунте, затем верхние части стен. Вслед за этим выполняют падугу с помощью обычного или фасонного полутерка. Накрывочный раствор наносят и затирают сначала на потолок, затем на стены. Работу можно выполнять и так. Оштукатуривают полностью потолок. Верх стен оштукатуривают до грунта, выполняют падугу. накрывают стены, заглаживают или затирают. Затем оштукатуривают нижние части стен. Оконные проемы отделывают в таком порядке, как и при простой штукатурке. В процессе оштукатуривания выполняемую работу проверяют исправляя неточности. Уч.пособие Штукатурные работы. Шепелев.А.М.
ФКР-должок, или 5 отмазок НОСТРОЙ
Нацобъединение продолжает уклоняться от претензий со стороны Фондов капремонта. Хотя текущая судебная практика складывается не в пользу первого
На последнем заседании Совета Национального объединения строителей восьмым пунктом значился вопрос: «О рассмотрении претензии Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причинённого вследствие ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций, обязательств по договору строительного подряда». Однако, как считают наши эксперты, платить Нацобъединению всё-таки придётся.
История, которую пришлось разбирать ностроевскому ареопагу, в точности повторяет огромное количество аналогичных ситуаций. ФКР Москвы направил претензию от 31 мая 2021 года № ФКР-ПИР-2653/21, в которой содержалось требование о выплате за ООО «ТЕХНОСТРОЙ ГРУПП», являвшееся членом краснодарской саморегулируемой организация Союз «Строительное региональное объединение».
Эта СРО «СРО» была успешно исключена из Государственного реестра саморегулируемых организаций, в том числе при активном участии Национального объединения. НОСТРОЙ, как водится, получил остаток компфонда на спецсчёт, а теперь изо всех сил делает вид, что не является правопреемником, не обязан отвечать по обязательствам экс-СРО, да и вообще Нацобъединение тут ни при чём. Сумма, кстати, не такая уж и маленькая. ФКР хочет взыскать 23,52 миллиона рублей, а также госпошлину 140 тысяч.
Думали-гадали ностроевские юристы, что делать, если очень не хочется отдавать чужие денежки, которые уже практически совсем стали своими, и придумали вот такие отмазки, которые им самим показались вполне убедительной.
Отмазка № 1
Отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФКР Москвы требований в порядке, предусмотренном статьёй 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку в рассматриваемых правоотношениях имеет место ненадлежащее исполнение ООО «ТЕХНОСТРОЙ ГРУПП» обязательств по договору строительного подряда, а не предусмотренное нормой статьи 60 ГрК РФ в качестве основания возникновения солидарной ответственности Ассоциации НОСТРОЙ причинение вреда (деликт) вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, возникших из-за недостатков работ по строительству.
Отмазка № 2
Отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФКР Москвы требований в порядке, предусмотренном статьёй 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку договорные отношения между ФКР Москвы и ООО «ТЕХНОСТРОЙ ГРУПП» возникли до даты (1 июля 2017-го), с которой, согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», возможно наступление субсидиарной ответственности по статье 60.1 ГрК РФ.
Отмазка № 3
Отсутствует судебное решение о возложении на Ассоциацию НОСТРОЙ субсидиарной ответственности, необходимость которого предусмотрена частью 5 статьи 60.1 ГрК РФ.
Отмазка № 4
Положения статей 60 и 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации регулируют порядок возмещения вреда, причинённого вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства либо нарушения требований безопасности при строительстве, а также ущерба, причинённого вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору строительного подряда, и не относятся к правоотношениям, возникающим в связи с неосновательным обогащением.
Отмазка № 5
Сумма заявленных в претензии ФКР Москвы требований якобы превышает фактический реальный ущерб. На основании пункта 14.7 договора строительного подряда от 22 февраля 2017 года № КР-000090-16 ФКР Москвы не вправе предъявлять требования о возврате суммы аванса по договору строительного подряда в части стоимости надлежащим образом выполненных и принятых работ.
При принятии решения по делу № А40 265053/2019 о взыскании с ООО «ТЕХНОСТРОЙ ГРУПП» в пользу ФКР Москвы суммы аванса в полном объёме Арбитражный суд города Москвы не исследовал вопрос уменьшения исковых требований на сумму подлежащих оплате надлежащим образом выполненных и принятых работ, а ООО «ТЕХНОСТРОЙ ГРУПП» и НОСТРОЙ не участвовали в рассмотрении дела № А40-265053/2019, в указанной части данное судебное решение не может носить для НОСТРОЙ преюдициального значения.
Вместо эпилога
В общем, смешались в кучу кони, люди. То НОСТРОЙ не обязан отвечать за срыв договорных отношений членов экс-СРО, хотя забрал себе компфонды этих саморегулируемых организаций, то не видел судебного решения, то не участвовал в судебном процессе, то не согласен с суммой, то Меркурий как-то неправильно находится в Водолее. Предлагаем нашим уважаемым читателям, обладающим юридическими познаниями в области строительного саморегулирования, самостоятельно оценить всю мощь ностроевской аргументации.
При этом решение суда первой инстанции по иску ФКР Москвы к компании ООО «ТЕХНОСТРОЙ ГРУПП» уже вступило в силу, и ни апелляции, ни кассации подано не было. Кстати, ответчик даже в судебное заседание не явился и никаких документов по факту иска не предоставлял. Налицо доказанный в судебном порядке срыв договорных обязательств и зафиксированная судом сумма. Поскольку подрядчик, судя по всему, выплатить её уже точно не сможет, ответственность в порядке регресса возлагается на СРО. А поскольку уже и СРО (повторимся, не без активного участия ностроевских функционеров!) давно покинула Единый реестр, то платить придётся НОСТРОЙ. Как бы ни хотелось удержать денежки на спецсчетах…
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
отмазка
Смотреть что такое «отмазка» в других словарях:
отмазка — сущ., кол во синонимов: 9 • алиби (3) • оправдание (16) • отговорка (9) • … Словарь синонимов
отмазка — ОТМАЗ, а, м., ОТМАЗКА, и, ж. Предлог, отговорка, повод к чему л., оправдание, алиби, возможность увильнуть, отделаться от чего л. Ср. уг. и карт. «отмазаться» отыграть в карты ранее проигранное, «отмазывать» выгораживать соучастника; см. также… … Словарь русского арго
Отмазка — 1. Оправдание, защита, аргумент в пользу своей правоты. Проклоцанный тикет это клевая отмазка от ментов, контры и прочего стрема (Устное народное творчество) … Словарь криминального и полукриминального мира
ОТМАЗКА — Стоять на отмазке. Жарг. угол. Прикрывать действия карманного вора. Балдаев 2, 62. Гнилые отмазки. Жарг. мол. То же, что гнилой отмаз (ОТМАЗ). Вахитов 2003, 39. Клеить (лепить) отмазки (отмазоны). 1. Жарг. угол., мол. Оправдываться, лгать.… … Большой словарь русских поговорок
отмазка — взаимопомощь в воровской среде … Воровской жаргон
гнилая отмазка — сущ., кол во синонимов: 2 • неуважительная причина (2) • разговор в пользу бедных (2) Словарь синонимов ASIS … Словарь синонимов
алиби — отмазка, отмаз, оправдание Словарь русских синонимов. алиби сущ., кол во синонимов: 3 • оправдание (16) • … Словарь синонимов
оправдание — См. предлог. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. оправдание извинение, предлог; реабилитация; очистка, самооправдание, теодицея, объяснение, обеление, обоснование,… … Словарь синонимов
отмаз — алиби, отговорка, предлог, оправдание, отмазка, повод Словарь русских синонимов. отмаз сущ., кол во синонимов: 6 • алиби (3) • … Словарь синонимов
Ответ на пост «Мастер класс от шефа отмазок. Строительное»
есть такие люди-пидары.
как заметил, всегда они живут хреново и на стрёме по жизни.
Надо ему написать, что за деньгами приедут три человека. Пусть не пугается, а просто отдаст деньги, ибо по русски эти люди все равно не понимают. Если денег нет, то они аккуратно почку вырежут, так что пусть он на время с алкоголем завязывает
Пиши его номер люди с Пикабу напишут ему
Как разводят на деньги при строительстве дома в 2021
Это истории о том, как я попался на удочку вымогательства денег под предлогом «повышения цен на строительные материалы» во время строительства загородного дома.
К договору приложена смета на строительство с фиксированными ценами на строительные материалы и работы на дату заключения договора. Общая стоимость материалов и работ по договору составляла 3 734 988,43 руб.
В пункте 6.2. договора указано, что «Цена договора является твердой и и изменению не подлежит».
Условия оплаты по договору были следующие (все это важно для контекста):
1. 50% стоимости за материалы (1 069 898,88 руб.) оплачиваются в течение 5 дней после подписания договора.
2. еще 50% за материалы (1 069 898,88 руб.) оплачиваются в течение 5 дней после монтажа фундамента (примерно через 1 месяц)
3. Далее расчеты за выполненные работы по каждому этапу оплачиваются в размере 100% в течение 5 дней после выполнения каждого этапа.
Также в смете имеется глава «непредвиденные расходы» с бюджетом
(это тоже важно для контекста).
15 июня 2021 года (спустя 3 недели после подписания договора) мне звонит генеральный директор компании ООО «ДиО-ХАУС» Вралев Дмитрий Алексеевич и говорит (разговор был около 30 минут, но я его пересказываю супер кратко):
«Цены на материалы выросли и теперь нам нужно дополнительно еще почти 200 тысяч рублей и оплатить их нужно сегодня-завтра иначе цены вырастут еще на 15-20%».
Я взял паузу на сутки.
Дата внесения следующего платежа по договору была только через неделою, но ради спасения стройки под давлением я был вынужден внести аванс в размере 635 тыс. руб. раньше.
Такая сумма была озвучена директором компании по телефону и в переписке. Якобы столько денег нужно чтобы срочно закупить материалы и не попасть на еще большую сумму денег.
То есть в ситуации, когда из меня вытаскивали деньги сверх договора я пошел на еще более опасный для себя шаг и перевел еще 635 тыс. руб. Таким образом, спустя 3 недели строительства дома, когда на месте моего будущего дома лежала только большая утрамбованная куча песка, я уже перевел на счет строительной компании почти половину суммы по договору строительства всего дома под ключ.
Объясню фразу «потенциальную угрозу заморозки»: очевидно, что в лоб такая фраза не произносилась. Звучали обтекаемые и вполне недвусмысленные фразы «иначе как мы продолжим строительство», «с такими ценами мы не сможем продолжить работу», «мы несем большие финансовые потери», «все на это попали», «все платят», «а что делать» и прочие.
В подтверждение того, что разговор о повышение стоимости не предполагал выбора «да или нет» являются сегодняшние угрозы от директора компании ООО «ДиО-ХАУС» Вралева Дмитрия Алексеевича, которые начали мне поступать по телефону и которые попали на запись, которую я публиковал в своем инстаграм.
Тут есть несколько вариантов, как развивалась ситуация, которая привела к этой истории.
Контекст: На момент подписания договора подрядчик фиксирует актуальные цены на материалы и работы в смете. После получения предоплаты, предполагается закупка материалов по тем ценам, которые были зафиксированы в договоре.
Но что пошло не так?
Я не сторонник теорий заговоров и редко верю в умышленное мошенничество такого крупного и известного подрядчика, но все таки:
Если суд подтвердит эту теорию, то мы будем вынуждены обратиться в прокуратуру и полицию по факту мошенничества и вымогательства. А также будем искать других потерпевших.
После телефонного разговора о повышении стоимости материалов от 15 июня 2021 года мне была направлена претензия об увеличении стоимости материалов, в которой указано, что «увеличение стоимости материалов это непредвиденная ситуация и форс-мажор и подрядчик вправе требовать такое увеличение стоимости договора». Однако, на протяжении всего срока обсуждения строительства (еще до подписания договора) подрядчик не менее 3х раз за 2 месяца поднимал стоимость материалов в смете (в связи с увеличением цен) поясняя, что «материалы очень быстро растут», «весь рынок об этом знает», «нужно скорее подписывать договор и фиксировать цены».
Также в переписке от 15 июня 2021 года директор компании ООО «ДиО-ХАУС» Вралев Дмитрий Алексеевич указывает, что «после 20 июня 2021 планируется очередное повышение цен на 15-20%». Это что вообще означает?
Ведь у нас подписан договор, в котором смета фиксированная. Какое ко мне имеет отношение всякого рода будущие повышение цен на что-либо? Хоть на материалы, хоть на работы? С какого момента я стал зависим от плавающей цены на строительные материалы?
Чем дальше шло строительство, тем больше вопросов и непонятных для меня условий вступало в действие. У меня складывалось впечатление, что никакого договора вовсе не существует и мы обо всем договорились устно.
После того, как я перевел аванс в размере 635 тыс. руб, строительство дома продолжилось. Подписывать дополнительное соглашение я не стал и сделал вывод, что моя преждевременная предоплата в размере 635 тыс. руб. разрешила ситуацию, мое «нет» на претензию было услышано и ситуация была решена.
Спустя неделю на строительной площадке начался этап заливки фундамента бетоном. Для контекста пару деталей:
Мой фундамент представляет из себя плиту, утепленную по бокам и снизу, с арматурным каркасом и с контуром водяного отопления по всему периметру фундамента.
Во время заливки произошло ЧП:
Простыми словами, после заливки фундамента было принято решение вылить остатки бетона прямо посреди моего участка. А почему бы и нет?
Позвонив в соответствующую компанию мне сообщили, что устранение бетонных айсбергов вместе с вывозом мусора встанет мне в
Мы будем добиваться устранения этой проблемы силами подрядчика либо денежной компенсации за выполнение данных работ силами сторонней организации.
Если более конкретно, на внешней отделке должны были присутствовать отделка цоколя и рейки на терасcе справа и на крыльце слева. Эти отделочные материалы присутствуют в ведомости отделочных материалов в составе проектной документации.
О том, что ни отделки цоколя, ни реечных перегородок в нашем доме не планируется (они не были заложены в смете, как выяснилось) я узнал спустя 2 месяца после начала строительства, когда уже стоял каркас дома. Я задал соответствующий вопрос в присутствии двух сотрудников компании ООО «ДиО-ХАУС», среди которых был и генеральный директор.
То есть за мои деньги мне сделали проект + визуализацию дома в том виде, в котором мы хотели его видеть, продали мне эту визуализацию как конечный результат, но по факту дом оказался немного другим. Отделка цоколя и рейки на терассе и крыльце обойдутся мне дополнительно в
На вопрос почему эти элементы отсутствуют мне ответили, что они отсутствуют в смете, которую я подписал. Для не знающего человека, коими будут 99% читателей этого поста я примерно расскажу, как выглядит смета по дереву, среди которой я должен был увидеть отсутствующие рейки:
Некоторые ситуации доходили до абсурда.
Опустим, что многие работы я оплачивал досрочно до выполнения этапа, то есть частично закрывал работы по требованию подрядчика. Но одна история была была совсем безумной:
На что я отвечаю, что у нас оплаты работ идут по всему этапу «Электрика», ведь так прописано в договоре.
Моя аргументация следующая:
Подписав акт и приняв работы что я буду делать, если выяснится, что провода не работают? Я без рабочей электрики даже в дом заехать не смогу. Имея ввиду весь опыт взаимодействия с подрядчиком и ту спешку по оплате «прямо сегодня и прямо сейчас» я принял решения дождаться выполнения всего объема работ по этапу «Электрика», как указано в договоре и сообщил об этом в переписке.
Но пишу я об этой ситуации я не потому, что решил под конец строительства поругаться с подрядчиком, а потому, что в ту же пятницу 24 сентября 2021 года вечером мне стали поступать звонки от основателя компании Дмитрия. В тот вечер (примерно 9-10 вечера) я был уже в баре с друзьями, и назойливые звонки стали последней каплей. В итоге я еще полчаса потратил на переписку и объяснение всего того, что описал тремя обзацами выше.
То есть вместо того, чтобы провести вечер с друзьями, я общался с основателем компании на тему «почему я должен сегодня что-то платить, если у нас в договоре указано иное».
Мелочь, вот серьезно, но в контексте всего происходящего стоит сказать, что такая ситуация была и зафиксировать ее на бумаге.
В последний день выполнения работ по подключению отопления мне звонит основатель компании ООО «ДиО-ХАУС» Дмитрий и договаривается на встречу на следующий день, чтобы подписать акты и внести оплату остатка в размере
50 тыс. руб. по договору.
Никакой другой день (послезавтра или любой другой) его тоже не устраивали, хотя я несколько раз предупредил, что именно завтра у меня нет свободного окна на документы + перед подписанием мне их еще раз нужно просмотреть и подготовить акт о исправлении вышеперечисленных.
Но в итоге скорость, спешка стрясти с меня все деньги, подписать бумажки и поскорее разбежаться плевать хотели на мои планы и время (в который раз), поэтому Дмитрий приехал на следующий день в 10 утра на участок со своими документами, предварительно не согласовав эти документы со мной. Видимо, все делается в такой спешке, чтобы клиент не смог изучить все документы перед подписанием.
В этот момент я и узнал, в чем была такая спешка: по мнению подрядчика, они считают, что я им все еще должен по той самой претензии 179 172 руб., от которой я отказался еще в июне 2021 года и которую я не подписывал. Они так считают.
Также на запись попадает фрагмент, где основатель компании Дмитрий сообщает мне, что если я не подпишу доп. соглашение на повышение стоимости материалов, то ко мне приедут строители и «вытащат весь тот материал, за который я не хочу платить и разберут дом».
В такой суматохе я успеваю записать часть разговора с угрозами и полностью теряюсь в происходящем.
После всего этого я говорю основателю компании Дмитрию, что готов подписать все акты, принять работы и оплатить остаток по нашему договору в размере
50 тыс. рублей и закрыть сделку, что никакое доп. соглашение я не подписывал и требовать с меня эти 179 тыс. рублей полное безумие, на что получаю от него следующий ответ:
* Мы тебя не знаем, ты кто, до свиданья, увидимся в суде.
30 октября 2021 года, через 2 дня после угроз, мне направляется официальная претензия, в которой (вкратце) сказано, что:
* Я якобы согласился на подписание дополнительного соглашения на увеличение сметы на 179 232 руб. тем фактом, что под давлением предоплатил из суммы, указанной в договоре, раньше срока вторую часть предоплаты в размере 635 тыс. руб. подтвердил свое согласие на увеличение сметы. Тот факт, что я не соглашался на увеличение сметы и не подписывал дополнительное соглашение опускается.
* 26.09.21 мной была осуществлена частичная приемка работ по договору и подписан акт по результатам частичной приемки. В тот день подрядчиком выполнялись и мной были приняты работы по монтажу обналичной доски вокруг террасной двери, покраски этой доски в белый цвет, установка дождевой сливной трубы около входного крыльцы и замазка герметиком щелей на крыше на 4 грибках вентиляции. Это были те недочеты, которые были обнаружены мной на тот момент и они действительно были устранены. Акт выполненных работ, о котором идет речь, был подписан на уголке страницы в маленьком блокноте в формате «претензий не имею. 26.09.21 и подпись». Но этот акт, подписанный на уголке страницы блокнота преподносится как будто я подписал вообще все акты и принял весь дом. Что??
* Потом идут угрозы под соусом «из-за коронавирусной инфекции некоторые отрасли пострадали, поэтому. суды принимают практику взыскания с клиентов дополнительных расходов» Что??
* Если дополнительное соглашение не будет подписано и оплачено в течение 7 дней, то подрядчик будет вынужден обратиться в суд.
* Дальше идет утверждение о том, что я «нарушал сроки оплаты по договору». При этом прилагается документ (акт-сверки), в котором фиксируются даты внесения всех платежей и они полностью укладываются в сроки, указанные в договоре по всем этапам работ. Некоторые платежи поступали даже заранее.
* Я «эмоционально опубликовал в сети интернет недостоверную информацию», а именно видеоролики с угрозами от генерального директора компании ООО «ДиО-ХАУС» Вралева Дмитрия Алексеевича, чем «необоснованно опорочил честь и деловую репутацию компании».
Видимо выкладывать в блог угрозы от подрядчика запрещено законом.
* А также если я не подпишу дополнительное соглашение, то после суда моя задолженность вырастет еще на почти 100 тысяч рублей, аж до 283 361, 36 рублей.
От допника на повышение цены я отказался еще в июне 2021 и подписывать его не стал.
28 октября мы назначили дату приемки дома и подписания актов.
28 октября они привезли мне акты с увеличенной суммой, отличающейся от договора на эти 179 тыс (по доп. соглашению).
Я отказался подписывать акты с неверной суммой, попросил их предоставить акты с суммой, соответствующей договору.
Также я попросил их устранить дефекты.
Они отказались предоставить нормальные акты, отказались устранить дефекты, принять последний платеж по договору от меня и уехали.
5 ноября мне прислали претензию (в комментарии)
20 ноября я отправил ответ на претензию (могу тоже скинуть если интересно)
20 ноября я отправил претензию об устранении недостатков.
24 ноября я получил от них акты с увеличенной стоимостью, подписанные в одностороннем порядке. Также они прислали какой-то новый акт на +90 тыс. руб., который я вообще впервые вижу.
Сейчас я готовлю отказ от принятия актов, подписанных в одностороннем порядке.
На этом ситуация не заканчивается, а, пожалуй, только начинается. О дальнейших действиях я буду сообщать, как обычно, в сторис, и дополнять этот материал на всех своих площадках. Оперативнее всего обновляется информация в моем инстаграм.
UPD3 В претензии, которую ООО Дио-Хаус направили мне (в комментах можно ее посмотреть) они угрожали мне, что обратятся в управление по нашему поселку дабы проверить мой дом на предмет самостроя. Сначала я подумал, что это просто запугивание, но сегодня ко мне приехал сотрудник управы нашего поселения с заявлением на проверку документов.
К счастью, мы уже поставили дом на учет и он оформлен как жилой, поэтому все хорошо.
Однако я не знаю, что будет дальше
Вот такие вот «строители» от Технониколь.
Технониколь отмалчивается, якобы «никаких договорных отношений с Дио-Хаус мы не имеем». С нас взятки гладки.