Как подготовиться к глобальному потеплению
Климатолог объяснил, как готовиться к глобальному потеплению
Изменение климата не происходит внезапно, поэтому россиянам следует заранее готовиться к глобальному потеплению, заявил РИА Новости научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд. Ожидается, например, что к середине XXI века климат юга России станет более засушливым. Кроме того, на территории страны могут участиться опасные природные явления, предупреждают климатологи, мнение которых приводит агентство.
В эфире радио Sputnik старший научный сотрудник Института физики атмосферы имени А.М. Обухова РАН Александр Чернокульский предположил, какие меры на национальном и местном уровнях следует предпринять для адаптации к этим климатическим изменениям.
Во-первых, считает он, необходимо настроить систему оповещения и выработать подходы к защите от опасных явлений
«Надо адаптироваться к конкретным опасным явлениям, к которым ведет изменение климата, к частоте появления таких явлений. Например, в МЧС должны знать, как действовать при учащенных наводнениях. Городское хозяйство надо адаптировать к волнам жары, которые очень опасны для жителей городов-миллионников», – полагает эксперт.
Во-вторых, каждому региону следует разработать собственную стратегию адаптации к постепенным изменениям климата, которые не провоцируют катастрофы, но меняют привычный уклад жизни.
«Есть медленные изменения вроде постепенного роста температуры, постепенной деградации вечной мерзлоты и постепенного роста уровня океанов. К этим явлениям у каждого региона должна быть своя стратегия адаптации. Каждый регион или отрасль должны определить основные риски для себя и адаптироваться уже к ним», – считает Александр Чернокульский.
Какие-то меры можно принимать достаточно оперативно, а для каких-то – например, для выведения засухоустойчивых культур – могут потребоваться десятилетия, отметил ученый.
Национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата был утвержден правительством в начале 2020 года.
Точка невозврата. Глобальную климатическую катастрофу признали неизбежной. Что человечество может сделать для спасения?
Фото: Lisa Maree Williams / Getty Images
Глобальное потепление — главная угроза человечеству в ближайшие десятилетия. Если мир продолжит игнорировать проблему, уже после 2040 года планета пройдет точку невозврата. Цена за человеческую расточительность будет очень высокой: с лица земли исчезнут целые страны, миллионы людей погибнут от наводнений, невыносимой жары и прочих природных катаклизмов, сотни миллионов будут голодать. В подобных условиях экологическая трансформация представляется неизбежной, однако времени может не хватить — всего за 20 лет миру предстоит провести настоящую революцию в энергетике и экономике. Потоп у порога — в материале «Ленты.ру».
Перегрелись
Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) выпустила доклад об изменениях климата на Земле, и выводы экспертов неутешительны. Средние температуры на Земле растут быстрее, чем когда-либо за прошедшие 2000 лет, а последние пять из них оказались самыми жаркими за всю историю метеонаблюдений начиная с 1850 года. Климатологи сошлись во мнении, что это произошло по вине человечества.
Транспорт, промышленность и энергетика ежегодно выбрасывают в атмосферу около 40 миллиардов тонн углекислого газа. Глобальное потепление способно снизить эффективность пищевых цепочек в Мировом океане, поставить под угрозу выживание крупных животных и нанести урон продовольственной безопасности.
Фото: Navesh Chitrakar / Reuters
В ООН заключили, что уже сейчас глобальная средняя температура примерно на 1,1 градуса по Цельсию выше, чем в конце XIX века, и в ближайшие 20 лет среднее значение превысит 1,5 градуса по Цельсию. Рост температуры приводит к таянию ледников, повышению уровня мирового океана, а также росту средней влажности воздуха, что только усилит жару и сделает невозможной жизнь, например, в Индии и странах Ближнего Востока.
Не менее страшное будущее ждет и Европу. Тающие гренландские ледники уже близки к точке невозврата, после которой дестабилизация ледяного щита на острове станет неизбежной. Произойдет замедление Атлантической меридиональной циркуляции (AMOC), а это чревато экстремальными погодными явлениям в Европе, в том числе усилением зимних штормов, летних засух и жары. Некоторые страны и вовсе могут исчезнуть: из-за повышения уровня моря под воду рискуют уйти десятки малых островных государств. В особо опасном положении находится государство Кирибати в Тихом океане, состоящее из трех низко расположенных архипелагов. По данным МГЭИК, подъем воды всего на 0,9 метра затопит две трети территории страны уже к концу этого столетия.
ООН заключила, что за последние 170 лет глобальная температура на Земле выросла на 1,23 градуса Цельсия и достигла максимума за 125 тысяч лет. Этого достаточно, чтобы увеличить вероятность так называемых волн жары в 20-150 раз. «Никто не находится в безопасности, ситуация быстро ухудшается. Мы должны относиться к изменению климата как к непосредственной угрозе. Так же мы должны относиться к связанным с ним кризисам природы — утрате биоразнообразия, загрязнению и отходам. Все это серьезные угрозы. Правительствам стран необходимо сделать план по достижению нулевых выбросов неотъемлемой частью своих обязательств. Они должны финансировать и поддерживать развивающиеся страны, чтобы они адаптировались к изменению климата, как и было обещано в Парижском соглашении», — заявила исполнительный директор ООН по окружающей среде Ингер Андерсен.
Фото: Michael Probst / AP
Последствия глобальных изменений погоды видны уже сейчас. Показательные примеры — недавнее катастрофическое наводнение в Германии, ущерб от которого оценили в 30 миллиардов евро. Отражением изменений погоды стали и масштабные пожары, охватившие летом 2021 года миллионы гектаров леса по всему миру: от России и Турции до США и Бразилии.
Более того, глобальное потепление уже отразилось на демографии. Аналитики Morgan Stanley заключили, что все больше семейных пар не хотят иметь детей, боясь последствий климатических изменений, многие опасаются, что дети не смогут пережить грядущих погодных изменений. Некоторые будущие родители не планируют заводить детей, чтобы не навредить планете: рождение одного ребенка приводит к выбросам в атмосферу почти 60 тонн углерода в год в развитых странах.
Срочные меры
Почти все страны мира признали климатическую угрозу и согласились бороться с ней, подписав Парижское соглашение. Более 200 государств обязались прийти к «нулевому углеродному следу» до 2050 года. Но пока это вылилось только в громкие заявления о сокращении выбросов по сравнению с доиндустриальной эпохой.
Из крупных загрязнителей только Евросоюз — третья экономика мира после США и Китая — оформил свое честное слово в юридически обязывающий документ, закрепив законом цель сократить выбросы на 55 процентов к 2030 году по сравнению с 1990-м. Для достижения поставленных целей Брюссель готовится ввести углеродный налог, запретить продажу автомобилей с бензиновыми двигателями, ввести налоги на выбросы для авиакомпаний и морских перевозчиков, а также заняться восстановлением лесов.
Фото: Kim Hong-Ji / Reuters
ЕС верит, что целей Парижского соглашения еще можно достичь, но это потребует быстрого сведения углеродных выбросов к нулю по всему миру. «Доклад МГЭИК демонстрирует огромную важность немедленных действий ради того, чтобы справиться с климатическим кризисом. Еще можно сдержать ускоряющееся изменение климата, если мы будем действовать прямо сейчас», — заключил замглавы Еврокомиссии (ЕК) Франс Тиммерманс. В Европе настаивают, что эра нефти и газа уходит в прошлое.
Экономика, построенная на полезных ископаемых, исчерпала себя. Мы хотим оставить следующему поколению пригодную для жилья планету
Другие крупнейшие загрязнители планеты — США и Китай. На них приходится половина мирового объема парниковых газов. При президенте Дональде Трампе США вышли из Парижского соглашения, но с приходом Джо Байдена вновь стали участниками договора. Сейчас экологическая политика стала одной из основных для Белого дома. «Ни одна страна не сможет справиться с этим кризисом в одиночку. Я знаю, что все вы прекрасно это понимаете. Все мы, особенно те, кто представляет крупнейшие экономики мира, должны активизировать свои усилия», — призывал Байден.
По его распоряжению к 2030 году не менее 50 процентов производимых в США автомобилей должны оснащаться электрическими силовыми установками. В стране также предлагается ввести новые стандарты выбросов транспортных средств, которые уже к 2026 году должны сократить загрязнения на 10 процентов.
Среди мер противодействия климатическому кризису — введение сборов на импорт загрязняющей природу продукции и стимулирующие выплаты поставщикам чистой электроэнергии. На борьбу с изменением климата США заложили в бюджете 3,5 триллиона долларов.
Фото: Ng Han Guan / AP
В Китае вредные выбросы в атмосферу на душу населения вдвое меньше, чем в США, но с населением почти в 1,4 миллиарда человек и стремительным экономическим ростом КНР оказался главной угрозой мировой экологии. В настоящее время Китай производит более четверти мировых выбросов парниковых газов. Главная проблема страны — уголь, который пока остается главным источником энергии. Власти обещают, что его использование будут постепенно сокращать. Исследователи из Университета Цинхуа в Пекине настаивают, что КНР нужно полностью отказаться от использования угля для производства электроэнергии к 2050 году и заменить его производством ядерной и возобновляемой энергии.
Климатический вызов
Свою лепту в загрязнение атмосферы вносит и Россия. Кроме того, она так и не представила план по декарбонизации. Однако последствия глобального потепления и потенциальные угрозы в стране признают. К примеру, спецпредставитель президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс, комментируя прогноз ООН, назвал его совсем пугающим. «Единственная хорошая новость — это то, что правительство впервые серьезно начало готовить страну к этому вызову, который, по моему убеждению, будет для нас самым главным уже в ближайшие десять лет», — сказал он.
Для решения проблемы с глобальным потеплением крупнейшие экономики мира отказываются от использования нефтегазового топлива. Чубайс неоднократно предупреждал, что отказ мировой экономики от углеводородов может дорого обойтись России, если она не начнет перестройку экономики. По его оценке, речь идет о 10 процентах ВВП. Одновременно бывший глава «Роснано» считает, что страна сможет сохранить статус великой энергодержавы, если заместит экспорт углеводородов на экспорт водорода. По словам Чубайса, сейчас газотранспортная система может использовать до 10 процентов пропускных мощностей для транспорта водорода.
Фото: Pascal Rossignol / Reuters
Несмотря на громкие заявления, на деле страна пока не готова к быстрой перестройке экономики. Председатель комитета по энергетике, депутат Госдумы Павел Завальный предположил, что переход на альтернативное топливо произойдет не ранее чем через десять лет. «На перспективу 10-20 лет энергобаланс сохранится при разных прогнозах развития возобновляемых источников энергии. В то же время энергопереход начался, и это можно увидеть по инвестициям. Резко растут вложения в альтернативную энергетику, включая солнечную, ветровую, водородную», — подчеркнул он. Чубайс также настаивал, что развитие этого рынка откроет перед страной уникальные возможности, причем действовать нужно как можно скорее.
У нас такое фантастическое преимущество, о котором мечтать не может никто. Надо вцепиться зубами и немедленно продвигаться в этом направлении
С другой стороны, экологическая трансформация может обойтись очень дорого. По мнению аналитиков, борьба человечества за окружающую среду и экологию приведет к неминуемому росту цен практически на все товары по всему миру — так называемой «зеленой инфляции». Вечно она длиться, конечно, не будет, но снижаться мировые цены станут только тогда, когда электроэнергии из возобновляемых источников будет в избытке, и она начнет падать в цене, но таких предпосылок пока нет. На рынке стабильно растут цены на металлы, из которых делают компоненты для ветряков, солнечных батарей, деталей электромобилей, зарядных станций, а также соответствующей инфраструктуры. Цены растут из-за увеличения спроса, из-за повсеместного роста зеленой энергетики и общего восстановления экономики от пандемического кризиса.
На фоне устрашающих прогнозов ученых экологическая трансформация в мире должна ускориться, что приведет к ужесточению государственных мер, росту расходов на модернизацию производств и углеродные налоги, и опять же — к росту цен на товары. Причем ведущие страны, в том числе европейские, уже начали воплощать в жизнь такую политику.
Существуют опасения, что некоторые зеленые проекты могут быть отменены или отложены, что затруднит решение климатических вопросов. По данным Международного энергетического агентства, чтобы ограничить повышение температуры до 1,5 градуса Цельсия в период с 2020 по 2050 год, потребуется увеличить ветровую и солнечную мощность в пять раз. К тому же переходу на зеленую энергетику мешает и сама природа: сильнейшие засухи фактически уничтожают гидроэнергетику. Подобные проблемы уже испытывают США, Китай и Бразилия.
Фото: Felipe Dana / AP
Текущее отношение некоторых правительств к климатической повестке не остановит повышение температуры относительно доиндустриального уровня на отметке в 1,5 градуса Цельсия, как было установлено в Парижском соглашении. Ученые выяснили, что для достижения целей договора миру необходимо вдвое сократить выбросы к 2030 году и совсем перестать их производить к 2050 году.
Гигантские затраты на переход к зеленой экономике и грядущий рост цен — ничто по сравнению с тем, что может случиться с планетой, если не принять срочных мер по ее спасению. Глобальное потепление — вина человечества, и именно оно должно с ней разбираться. Возможность взять на себя больше обязательств в этом плане у стран появится уже в ближайшее время: в начале ноября в Шотландии соберется отложенный на год из-за коронавируса мировой климатический саммит, который станет важнейшими переговорами по климату со времени подписания Парижского соглашения в 2015 году. Тысячи участников обсудят, как избежать негативных последствий изменения климата и дать человечеству шанс на счастливое будущее.
Билл Гейтс: как нам адаптироваться к потеплению
Книга Билла Гейтса об экологических проблемах была опубликована в феврале этого года и еще до этого попала, наверное, во все списки самых ожидаемых новинок. В июне перевод бестселлера «Как нам избежать климатической катастрофы. Решения, которые у нас есть. Прорывы, которые нам нужны» вышел в издательстве «Манн, Иванов и Фербер». Inc. публикует отрывок, посвященный борьбе с глобальным потеплением.
Люди в разных странах и с разным доходом уже почувствовали на себе климатические изменения. Практически каждому придется приспособиться к глобальному потеплению. Уровень моря и поймы рек меняются, и нужно учитывать это при строительстве домов и офисов. Придется укрепить электросети, морские порты и мосты, сажать больше мангровых лесов (читайте дальше, если вы не знаете, что такое мангры) и усовершенствовать системы раннего штормового оповещения. Я еще вернусь к этим проектам. А сейчас расскажу вам о тех, кто больше всех пострадает от климатических катастроф и не сможет адаптироваться без нашей помощи. У этих людей нет современных электросетей, морских портов и мостов, так что об этом им беспокоиться незачем. Это бедные люди, с которыми я встречаюсь благодаря работе по глобальному здравоохранению и развитию. Климатические изменения скажутся на них страшнее всего.
В 2009 году я встретился с семьей Таламов — Лаваном, Мириам и их тремя детьми. Это было в Кении, куда я приехал, чтобы увидеть жизнь фермеров, в распоряжении которых находится меньше 160 соток земли (эксперты по развитию называют их мелкими фермерами). Я побывал на их ферме в нескольких милях от Эльдорета, одного из самых быстрорастущих городов Кении. Таламы живут небогато — несколько круглых землянок, небольшой загон для скота и ферма размером в 0,8 гектара, меньше бейсбольного поля. Но происходящее на этом клочке земли вдохновляет сотни фермеров, живущих за много километров отсюда, на приезд и учебу у Таламов.
Лаван и Мириам встретили меня у ворот фермы и рассказали свою историю. Два года назад они были мелкими фермерами и занимались натуральным хозяйством. Как и большинство соседей, жили в нищете. Таламы выращивали кукурузу (в Кении, как и во многих регионах мира, ее называют маисом) и другие овощи, часть съедали сами, а остальное продавали на рынке. Чтобы свести концы с концами, Лаван нанимался разнорабочим. Чтобы больше зарабатывать, он купил корову, которую они доили дважды в день: утреннее молоко продавали местной лавке, а вечернее оставляли для себя и детей. Всего корова давала по три литра молока в день — это и на продажу, и для семьи из пяти человек.
К моменту нашего знакомства жизнь Таламов значительно улучшилась. Теперь у них четыре коровы, которые дают двадцать шесть литров молока в день. Двадцать литров они продают, а шесть оставляют себе. Коровы приносят им почти 4 доллара в день — в этой части Кении достаточный заработок, чтобы отремонтировать дом, выращивать ананасы на экспорт и отправить детей в школу. Поворотным моментом для них стало открытие по соседству комбината по охлаждению молока. Таламы и другие фермеры округа относят молоко на комбинат: там его охлаждают, а затем развозят по всей стране и продают дороже, чем в местном магазине. Комбинат также играет роль учебного центра. Владельцы молочных ферм могут там научиться ухаживать за скотом так, чтобы он оставался здоровым и давал много молока, получить вакцины для коров и даже проверить молоко на отсутствие загрязнений (тогда его продадут по выгодной цене). Если молоко не соответствует критериям, фермеры получают советы, как повысить его качество.
В Кении примерно треть жителей заняты в сельском хозяйстве. В мире насчитывается 500 миллионов мелких фермеров, и приблизительно две трети бедного населения занимаются сельским хозяйством. Однако, несмотря на большое количество мелких фермеров, на их долю приходится удивительно мало парниковых газов, поскольку они не могут позволить себе товары и услуги, требующие ископаемого топлива. Среднестатистический кениец производит в 55 раз меньше углекислого газа, чем среднестатистический американец, а сельские фермеры, такие как Таламы, и того меньше. Но если вы помните проблемы с коровами, то сразу же увидите дилемму: Таламы купили больше коров, а коровы влияют на климатические изменения больше, чем любой другой скот. В этом отношении Таламы не исключение. Если бедный фермер заработает деньги, у него появится возможность вложить их в более ценные активы — куриц, коз и коров, то есть живность, которая является источником высококачественного белка и позволяет продавать молоко и яйца, чтобы опять-таки заработать деньги.
Разумное решение — и каждый, кто озабочен борьбой с бедностью, сто раз подумает, прежде чем отговаривать их от покупки. В этом-то вся трудность: когда доход повышается, люди начинают делать то, что ухудшает климатическую ситуацию.
Вот почему нам нужны инновации — чтобы малоимущие повысили свой уровень жизни, не усугубляя климатическую ситуацию на планете.
Жестокая несправедливость заключается в том, что бедные страны почти никак не влияют на климатические изменения, но пострадают от них больше всех. Зажиточных фермеров Америки и Европы тоже ждет немало проблем, но для бедных фермеров Африки и Азии потепление будет смертельным ударом.
Чем выше температура, тем чаще случаются засухи и наводнения, которые уничтожают урожай. Скоту достается меньше корма, и он дает меньше молока. Воздух и почва теряют влагу, растения получают меньше воды. В Южной Азии и странах Тропической Африки десятки миллионов акров сельскохозяйственных угодий станут заметно суше. Насекомые- вредители уже уничтожают больше посевов, поскольку находят больше пригодных для существования регионов. При потеплении на 4 °C посевной период сократится минимум на 20% в большинстве стран Африки южнее Сахары.
Когда живешь на грани нищеты, любое из этих изменений может привести к катастрофе. Если у вас нет никаких сбережений и ваш урожай погибнет, вам не на что будет купить новые семена — иными словами, вам конец. Более того, все эти проблемы повысят цены на продукты питания для тех, кому тяжелее всего их покупать. Из-за климатических изменений цены взлетят до небес для сотен миллионов человек, которые уже тратят на еду больше половины своего дохода. Когда продукты питания будут дефицитом, чудовищная пропасть между богатыми и бедными станет еще больше.
С ростом населения спрос на продукты питания, скорее всего, удвоится или утроится в самых бедных регионах мира. Именно поэтому необходимо помочь бедным фермерам повышать урожайность даже во время засухи и наводнения. Я часто общаюсь с представителями богатых стран, которые занимаются финансовой помощью иностранным государствам. Даже самые благонамеренные из них говорят: «Раньше мы финансировали вакцины. Теперь нужно переключиться на климатические изменения» — то есть помочь Африке сократить эмиссию парниковых газов. А я заявляю: «Ни в коем случае нельзя отбирать у них деньги на вакцины и вкладывать в электромобили. Африка дает всего 2% общемирового объема эмиссии. Финансировать нужно адаптацию населения. Лучшее, что мы можем сделать, чтобы помочь бедным людям приспособиться к климатическим изменениям, — укрепить их здоровье, чтобы они выжили. И добились процветания, несмотря ни на что».
Помимо помощи мелким фермерам в повышении урожайности, наша комиссия по адаптации сформулировала три рекомендации, связанные с сельским хозяйством.
Помочь фермерам справиться с риском непредсказуемой погоды. К примеру, государство может помочь фермерам выращивать и разводить больше различных видов сельскохозяйственных культур и пород скота, чтобы одна неудача не разорила все домохозяйство. Государство должно также обеспечить систему социальной безопасности и ввести сельскохозяйственное страхование на случай природных катаклизмов, чтобы фермерам было легче восстановиться после потерь.
Сосредоточиться на самых уязвимых категориях людей. Женщины, конечно, не единственная уязвимая прослойка, но самая многочисленная. По разным причинам — культурным, политическим, экономическим — женщинам- фермерам приходится сложнее, чем мужчинам. Они не всегда имеют права на землю и доступ к воде, не получают кредитов на покупку удобрений и даже не всегда могут узнать метеопрогноз. Нужно отстаивать право женщин на имущество и консультировать их в техническом плане. Отдача будет значительной. Исследование агентства ООН показало: если бы у женщин был тот же доступ к ресурсам, что и у мужчин, они бы выращивали на своих фермах на 20–30% больше урожая и сократили бы количество голодающих людей в мире на 12–17%.
Я многое узнал об отчаянном положении бедных фермеров — а также о влиянии на них климатических изменений — из-за своей работы по борьбе с бедностью. Это к тому же и мое увлечение, поскольку у меня есть возможность изучить удивительные научные открытия в селекции растений. До недавних пор я уделял недостаточно внимания другим факторам адаптации, например тому, что нужно делать городам, чтобы подготовиться к климатическим изменениям, или как последние повлияют на экосистемы. Однако у меня появилась возможность подробнее изучить эту тему благодаря моей работе в комиссии по адаптации, о которой я говорил выше. Мне бы хотелось отметить несколько моментов, которые я узнал во время общения с десятками ученых, политологов, представителей различных отраслей промышленности. Они помогли мне понять, что еще предстоит сделать для адаптации к климатическим изменениям.
В целом адаптацию можно разделить на три этапа. Первый предполагает снижение рисков, связанных с климатическими изменениями, через такие решения, как климатозащищенность зданий и другой инфраструктуры, защита заболоченных мест — бастионы против наводнений.
Кроме того, при необходимости можно убедить людей навсегда покинуть регионы, в которых невозможно жить. Кроме того, следует подготовиться к экстренным ситуациям и грамотно на них реагировать. Нужно постоянно совершенствовать метеопрогнозы и системы раннего оповещения об ураганах. А когда приходит беда, нужны хорошо оснащенные и обученные команды оперативного реагирования и четкая система для решения проблемы временной эвакуации.
Наконец, после природных катастроф наступает период восстановления. Необходимо запланировать помощь людям, которые были вынуждены покинуть свой дом, предоставить услуги здравоохранения и образования, — а также ввести страхование, которое помогает людям с любым уровнем дохода построить новое жилье, и стандарты, которые гарантируют климатозащищенность этого нового жилья.
Отметим основные задачи адаптации.
Города должны расти по-другому. В урбанизированных районах живет более половины населения Земли (а в ближайшие годы их число и размер еще возрастут), и на них приходится больше трех четвертей мировой экономики. Расширяясь, многие быстрорастущие города мира начинают застраивать территории речных пойм, лесов и заболоченных мест, которые можно было использовать для поглощения воды во время урагана или в качестве водных резервуаров во время засухи. Климатические изменения повлияют на всех, но с самыми большими проблемами столкнутся прибрежные города.
Возможно, сотни миллионов человек будут вынуждены покинуть свои дома, когда уровень моря поднимется и ураганы станут сильнее.
В середине столетия совокупные убытки прибрежных городов, вызванные климатическими изменениями, могут превысить 1 триллион долларов ежегодно. Сказать, что это усугубит сегодняшние проблемы большинства городов — бедность, бездомность, здравоохранение, образование, — значит ничего не сказать.
Как создать климатозащищенный город? Прежде всего понадобятся актуальные данные по рискам и компьютерные модели, которые прогнозируют влияние климатических изменений. (Сегодня администрации многих городов в развивающихся странах лишены даже простейших карт с отметками, какие части города наиболее подвержены наводнениям.) Вооружившись актуальной информацией, власти смогли бы принять более грамотные решения о том, как планировать строительство районов и отраслевых центров, строить или расширять волноотбойные стены, защищаться от ураганов, которые становятся разрушительнее, укреплять системы сброса ливневых вод и поднимать пристани, чтобы они находились над водой.
Климатические изменения вынудят нас задуматься о совершенно новых нуждах. К примеру, города, где очень жарко и много жителей, которые не могут позволить себе кондиционер, должны построить центры охлаждения — строения, где можно укрыться от аномальной жары. К сожалению, чем больше кондиционеров мы используем, тем больше выделяется парниковых газов, а это еще одна причина, по которой инновации в области кондиционирования воздуха так важны.
Нужно укрепить природную защиту. Леса удерживают воду и регулируют ее уровень. Заболоченные местности предотвращают наводнения и дают воду для сельского хозяйства и городов. Коралловые рифы — среда обитания рыб, которыми питаются прибрежные жители. Однако эти и другие природные защиты от климатических изменений стремительно исчезают.
Почти 3,5 миллиона гектаров реликтовых лесов были уничтожены в одном только 2018 году, а когда температура повысится на 2°C, почти все коралловые рифы мира погибнут.
Восстановление экосистем принесет колоссальную пользу. На коммунальном водоснабжении крупнейших городов мира можно сэкономить 890 миллионов долларов в год, если восстановить леса и водоразделы.
Есть простое решение: мангровые леса. Мангры — низкорослые прибрежные деревья, приспособившиеся жить в соленой воде. Они ослабляют ураганы, предотвращают наводнения и защищают рыбу. В целом мангровые леса помогают людям избежать убытков от наводнений на сумму около 80 миллиардов долларов в год и экономят миллиарды долларов другими способами. Сажать мангры намного дешевле, чем строить волнорезы, к тому же деревья улучшают качество воды. Это потрясающие инвестиции.
Понадобится больше питьевой воды. По мере исчезновения или загрязнения озер и водоносных пород нам сложнее обеспечить питьевой водой всех, кто в ней нуждается. Почти все мегаполисы мира уже испытывают нехватку питьевой воды. Если ничего не изменится, в середине столетия количество людей, страдающих от недостатка питьевой воды, вырастет на треть, а это более 5 миллиардов человек.
Технологии могут решить эту проблему. Мы уже знаем, как «обессоливать» морскую воду и делать ее пригодной для питья, но этот процесс потребляет много энергии, как и доставка морской воды на опреснительный завод, а затем с завода к потребителям. (Иными словами, проблема с водой, как и многие другие, по большому счету сводится к энергетической проблеме: если у нас будет достаточно дешевой чистой электроэнергии, мы сможем полностью обеспечить себя питьевой водой.)
Наконец, для разработки проектов по адаптации нужно финансирование. Я говорю не об иностранной помощи развивающимся странам — хотя она тоже понадобится, — а о привлечении частных инвесторов с помощью государственных средств. Здесь нужно преодолеть одну проблему: деньги придется потратить сразу, а экономическую выгоду удастся получить только через много лет.
К примеру, можно укрепить ваш офис от наводнений прямо сейчас, но потопа придется ждать лет десять-двадцать. И, как вы понимаете, укрепление от наводнения не принесет вам дохода: клиенты не станут платить больше за ваши услуги только из-за того, что сточные воды не зальют ваш подвал во время стихийного бедствия. Так что банки вряд ли заинтересованы выдавать кредиты на такие проекты или же потребуют высокий процент. В любом случае часть расходов ляжет на ваши плечи, а значит, вы сто раз подумаете, прежде чем браться за «фортификацию».
Возьмем этот пример в масштабах всего города, штата или страны — и вы поймете, почему важную роль в финансировании адаптационных проектов и привлечении частного сектора должно сыграть правительство. Необходимо превратить адаптацию в привлекательные инвестиции. Для начала государственный и частный финансовые рынки должны научиться грамотно рассчитывать риски климатических изменений и оценивать убытки.
Некоторые правительства и компании уже анализируют свои проекты по климатическим рискам — и с них нужно брать пример. Государство может также вкладывать больше ресурсов в адаптацию, ставить себе конкретные цели (сколько необходимо инвестировать за определенный период времени) и вводить законы, которые снимают с частных инвесторов часть рисков. Когда все увидят преимущества адаптационных проектов, размер частных инвестиций вырастет.
По подсчетам выходит, что инвестиции в размере 1,8 триллиона долларов с 2020 по 2030 год принесут более 7 триллионов долларов прибыли.
Если распределить эту сумму на 10 лет, получится около 0,2% мирового ВВП с четырехкратной рентабельностью. Эту прибыль можно выразить и по-другому. Представьте, скольких катастроф удастся избежать: не будет гражданских войн из-за питьевой воды, фермеры не обанкротятся из-за засух и наводнений, города не будут уничтожены ураганами, людям не придется покидать родные дома из-за климатических изменений.
Эти инвестиции можно также оценить с точки зрения позитивных событий: дети будут полноценно питаться и вырастут сильными и здоровыми; многие семьи смогут выкарабкаться из бедности и пополнить средний класс; компании, города и страны будут процветать даже во время глобального потепления. С какой бы стороны мы ни рассматривали этот вопрос, экономическая выгода очевидна, как и нравственная польза.
В ближайшее время катастрофы потрясут весь мир, и тогда будет уже поздно готовиться и как-то реагировать на климатические изменения.
А чем выше температура, тем ближе точки невозврата. Если одна из таких точек невозврата будет грозить нам в ближайшем будущем, вы наверняка услышите о смелых (некоторые скажут — безумных) идеях, которые можно объединить в общую категорию геоинжиниринга. Эти подходы еще не отработаны и поднимают щекотливые этические вопросы. Но их стоит изучать и обсуждать, пока мы еще можем себе позволить что-то изучать и обсуждать.
Геоинжиниринг — суперсовременный инструмент из разряда крайних мер, как «разбить стекло в случае опасности». Основная идея заключается в том, чтобы внести временные изменения в океаны и атмосферу Земли для снижения температуры планеты. Эти изменения не освобождают нас от задачи сократить выбросы парниковых газов, они просто помогут нам выиграть время, чтобы собраться с силами. Несколько лет я финансирую исследования по геоинжинирингу (эти инвестиции — крошечная доля того, что я вкладываю в предотвращение климатических изменений и адаптацию к ним).
Большинство подходов к геоинжинирингу опираются на следующую идею: чтобы компенсировать потепление, вызванное парниковыми газами, добавленными нами в атмосферу, нужно примерно на 1% снизить объем солнечного света, попадающего на Землю.
Это можно сделать разными способами. Один из них предполагает применение крайне мелких частиц — всего несколько миллионных дюйма в диаметре — в верхних слоях атмосферы. Как известно ученым, эти частицы отражают солнечный свет и вызывают охлаждение, поскольку они уже наблюдали этот процесс в действии: когда происходит извержение особенно мощного вулкана, он выбрасывает схожий тип частиц и значительно снижает температуру воздуха.
Другой подход геоинжиниринга — осветление облаков. Поскольку солнечный свет рассеивается вершинами облаков, можно рассеивать еще больше света и охлаждать землю, осветлив облака с помощью солевого спрея, который увеличивает их отражающую способность. Причем понадобится не так уж много облаков: чтобы сократить солнечный свет на 1%, нужно на 10% осветлить облака, покрывающие всего 10% Земли.
Есть и другие проекты геоинжиниринга, и все они обладают тремя общими характеристиками. Во-первых, они относительно дешевые по сравнению с масштабами климатической проблемы: понадобится 10 миллиардов долларов на начальные расходы (при минимальных операционных издержках). Во-вторых, влияние на облака длится не больше недели, так что можно использовать этот метод по необходимости без долгосрочных последствий. И в-третьих, технические проблемы, с которыми ному геоинжинирингу, придется приглушить солнечный свет чуть больше, примерно на 1%. Если объем углерода в атмосфере вырастет в два раза, Земля будет поглощать по 4 ватта на квадратный метр, и придется приглушить свет в два раза больше — на 2%. сталкиваются эти проекты, — ничто по сравнению с политическими препятствиями.
Критики геоинжиниринга называют его недопустимым масштабным экспериментом над планетой, в то время как сторонники утверждают, что мы уже проводим эксперимент, выделяя чудовищное количество парниковых газов.
Справедливости ради отмечу, что действительно нужно лучше разобраться в потенциальном влиянии геоинжиниринга на локальном уровне. Это обоснованные опасения. Прежде чем даже задумываться о реализации проектов геоинжиниринга в реальном мире, необходимо провести детальные исследования. Атмосфера Земли — наша общая забота, ни одна страна не может принимать важные решения единолично.
Сейчас сложно представить, что кому-то удастся убедить все страны в пользе искусственного регулирования температуры планеты. Однако геоинжиниринг — единственный известный нам способ снижать температуру Земли в течение нескольких лет или даже десятков лет, не разрушая экономику. Возможно, скоро наступит день, когда выбора у нас просто не останется. Лучше подготовиться к этому дню уже сейчас.