Как повысить рождаемость в стране
5 шагов к увеличению рождаемости в России — мнение Алексея Коровина
1. Прежде всего, государственная программа по субсидированию процентных ставок по ипотечным кредитам для многодетных семей.
Программа должна предлагаться не только в городах, но и на селе. Смещение демографического центра тяжести в сторону больших городов — одна из серьёзнейших проблем сегодняшней России.
Кроме того, жилищное строительство — неплохой способ снижения безработицы и увеличения ВВП.
2. Необходимы налоговые льготы для многодетных семей и организаций, в которых работают многодетные супруги.
Снижение подоходного налога для физических лиц и социального налога для организаций, предоставляющих рабочие места многодетным, могло бы явиться хорошим аргументом для трудоустройства многодетных работников организациями, заинтересованными в привлечении стабильного и ответственного персонала.
3. Квоты на обучение в высших учебных заведениях для детей из многодетных семей.
Чаще всего у многодетных супругов голова болит о том, как, когда и на какие средства дать детям образование — кто отвезёт младшего сына на урок фортепиано, как оплатить обучение старшей дочери на курсах английского…
Внятная позиция государства помогла бы сохранить для России тех её граждан, кто, зачастую стесняя себя в средствах, выбирает красивую, но непростую жизнь многодетной семьи.
Стабильность и уверенность в будущем приходит, когда у семьи есть дом, а у родителей есть работа и возможность дать детям хорошее образование.
Но этого мало. Перед тем, как в семье родится третий, четвёртый и последующие дети, сначала должны появиться первые два ребёнка. А для этого нужно:
4. Восстановить цепочку «дед — отец — сын».
Как справедливо отмечал американский писатель и социолог Гарри Гаррисон, «почему-то для сыновей особенно важна связь со своими дедушками».
Как же быть россиянам, занимающим по средней продолжительности жизни странное 162-е место из 220 стран? Дети часто не застают в живых своих бабушек и дедушек и растут в «усечённых» семьях. Поэтому нам необходим целый комплекс мер по увеличению продолжительности жизни россиян, включая пенсионную реформу и реформу системы здравоохранения.
5. И последнее.
Нужно больше историй успеха. И нужно чаще вспоминать о том, что Ахматова и Чехов, Некрасов и Гагарин родились третьими.
В мае 2011 года стартовал совместный проект ОТП Банка и Благотворительного Фонда защиты семьи материнства и детства «Они родились третьими».
Серия плакатов посвящена теме многодетности, размещены плакаты в Москве, Омске и Ростове. Увидеть плакаты и дальнейшее развитие идеи можно здесь:
«Консервативная политика вряд ли даст результаты»: как в России повышают рождаемость
В 2021 году в России ввели новые меры по повышению рождаемости и поддержке семей. Материнский капитал теперь полагается после рождения первого ребенка, до конца августа на каждого школьника родителям должны выплатить по 10 тысяч рублей, назначаются новые пособия. Но позволят ли такие меры сделать то, к чему так давно стремится наша власть, — повысить рождаемость в стране?
Зачем повышать рождаемость
Российские политики и общественные деятели часто связывают рождаемость с динамикой численности населения, которая на данный момент в России отрицательная (то есть население у нас сокращается). Повышение рождаемости они описывают как то, что может остановить это сокращение. При этом, на самом деле, рождаемость не единственный способ повлиять на численность населения, утверждает Алла Макаренцева, ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. На него влияет еще и миграция, экономическое благосостояние людей, уровень безработицы в стране, динамика смертности и продолжительности жизни, разные кризисы и многое другое.
При этом рождаемость все же остается одним из ключевых факторов, которые влияют на изменение численности населения, утверждает Сергей Захаров, заместитель директора Института демографии имени А. Г. Вишневского в Высшей школе экономики. Другой вопрос, нужен ли нам сегодня сам по себе его прирост — и для чего. Сергей Захаров говорит, что это вопрос скорее философский и на деле не очень простой. В современной России среди политических элит популярны дискуссии о геополитике, национальных интересах, укреплении обороноспособности и возможности сопротивляться внешнему воздействию. Цель повышать рождаемость исходит именно из этой идеологии. По словам Сергея Захарова, национализм и пронатализм (политика, поощряющая деторождение) исторически идут рука об руку — и уже не одно столетие.
Существует аргумент, что более высокая рождаемость необходима, чтобы как-то затормозить старение населения, которое стало вызовом для обществ и экономик по всему миру. Сергей Захаров подчеркивает, что старение населения — это не только глобальный вызов, но и большой успех человечества. Благодаря развитию цивилизации и медицины люди получили возможность жить дольше, и именно это решающим образом обеспечивает старение населения в современных развитых обществах (а не снижение рождаемости, как было прежде).
Другой вопрос, все ли страны готовы к тому, чтобы быть успешными при стареющих обществах, насколько в них к этому приспособлена экономика, социальные службы, сами люди и их семьи. В российском обществе, считает Сергей Захаров, они совершенно к этому не приспособлены, и это (в том числе) заставляет политиков думать о рождаемости.
Что происходит с рождаемостью в России
По словам Аллы Макаренцевой, с 2015–2016 годов рождаемость у нас снижается. Причин у этого может быть много. С одной стороны, это следствие возрастной и поколенческой структуры нашего общества. Поколение людей, рожденных в 1990-е годы, малочисленное и просто физически не может иметь много детей. В свою очередь, именно люди, рожденные в 1990-е, сейчас «на пике репродуктивных возрастов» — то есть в том возрасте, когда принято создавать семьи и обзаводиться детьми. При этом многие из тех, кто был рожден в 1990-е, сами выросли в малодетных семьях. Исследования показывают, что этот опыт тоже может влиять на то, сколько детей они захотят иметь (срабатывает так называемая ловушка низкой рождаемости).
«Я не хочу детей». Старшая дочь из многодетной семьи — о том, почему она решила стать чайлдфри
Кроме того, меняются и установки россиян, их представления о семье, своем будущем, о том, как нужно строить жизнь, отмечает Алла Макаренцева. Например, люди молодого поколения сейчас позже вступают в брак (а именно с браком чаще всего связано рождение первых детей).
Людям поколения 1990-х свойственна так называемая серийная моногамия
Так обозначают ситуацию, когда человек в течение жизни вступает в ряд романтических отношений. Их цель состоит не обязательно в создании семьи, они нужны скорее для эмоциональной поддержки, совместного времяпрепровождения, общения. Серийная моногамия ведет к откладыванию браков, а с ними и рождения первых детей. Впрочем, средний возраст, в котором российские матери рожают первого ребенка, растет еще с 1990-х.
Россия во всех этих вещах, кстати, не «впереди планеты всей», это часть глобальной тенденции. В целом в развитых странах к концу 1960-х годов завершился процесс перехода к идеалу двухдетной семьи, и с тех пор ситуация принципиально не меняется, подчеркивает Сергей Захаров. А рост среднего возраста рождения каждого ребенка происходит по всему миру. При этом, говорит Алла Макаренцева, этот возраст не напрямую связан с тем, сколько детей в результате будет у женщины. Есть страны, в которых женщины рожают после тридцати, но имеют в среднем больше детей, чем россиянки.
Число никогда не рожавших женщин в России тоже от поколения к поколению увеличивается, говорит Сергей Захаров, и это тоже происходит в рамках глобальных тенденций. При этом, подчеркивает Захаров, бездетные до сих пор не оказывали значительного влияния на показатели рождаемости.
Иными словами, обвинять в низкой рождаемости людей, которые называют себя чайлдфри, не стоит
Они тут совсем не первопричина и не угроза. В целом, по словам Сергея Захарова, в России происходит то же, что и в других странах: растет вариативность жизненных и семейных сценариев и стратегий. В обществе появляется все больше разнообразия, выбора, например все более многообразными становятся идеи о том, как может выглядеть семья.
Жесткая норма «до 25 лет выйти замуж и родить ребенка» больше не работает. Параллельно растет ценность самореализации и счастья каждого индивидуального человека.
Работают ли выплаты, например материнский капитал
И демографы, и социологи сходятся в том, что так называемые монетарные меры (выплаты, пособия, материнский капитал) не могут существенно повлиять на рождаемость в долгосрочной перспективе. Сергей Захаров считает, что материнский капитал никак не поколебал то, как выглядит российская семья, сколько детей в ней в среднем появляется. Единственное, что смог серьезно изменить материнский капитал, — это так называемый календарь рождения детей. Иными словами, семьи, которые и так планировали завести, например, второго ребенка, решили сделать это пораньше, чтобы не упустить возможность получить поддержку. Это обеспечило короткий всплеск рождений, который, что закономерно, обернулся снижением числа рождений после того, как ажиотаж спал, подчеркивает Сергей Захаров.
В среднем, по словам Захарова, число рождений, приходящихся на одного родителя за всю его жизнь, уже давно меняется слабо. Так, в Швеции 1,9–2,0 рождения в расчете на одну женщину поддерживается уже шесть десятилетий, во Франции более сорока лет наблюдается в среднем 2 рождения. В России более двух десятилетий итоговый показатель колеблется в интервале 1,6–1,7 рождения на человека.
Что на самом деле повышает рождаемость
Алла Макаренцева подчеркивает, что меры, которые действительно могли бы серьезно повлиять на рождаемость в России, связаны в первую очередь не с выплатами, а с развитием важных институтов социальной поддержки. Речь идет о женских консультациях и роддомах, детских поликлиниках (и медицине в целом), а также об образовании, социальной поддержке. Макаренцева отмечает, что очень важны институты, которые позволяют родителям полноценно совмещать воспитание детей и работу: это ясли, детские сады, группы продленного дня в школах.
«Растить двух дочек одной очень прикольно». Правила воспитания телеведущей Светланы Зейналовой
Для долгосрочных эффектов в сфере рождаемости нужно, чтобы институты для поддержки семей с детьми еще и вызывали доверие, считает Екатерина Бороздина, доцент факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге.
В современной России с такими институтами проблема. Люди не доверяют ни бесплатным врачам, ни детским садам, ни школам и идут на разные сложные ухищрения, чтобы обеспечить детям тот уровень образования и медицины, который их будет устраивать. Современное российское государство предпочитает не менять эту ситуацию кардинально, а скорее делегировать заботу о детях семье, в какие-то моменты поддерживая ее деньгами.
В целом развитие институтов — это сложная и требующая масштабных финансовых вложений задача, подчеркивает Екатерина Бороздина.
Назначить новое пособие зачастую оказывается проще, чем реформировать целую социальную сферу
Впрочем, важно отметить, что все же есть в России и области, в которых ситуация по-настоящему улучшается. Например, это сфера родовспоможения, в последние годы хорошо профинансированная. Екатерина Бороздина с коллегами проводила исследование трансформаций системы родовспоможения и пришла к заключению, что «страшилки» о роддомах, в которых нет ни постельного белья, ни простых лекарств, а персонал хамит и грубит, уходят в прошлое, а качество помощи в них растет. Впрочем, ситуация остается неравномерной по стране, а курс реформ все время изменяется — что не добавляет доверия всей системе со стороны граждан.
Работает ли пропаганда «семейных ценностей»
Сергей Захаров подчеркивает, что пропагандистские меры в ситуации с рождаемостью работают плохо, особенно если они идут против распространенных в обществе жизненных стратегий и установок, в том числе в сфере образования, занятости и самореализации. Если среди людей распространен идеал семьи «родители и два ребенка, мальчик и девочка», то им сложно навязать модель семьи с пятью детьми.
В российском обществе, как уже было сказано, жизненные сценарии сейчас становятся все более многообразными. Когда есть такая тенденция, становится сложнее навязывать единообразие, жесткую норму и ограничение выбора. Если государство будет это делать, например жестко навязывать, как должна выглядеть «традиционная семья» (и выставлять маргиналами других), общество станет меньше ему доверять и будет чувствовать, что власти пытаются ограничить личную свободу людей, говорит Сергей Захаров.
Любая политика или пропаганда, которая идет резко против существующих общественных тенденций, обречена на неуспех, подчеркивает ученый.
Именно поэтому консервативная семейная политика и пропаганда в современной России вряд ли дадут результаты. Многие ее методы уже многократно были испробованы в XIX и ХХ веке — и не подходят для современного, быстро меняющегося общества. Российскому обществу скорее нужна политика, которая будет учитывать складывающееся многообразие и подкреплять его работающими институтами, считает Сергей Захаров.
* Центр «Насилию.нет» признан Минюстом РФ иноагентом.
Как поднять рождаемость
Почему численность населения развитых стран раньше стремительно росло, а сейчас также стремительно падает
Главные причины стремительного роста численности населения развитых стран в прошлом это высокая рождаемость и низкая смертность. К этому привело развитие технологий. Технологии позволили обеспечить излишки продовольствия (что способствовало возможности прокормить большее количество людей) и прорыв в медицине (что значительно снизило смертность).
Но чем больше развивались технологии, тем больше менялась сама структура экономики и тем больше росли потребности людей. С каждым годом в развитых странах рождаемость и смертность падали. Постепенно, несмотря на все прорывы в медицине падение смертности перестало компенсировать все более падающую рождаемость. А так как диспропорции в обществе в целом только растут, и население стареет, процесс сокращение население в развитых странах становиться все более стремительным. В скором времени следует ожидать взрывообразного роста смертности вызванного старением населения. В сочетании с низкой рождаемостью это приведет к стремительному сокращению населения развитых странах.
Почему снижается рождаемость
Для начала нужно понять, что уровень жизни очень широкое понятие, в это понятие входят, как положительно влияющие факторы, так и отрицательно. Уровень жизни складывается из уровня образования, качества медицинской помощи, качества еды, доступу к ряду общественных и социальных институтов. Одним из главных характеризующих критериев уровня жизни является продолжительность жизни. Многие считают, что чем он выше, тем и выше уровень жизни в целом.
Часто можно услышать, что для того, что бы повысить рождаемость, нужно повысить уровень жизни в том или ином виде. На самом деле в одном конкретном случае это может привести, как и к повышению рождаемости, так и наоборот. Так как более-лучший уровень жизни, как правило, влечет за собой и более лучшее образование, более высокое планирование семьи. К тому же, что бы жить лучше приходиться больше работать. Если при этом представить, что до 23-25 пяти лет человек учится, потом начинает интенсивно искать работу и работать. То к 30-40 годам получает тот не обходимый, по его мнению, уровень, например машина квартира, при этом очень быстро выясняется, что на создание полноценной семьи с большим количеством детей просто нет ни времени, ни сил. А после 30-40 лет, при условии, что у вас нет детей, вероятность, что у вас будет более двух детей крайне мала. А для того, что бы демографическая ситуация изменилось в каждой семье должно быть три ребенка. Все это очень отчетливо видно практически во всех странах Европы, а сейчас и во многих странах Азии, с высоким уровнем жизни. Как правило принципиально обратная ситуация там где уровень жизни несравнимо ниже.
На мой взгляд, рождаемость в современном обществе снижается по следующим причинам:
1. Равноправие мужчин и женщин. Сейчас по большей степени женщина решает, когда ей рожать, сколько рожать и от кого. Часто при этом она не в состоянии определиться и решиться на это. По ряду причин. Часто можно услышать, что девушка хочет насладиться жизнью, развлекаться несколько лет. Это все ведет к большому количеству сексуальных партнеров, неспособности создать полноценную крепкую семью и, как правило, к бездетности или к матери одиночки. Полноценную семью в таком случае, к сожалению, могут создать лишь единицы.
2. Высшее образование у женщин. Для женщины если она хочет иметь более двух детей, важно создать полноценную семью в 20-25 лет и начать рожать. Но в это время она получает высшее образование, а потом будет искать работу, а потом работать. Очень немногие смогут родить в таких условиях более двух детей, как правило, это исключительные случаи.
3. Стресс и проблемы. Ребенок в современной семье несет с собой множество проблем. Так как все члены семьи, работают, и оставить ребенка просто не с кем. Раньше можно было на время оставить ребенка, например с бабушкой, и продолжать жить полноценной жизнью, но сейчас молодые предпочитают жить подальше от родителей, подчеркивая свою самостоятельность, ну и много чего еще. Тем самым создавая себе дополнительные проблемы. Важно понимать, что ненужно ограничивать семью только муж жена ребенок.
4. Желание хорошо пожить. Приведу простой пример, из которого все и всем станет ясно. Представим себе семью, мужчина и женщина, живут в двухкомнатной квартире, на определенный доход. Немного тесно доход не такой большой, но все есть, и жить можно. Теперь представим, насколько измениться их жизнь, если у них появится трое детей.
Как поднять рождаемость
Для начала нужно понять, на чем держалась высокая рождаемость в прошлом
1. Отсутствие равноправие и более низкое положение женщин. За женщину, как правило, все решал мужчина. Из этого вытекало и отсутствие образования у женщин и достаточных знаний, для контрацепции и возможности планирования семьи.
2. Культ семьи и высокое влияние религии. Считалось, что без детей семья не может быть нормальной, дети это хорошо, а на тех, у кого детей не было смотрели косо.
3. Даже в самых бедных семьях ребенок был и помощником и ценностью. Так как уже с раннего возраста многие могли помогать на огородах, в поле, по дому. Часто наделы земли, или какие-либо ценности распределяются, по количеству человек, чаще всего по мужчин в семье.
4. Отсутствие социальной системы. То есть каждый заботился о себе сам. Дети были вложением в будущее.
Что ненужно делать, если вы хотите поднять рождаемость
1. Единовременная крупная помощь при рождении ребенка. Мера крайне не эффективная, она не подталкивает рожать больше. Чем-то это напоминает отложенный спрос. То есть, есть семья, которая решила иметь двух детей. Появление единовременной помощи на ребенка, не подтолкнет эту семью к тому, что бы родить незапланированного ребенка, но подтолкнет их на то, что бы второго ребенка родить раньше. В итоге, вы просто потратите огромные деньги, которые вы могли бы потратить, например, на строительство детских садов или на реальную помощь, молодым семьям. Например, обеспечив их доступным и качественным жильем.
2. Я думаю, часть представителей мужского пола, прочитав выше, про равноправие с удовольствием бы все это упразднили, и это было бы очень большой ошибкой. Как и отмену высшего образования для женщин, тоже является ошибкой. Так как экономика и общество сейчас устроено иначе, нежели сто лет назад. Негативные последствия подобных поспешных действий будут велики.
Как переломить тенденцию?
Нужно создавать условия, при которых появление в семье ребенка давало бы плюсы, поднимая благосостояние семьи. В тоже время, отсутствие ребенка, наоборот влекло бы за собой понижение благосостояния. Нужно встраивать детей, матерей и семью в современное общество. Приведу несколько очень непопулярных мер.
*Все примеры, которые сейчас будут приведены, являются некорректными, заведомо доведенными до абсурда, для лучшего понимания.
1. Налог на бездетность и налоговые льготы для тех, у кого более двух детей. Причем налог должен расти с каждым годом. Важно, что бы каждый понимал, что с каждым годом он будет жить хуже и еще хуже, и единственный способ жить лучше, создание полноценной семьи и рождение большого количества детей.
2. Изменение пенсионной системы. Каждый должен понимать, что дети это будущее. Что чем больше детей, тем больше будет его пенсия, и тем лучше он будет жить в старости, чем меньше детей, тем меньше будет пенсия. Что бы ни у кого не было иллюзий.
3. Создание принципиально другой инфраструктуры. Необходимо развивать, одноэтажное жилье, семьи должны жить в собственных домах, в идеале с родителями, на своей земле. Что касается больших городов, то там нужно развивать и защищать систему детских садов начальных и средних школ, льгот для семей с детьми и матерей. В тоже время высшее образование, должно становиться элитарным, с льготами при поступлении для тех, кто уже имеет ребенка.
4. Пропаганда многодетной семьи. Максимальная помощь многодетным семьям. Укрепление авторитета семьи. Важно создать систему защиты и помощи молодым семьям, при этом не вмешиваться в их личную жизнь.
Все эти меры направлены в одну точку, но при этом оставляют выбор. И говорят об одном, не будет детей, будешь жить хуже, с каждым годом. Тот, у кого есть дети будет иметь преимущество, перед тем, у кого детей нет. Очень скоро, многие, кто хочет, что-то добиться в жизни будет начинать с создания семьи и рождения детей, так как они уже будут открывать доступ, например к высшему образованию или к меньшим налогам.
Демографическая катастрофа или как нам восстановить рождаемость?
Чтобы знать с чем мы боремся, надо выяснить: где же корни проблемы? Сразу предвосхищая «гениев» в комментариях, которые будут твердить, мол: «Достаточно повысить уровень жизни и бабы сами захотят рожать», для вас статистика ниже:
1) Одной из самых главных причин падения рождаемости в Европе, является банальное изобретение противозачаточных таблеток и других средств контрацепции. После их распространения в 60-ые годы 20-ого века, рождаемость в Европе упала в полтора раза. В своё время, даже ультраконсертватинвные представители республиканской партии США, такие как Патрик Бьюкенен, предлагали запретить контрацепцию на территории Америки, но их идеи не снискали ни популярности, ни успеха.
2) Приблизительно в это время, в той же Европе, набирала популярность вторая волна феминизма, которая выступала за эмансипацию женщин. С тех пор женщины стали всё больше уделять времени своей карьере и все меньше рождению и воспитанию детей.
1) А действительно, почему бы не запретить контрацепцию? Не удивлюсь, если в ряде консервативных стран Европы, особенно таких как Польша или Венгрия, в серьез будет рассматриваться этот вопрос уже в ближайшие 30 лет. Но, на мой взгляд, этот способ уж слишком варварский, и естественно приведет к массовым волнениям, а может даже к еще большему оттоку граждан в другие страны, где контрацепция разрешена.
2) А как на счет отмены пенсий? Звучит вызывающе, и совершенно не мыслимо. Но, я уверен, что этот вопрос уже будет рассматриваться уже далеко не только консервативных странах Европы, ведь это, пожалуй единственный, хоть и весьма жесткий способ повысить рождаемость через законодательные инициативы. И ведь действительно, раньше, когда государства не гарантировали гражданам социального обеспечения на старости, у них не было иного выбора, как уповать на своих собственных детей, которые возьмут на себя роль обеспечения своих пожилых родителей. Но, пусть это будет вариант на крайний случай.
3) А может не кнутом, а пряником? Как на счёт повысить мат. капитал, и социальные льготы на рождение детей? Звучит здорово, но не работает. В странах Европы, Японии и США и так эта цифра запредельна, но это никак весомо не выравнивает ситуацию в нужное русло. Все равно женщины зарабатывают на наёмной работе, больше, чем им предлагает государство, за роль воспитанницы детей.
Как увеличить рождаемость: женский взгляд
Вы заметили, что наиболее яростные бойцы с демографическим кризисом — это мужчины? Именно они уверены, что лучше всех знают, как мотивировать матерей, хотя обычно предложения, выдвигаемые «сильным полом», такие, что поневоле думаешь: пожалуй, рыбы больше разбираются в устройстве велосипеда, чем мужчины — в беременности и родительстве.
Осенью, например, протоирей Смирнов в обмен на «10 лет и полномочия» обещал увеличить рождаемость в России на несколько миллионов человек. С учётом недавнего заявления Смирнова, что лучше «семилеточку научить обходиться с ребёнком, а не читать и писать», примерно можно представить, какой мир нас ждёт: Галаад, только с Масленицей и Пасхой.
Или, скажем, мужские движения: активисты уверены, что первым делом нужно отменить алименты. Даже законопроект сочинили и петицию составили: алиментная практика-де в нынешнем «варварском виде» плохо влияет на демографию страны и климат внутри семьи, а с её уничтожением сразу всё наладится — снизится число разводов, будет рождаться больше детей, а чиновники, занятые сейчас выбиванием выплат из нерадивых папаш, займутся чем-нибудь полезным. Может, посадят яблони на Марсе.
А вот, например, совсем свежая, с пылу с жару, идея от директора Института национальных кризисов Николая Сорокина. Он предлагает ввести должность «государственной матери», построить закрытые поселения из трёх зон (жилой, родильной и учебно-воспитательной) и отправить туда тщательно отобранных «по здоровью, биографии, отсутствию вредных привычек» женщин рожать и воспитывать детей — хотя бы по семь, но лучше по десять. При хорошей зарплате и социалке, считает Сорокин, очередь будет, «как в 60-е годы в отряд космонавтов». Впрочем, если учитывать, что первых космонавтов выбирали из трёх с половиной тысяч кандидатов, возможно, Сорокин и прав.
Женщины, читая такие предложения, часто смеются — иногда нервно. Родить десяток детей в закрытом городке? Бежим — волосы назад! Прямо рекорды по лёгкой атлетике бьём, вспоминая, как обстоит дело у государства с выполнением взятых на себя обязательств, например перед многодетными семьями. Нет, правда бежим — просто в другую сторону, подальше от котлована, на месте которого предстоит вырасти всем трём — жилому, родильному и учебно-воспитательному — корпусам.
Вместо школы поручить заботам дочери новорожденного братика? Мужчины, вы живых семилетних девочек видели? Или представляете их только по рассказам из псевдославянских пабликов «128 домашних дел, которые осваивали девочки к шести годам 100 лет назад на Руси»? Да мы и котят-то по просьбе детей домой приносим, хорошо понимая, что в итоге чистить лоток нам же, — какие уж тут младенцы. Тут не каждого сорокалетнего мальчика с его собственным чадом оставишь без бабок-нянек на пару дней, а вы предлагаете одного ребёнка другому доверить.
Свои же планы по преодолению демографического кризиса и выведению индекса рождаемости на новые высоты из старых ям женщины на суд общественности выносят редко. И это большая ошибка! Ведь мы знаем о своей мотивации гораздо, гораздо больше, чем все протоиереи и директора институтов страны, вместе взятые, поэтому сегодня мы хотим рассказать об одном очень простом способе, который очевиден, но почему-то не пришёл в голову ни одному мужчине.
Это обязательный мужской декрет.
Не совсем декрет, конечно: юридически правильнее говорить об обязательном для мужчин отпуске по уходу за ребёнком. Схему можно оставить старую: полтора оплаченных года, столько же — просто с пособиями и сохранением рабочего места. Ещё одна существенная деталь: обязанность посвятить три года сыну или дочке должна наступать независимо от того, состоят ли родители в браке. Как только подобный закон появится, это не только положительно скажется на рождаемости, но и решит попутно десяток других проблем, с которыми сейчас безуспешно борется государство и активисты различных движений.
Начнём с того, что на радость протоиерею, пролайферам и прочим неравнодушным налогоплательщикам, которые готовы перечислять свои деньги только на одобряемые ими цели, сократится число абортов и ЗППП. Те мужчины, которые вчера утверждали, что не желают наслаждаться ароматами цветов в противогазе, а «чистеньких» девушек умеют определять на глаз, начнут с энтузиазмом скупать презервативы, всегда носить их с собой и охотно надевать. Некоторые особо нервные даже будут делать это заранее: а вдруг подлая баба во время предварительных ласк незаметно вытащит из кармана и проколет, чтобы завести ребёнка? Ей хорошо, будет тетёшкать маленького, заскочив в гости на выходные, а мне три года дома сидеть!
Вырастет и рождаемость. Протоиерейские миллионы, конечно, не обещаем, но эффект будет. Да, девять месяцев беременности, токсикозы, отёки, осложнения и хамящие врачи в роддомах всё ещё останутся за нами, зато женщины точно будут знать: потом не надо ещё три года сидеть дома, теряя квалификацию и ценность для работодателей и увязая в мультиках про Лунтика и статьях «Топ-10 способов приучить ребёнка к горшку». И уж точно не придётся гадать, останется муж таким же любящим и заботливым или перейдёт в режим «Царь во дворца, царь во дворца!»: я, мол, тут всех кормлю, так что извольте уважать, преклоняться и угождать, а то ведь могу и лишить довольствия.
А уж каких отцов мы получим! Никаких тебе вечерних папаш, которые готовы разве что часик подержать младенца на руках после работы — если тот, конечно, обещает не обкакаться и поддерживать интересный разговор. Это будут настоящие родители: всё знающие и умеющие, связанные со своими детьми не общей фамилией, а эмоциональной связью толще корабельного каната. Да и качество мужей вырастет стремительным домкратом: исчезнут великовозрастные мальчики, хнычущие, что мама-жена теперь любит только малыша, зато появятся взрослые мужи, не понаслышке знающие, сколько времени и сил требует младенец и как мало их остаётся на всё остальное.
И с алиментами, глядишь, станет получше. Долг в 150 миллиардов, конечно, вряд ли рассосётся, но хоть расти перестанет (ведь буквально год назад было 100!). Одно дело, когда муж широким жестом кидает на стол свою среднестатистическую российскую зарплату в 40 тысяч рублей и потом все три года декретного отпуска жены удивляется: как так, где разносолы и отпуск в Турции, раньше же хватало? Другое дело, когда он три года на эти самые 40 тысяч плюс пособия ведёт хозяйство и понимает, что ребёнку нужны не только капусточка с сосисочкой и схема «одна куртка на пять лет» работает только со взрослым человеком, который не меняет свои размеры через день. Да и связь с ребёнком, которая сложится за три года, не позволит считать, что после развода он такой же бывший, как жена, — не всем, конечно, но большинству.
А ещё можно будет спокойно наблюдать, как хоронят в Госдуме закон о равенстве в трудовых отношениях — женщинам он теперь не понадобится. Больше ни одна из нас не услышит: «Вы нам не подходите, слишком уж молодая, наверняка сразу родите — и ищи вам потом замену на декрет!» Уйдут в прошлое дискриминация женщин на рынке труда и утверждения, что «прекрасный пол» не создан для карьеры и девушкам больше всего интересна семья: спят и видят, как бы вместо того, чтобы занять новую должность, домой бежать борщ готовить и уроки с ребёнком делать. Одинаково недоверчиво будут относиться ко всем «детным»: поди, разберись, кто в семье чаще будет брать больничный, если отпрыски подцепят ангину. Не будет больше перекосов в сторону больших мужских зарплат за ту же работу под девизом: «Мужику больше денег надо, ему же семью кормить!»
Со всех сторон получается: обязательный декрет для отцов — отличная идея. Почему же никому из представителей «сильного пола» она не пришла в голову? Это легко понять, если присмотреться внимательнее к мужским предложениям. У них всех есть одна общая черта: женщинам предлагается разобраться с демографическим кризисом как-нибудь самим. Пусть они рожают где-нибудь подальше от нас — в специальных детских городках. Или растят детей без наших денег, а то эти противные алименты мешают нам заводить новые семьи. Нет, мы не хотим никого воспитывать — пусть этим озаботится кто-нибудь ещё, вот, например, семилетние девочки.
Вот только так это не работает. И вместо того, чтобы писать петиции и расчерчивать планы родильных зон, надо честно взять на себя половину забот о детях. Тратить на них столько же времени, сколько и мы. Нести те же потери после их появления. Принимать на себя ответственность, а не изображать «мухожуков», обнаружив, что жизнь с рождением ребёнка кардинально меняется. И именно этим, а не петициями, можно действительно помочь: даже если не спасёте всю страну, определенно сделаете одну конкретную — вашу! — семью благополучнее.