Кто такие петров и баширов на самом деле кем работают
5 рассекреченных подробностей о настоящих именах и биографиях Петрова и Боширова
Недавно появились новые подробности об Александре Петрове и Руслане Боширове, которых обвиняют в отравлении Скрипалей в Солсбери. Кажется, Боширов — на самом деле не Боширов, да и с Петровым что-то не так.
Кто такие Петров и Боширов?
Главные подозреваемые по делу отравления бывшего полковника ГРУ и шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. 2 марта 2018 года Александр Петров и Руслан Боширов были замечены на камерах прибывающими в Лондон, в следующие два дня несколько раз посещали Солсбери, что тоже видно на камерах наблюдения. 4 марта произошло отравление, читайте о нём тут.
В интервью главному редактору канала RT Петров и Боширов утверждали, что ездили в Лондон как туристы и хотели посмотреть «знаменитый Солсберецкий собор» и 123-метровый шпиль, что стало поводом для многих шуток.
Загранпаспорта из отделения для силовиков
Руслана Боширова зовут Антон Чепига
Когда в селе Березовка в Амурской области нескольким женщинам показали фотографию Чепиги, то некоторые его узнали и рассказали, что он раньше жил в этом селе и служил в «секретной службе в горячих точках».
Фото Чепиги, опубликованных The Insider. Слева направо: Анатолий Чепига в 2003 году, фото «Боширова» в российском паспорте, «Боширов» в 2018 году
Фото выпускников ДВОКУ в Чечне, Чепига, предположительно, стоит в конце справа
В деле появился третий подозреваемый
Также The Telegraph рассказало о том, что британские власти считают, что «Боширову» и «Петрову» помогал кто-то третий, тоже сотрудник ГРУ. По их мнению, агент посетил Солсбери для составления плана перед тем, как двое других привезли Новичок во флаконе от духов. Скорее всего, он исследовал переулок, где жил Скрипаль, и выяснил, через какую дверь он заходил домой.
Полное интервью Чепиги и «Петрова» каналу RT, если вам не хочется смотреть полностью, почитайте наш пересказ:
Экс-сотрудник ГРУ рассказал, кем на самом деле являются Петров и Боширов
Интервью «отравителей» Скрипалей поставило еще больше вопросов в деле, и без того насквозь запутанном. Россияне, судя по всему, отнеслись к нему с явной иронией, помноженной на «горячую любовь» к родным спецслужбам. Сначала в шутку, а потом и вполне себе серьезно наши соотечественники на вопрос «что это было?» предположили, что публичный каминг-аут Петрова и Боширова был дан им в наказание от начальства за совершенные просчеты. А теперь уже и британские СМИ назвали произошедшее возмездием парочке «боевых геев» за проваленную операцию. Возможно ли такое в действительности? Могли ли разведчики и спецслужбы, отправившие их на задание, быть столь непредусмотрительными? Почему могло быть выбрано именно такое объяснение визиту загадочных россиян в Великобританию? Своими мыслями об этом на условиях анонимности поделился с «МК» бывший сотрудник ГРУ.
Фото: Алексей Меринов
— Во-первых, нужно сразу уйти от терминологической путаницы. В данном случае мы не говорим про нелегалов, — говорит наш собеседник, оставивший службу в этой структуре разведки полтора десятка лет назад. — Нелегал — это Штирлиц, человек, который годы тратит на подготовку и внедрение, по сути, вживается в придуманную биографию. Таких никто и никогда не будет отправлять убивать — разве что изначальная цель этого нелегального внедрения была именно в том, чтобы подобраться, например, к президенту и в нужный момент его устранить. Если допустить, что в деле Скрипалей кто-то из силовиков замешан, то это не нелегалы, само собой. Это ликвидаторы. Специальные люди, чья задача в том и состоит, чтобы грамотно ликвидировать тех, на кого им укажут. В спецслужбах, разумеется, такие люди есть — не только в российских, во всех.
— Журналисты «МК» выяснили, что в паспорте одного из обвиняемых стоит прописка по реальному адресу, но проживающие там люди, которым коллеги дозвонились, этого человека не знают. Могли разведчикам выдать такие «провальные» документы?
— Реальным ликвидаторам всегда делаются качественные документы. Но на дело они никогда не ездят с документами из своей страны, пусть даже липовыми. Сегодня не проблема сделать высокого качества паспорт/загранпаспорт любой страны. И если бы было нужно отправить реальных ликвидаторов на серьезное задание, то в Англию въехали бы, например, гражданин Латвии и гражданин Доминиканы, а выехали бы после выполнения задания гражданин, например, Венгрии и гражданин Пуэрто-Рико. При этом строго в разное время и строго разными способами. На это есть (вернее, был, сейчас не знаю) жесткий регламент: каждая операция по устранению прорабатывается до мелочей, в обязательном порядке предусматриваются и варианты отхода, и варианты ликвидации неудачливых ликвидаторов.
— Как учат разведчиков не попадать в камеры наблюдения? Как вообще в этой ситуации они могли бы замести следы, не дать себя идентифицировать?
— Конечно, разведчиков учат как минимум отслеживать эти камеры видеонаблюдения — проблема только в том, что именно в Англии, насколько я знаю, плотность этих камер на квадратный метр очень высока. То есть еще на этапе подготовки операции здесь должна была стоять другая задача: не избегать камер, а тщательно гримироваться, например. Как замести следы? Ну, для начала не создавать эти следы — не селиться вместе, не приезжать-уезжать вместе, не ходить одновременно к дому Скрипалей.
— Насколько часто в разведке применяются отравления?
— Как вы в принципе оцениваете версию этих двоих, озвученную у Симоньян? Какие несуразности можете отметить в их объяснениях?
— Версию этих двоих уже все соцсети оценили, что я тут могу добавить? С моей точки зрения, бред, причем еще и плохо продуманный.
— Могли в структуре, которой приписывают Петрова и Боширова, использовать для такой операции двух мужчин нетрадиционной ориентации, предположим, под угрозой огласки их личной жизни? Или все действительно похоже на ту шутку, что вовсю гуляет сейчас в Сети: раз провалили операцию, будете теперь геями? Может реально недовольное начальство так поглумиться над своими подчиненными?
— В качестве ликвидаторов ГРУ не использует случайных людей. Во всяком случае, раньше так было. Ну а идея о том, что это реальные сотрудники ГРУ, которые провалили задание и за это их назначили геями, — конечно, полный абсурд.
— Если это все же сотрудники разведки, то все равно они живут не в вакууме. Каким может быть круг лиц, которым известна правда о месте работы разведчика? Как в подобных случаях может обеспечиваться молчание этих людей (знакомых, друзей, любовниц, бывших жен и прочих)? Известны ли начальству разведчика все его связи? Проводится ли с такими людьми какая-то работа?
— Если предположить, что эти двое все же разведчики, провалившие задание, какая судьба может их ждать?
— В целом предположить, конечно, можно все что угодно. Но вот если эти двое действительно сотрудники разведуправления, если они действительно причастны к попытке ликвидации Скрипалей, то это значит, что структура просто накрылась медным тазом. И вот это реально страшно.
— Вы наверняка пытались анализировать произошедшее. Какая версия вам лично кажется более правдивой?
Петров и Боширов работают не на ГРУ, а на шишку из списка Forbes?
«Александр Петров и Руслан Боширов не агенты ГРУ — скорее всего, они работают в службе экономической безопасности какой-то крупной шишки (олигарха, чиновника или просто крупной компании)», — полагает сочинский предприниматель Андрей Грачев. В своем «Фейсбуке» он излагает оригинальную версию того, зачем Петров и Боширов ездили в Солсбери, почему они выглядят как качки и что заставило Кремль так долго скрывать двух друзей от общественности. Теория обрела популярность в соцсетях.
«СИМОНЬЯН НЕ ПОДНИМАЕТ ТРУБКУ НА ЗВОНКИ С НЕЗНАКОМЫХ НОМЕРОВ – ЛЮДИ ПРОВЕРЯЛИ»
«Ну раз уж все, кому не лень гадают, кто эти двое, то не останусь в стороне и я., — пишет в своем «Фейсбуке» предприниматель из Сочи Андрей Грачев. — Правда, как по мне, я ближе всех к истине. Почему? Придется прочитать. „Букав многа“, но будет интересно.
Итак. Очень коротко по ключевым и (на самом деле) наиболее важным фактам.
2. В Лондоне они останавливаются в отеле „Сити Стей“, который находится вдалеке от основных достопримечательностей. Место не туристическое. При этом отель не самый дешевый — рядом есть варианты попроще. То есть отель, условно, говоря – средней ценовой категории. Петров и Боширов выбирают номер на двоих.
3. В Солсбери они ездят дважды. Сначала 3-го марта, а потом приезжают туда на следующий день, 4-го. По их версии, из-за погодных условий. Якобы, Стоунхендж в первый день посмотреть не удалось. Правда и на второй день с этим тоже не получилось. При чем, с точки зрения основного фактажа, их рассказ, видимо, соответствует истине, в том смысле, что и погода была не „айс“ и, в принципе, смотреть туда на этот несчастный собор и правда люди ездят со всего света (погуглите разбор фактов от Крейга Мюррея – там все есть и много чего еще интересного).
4. По утверждению Терезы Мей и Скотланд-Ярда, Петров и Боширов зафиксированы камерами „в непосредственной близости от дома Скрипаля“, но на самом деле в 500 метрах. Полкилометра — это два-три квартала. Фигасе „непосредственная близость“.
5. Потом начинается ад с отравлением, в котором Скотланд Ярд уже сам запутался.
6. 4-го числа наши герои неспешно возвращаются в Лондон и спокойно улетают в кровавый Мордор доложить Саурону о выполненном задании.
8. После комментария Путина, В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ (!) Петров или Боширов звонят Маргарите Симоньян на мобильный телефон, который, да, действительно не очень сложно найти, если и правда захотеть, но беда в другом – она не поднимает трубку на звонки с незнакомых номеров (люди проверяли).
9. В тот же день устраивается интервью, ПЕРЕД которым проходит разговор, в котором парни и Маргарита обсуждают «запретные» вопросы (о семье, работе, знакомых и т.д.) и может быть что-то еще, но мы никогда об этом не узнаем, да и пофиг на самом деле.
10. В интервью прекрасно всё: Солсберийский собор, снежный коллапс, мы не ГРУ, мы торгуем спортпитом, мы не возим с собой женских духов, потому что это гомосятина, но мы живем в одном номере, потому что это экономия денег и быт, нет, мы не из ГРУ, да мы часто летаем в Женеву, потому что там «Монбланк» и рядом Париж.
Это все факты, которые нужно знать, чтобы понять, кто эти парни и на кой черт они притащились в Великобританию.
«ШВЕЙЦАРИЯ – ЭТО ТО МЕСТО, ГДЕ ПО СТРАННОМУ СОВПАДЕНИЮ МНОГО ШВЕЙЦАРСКИХ БАНКОВ, КОТОРЫЕ СВЯТО ЧТУТ ТАЙНУ ВКЛАДОВ»
Итак, короткое резюме:
Два здоровых парня, часто летающие в Женеву, открыто по своим паспортам прилетают обычным рейсом в Великобританию без багажа, селятся в один номер в средней гостинице, едут в Солсбери, потом едут туда второй раз, потом летят обратно.
И когда я ответил себе на эти вопросы, я понял, кто они такие. И вот теперь самая «мякотка»
Они часто мотаются в Женеву. Разумеется, не для того, чтобы слазать на Монбланк (как его называет Боширов), а потому, что Женева – это столица Швейцарии (хотя столица, вообще-то Берн, а я двоечник). А Швейцария – это то место, где по странному совпадению, много швейцарских банков, которые свято чтут тайну вкладов. Правда, не для американских спецслужб, но это не важно, главное, что нашим фискальным органам добраться до этой информации будет очень сложно. И надо же как удивительно, что по столь же странному стечению обстоятельств, «туманный Альбион» – один из крупнейших финансовых центров. Акции большинства публичноразмещенных российских компаний котируются на ЛФБ, количество инвестфондов, трастов, инвестбанков и всяких отмывочных и промывочных контор там просто зашкаливает. Спросите у Чичваркина, он в курсе.
«ДА, ТОТ САМЫЙ ИЗ СПИСКА «ФОРБС», ДА, ВРОДЕ БЫ С КРЕМЛЕМ СВЯЗАН»
Они сняли номер на двоих из тех же соображений безопасности. Когда вас в номере двое, вас невозможно в тихую обезвредить. Будет лютое месилово, исход которого не предопределен. Кроме того, спать вы тоже можете посменно. Причем, ничего в этом сверхординарного нет. Я лично знаю пару человек, которые в 90-х возили всякий ценняк под личную ответственность (наличку, правда, в основном) — таких историй наслушался, ужас.
Далее в первый день они поехали в Солсбери, чтобы отдать кому-то документы, а во второй — к нему же, забрать документы. Рискну предположить, что они приехали, чтобы кто-то поставил свою подпись и печать. В первый день они документы отдали, получатель их вычитал, проверил, расписался, завизировал, а на следующий день парни забрали документы и спокойно уехали восвояси. При этом, хоть они соблюдают базовые правила безопасности, они ведут себя вполне естественно, а не как два дебила, которые косплеят Джейсона Борна. Кофе пьют, шопятся, по погоде.
Становится понятна странная реакция МИДа и СМИРФ. Когда началась вся та истерика, наши конечно быстренько их вычислили, провели проверку, кому надо доложили. Но в эфир выдать было особо нечего. Ну вот: парни, курьеры, да летали, да были, да гражданские. И все. Надо понимать, что наши просто не могли в ответ сказать: «Нет они не отравители – они сотрудники службы безопасности компании „ПАО „Успех“, основной владелец которой Иванов Иван Иванович, да, тот самый, из списка „Форбс“, да вроде как с Кремлем связан, но это не точно, да, бумаги на постирушки привезли. А что, нельзя было. ».
И вот на мобильный Симоньян звонит некто, чей номер вбит у нее в телефон, некто достаточно значимый, полагаю. Она берет трубку, а там говорят: «Маргарита, вы смотрели сегодня пленарку? Хорошо. Вам сейчас позвонят ребята. по британскому вопросу. Организуйте все, хорошо?». И, поскольку ее предупредили, Маргарита берет звонок с незнакомого номера и организовывает интервью. Времени на подготовку у парней не было. Никто не брал паузу (что было бы логично, согласитесь), потому что Хозяин не знал, сколько ему дали времени. В таких случаях действуют как можно быстрее.
Поэтому все вели себя так неестественно. Для человека, ни разу не дававшего интервью, вся эта ситуация крайне стрессообразующая. Причем это не тот тип стресса, на который такие люди привыкли реагировать. Это принципиально новая для них ситуация, они не успели адаптироваться, действуют в условиях крайней неопределённости и высоких ставок. Поэтому Боширов читал как с листа, поэтому «Солсберецкий собор» и «Монбланк», и поэтому Боширов был так зол (а он, на самом деле, был просто в ярости), Петров архетипически поспокойнее, но тоже его все бесило.
Два русских Джеймс Бонда поставили весь западный мир на уши
Что стоит за эскападами чешских властей, обвинивших Петрова-Боширова во взрывах на военных складах семь лет назад
Не знаю, как кто, а я вот восхищен: у России, оказывается, есть суперагенты, по сравнению с которым пресловутый Джеймс Бонд Яна Флеминга — это мальчик в розовых коротких штанишках с грузовичком и совочком из натовской песочницы. Прослышав про нашенских 007 (или какое там у них кодовое обозначение и конспиративный псевдоним?), в ЦРУ и Ми-5 горестно вздыхают. И даже суперуважаемая в мире спецведомств израильская служба Моссад встает во фрунт, отдавая должное коллегам по цеху рыцарей плаща и, извините за старомодность, кинжала.
Ну вы все, конечно, знаете, о ком идет речь. Это те самые Александр Петров и Руслан Боширов (хотя по заявлению британской контрразведки и примкнувшим к ней всяческим польским дефензивам и румынским сигуранцам их настоящие фамилии другие — соответственно Александр Мишкин и Анатолий Чепига, и служат они полковниками в спецназе ГРУ Генштаба ВС РФ, в/ч 29155). Вот же какие эти русские джеймс-бонды наглые и где-то даже беспечные, ежели так слабо конспирируются, не особо скрывая свои реальные имена и место, воинские звания и военную часть, где тайно служат! Наверное, врага на живца ловят.
Впервые, как помните, эти имена-псевдонимы засветились в 2018-м, когда в британском городке Солсбери то ли был отравлен, то ли отравлен не до конца, то ли вообще его не травили вполне мифическим ядом «новичок» бывший советский шпион-предатель Сергей Скрипаль (под раздачу случайно попала его дочь Юлия и пара каких-то местных бомжей).
Но что они, в МИДе, скажут сейчас, когда в разоблачение Боширова-Петрова (или как там их звать на самом деле) включились чешская разведка/контрразведка — Управление по внешним связям и информации — и официальные лица Чешской Республики, объявившие Боширова-Петрова (или как там их звать на самом деле) в международный розыск. В минувшую субботу об этом заявил министр иностранных дел страны Ян Гамачек, заодно сообщив, что из страны высылаются 18 российских дипломатов, который вроде как дипломаты лишь под прикрытием, а на самом деле служат в том же ГРУ ГШ РФ. В понедельник 19 апреля, заявил Гамачек, он намерен поднять этот вопрос на встрече министров иностранных дел ЕС. А тем временем стены российского посольства в Праге уже облили кетчупом — видимо, намекая на кровь. В политическом аттракционе мусорной еды ведь любят всяческие яркие эрзацы и суррогаты.
Несколько позднее премьер-министр Чехии Андрей Бабиш объяснил, что всех объявленных персонами нон грата дипломатов подозревают в помощи в подготовке двух взрывов на военных складах в деревне Врбетице (Злинский край) осенью 2014 года. А сами взрывы произвели — как вы думаете кто? — ну конечно же суперагенты Петров и Боширов, которые въехали на территорию по паспортам Николая Попа и Руслана Табарова, а перед этим оформили разрешение на посещение складов «в коммерческих целях». Что вообще-то удивительно, учитывая характер товаров на этих складах — чай, не стиральный порошок или зубная паста там хранились. Или у них там в арсеналах проходной двор был?
И ведь взорвали! Просто неугомонные какие-то. Я не удивлюсь, если это именно из-за Боширова и Петрова (или как там их на самом деле) последние 10 лет происходят все военные ЧП и цивильные катастрофы в рамках коварной гибридной войны, которую ведет Россия против цивилизованного Запада. Упал военный самолет — ищи след этой парочки, которая побывала на аэродроме и разбавила авиационный керосин ослиной мочой. Бывший американский военный, а ныне пенсионер-псих расстрелял толпу людей в супермаркете — ясное дело, это Петров-Боширов накануне посетили его и незаметно ввели психотроп, вызывающий злобу и агрессию. В Париже сгорел Собор Парижской богоматери — ищи в окрестностях канистру из-под бензина с их отпечатками. А также в 1933 году они подожгли рейхстаг…
А для западных стран засада: и где теперь этих неуловимых и многоликих Петрова-Боширова искать? Момент для облав и засад явно упущен. Хотя почему чехи решили раскрыть эту страшную тайну именно сейчас, спустя семь лет, понятно. Надо же как-то отметиться и влиться в общий хор союзников-лимитрофов, которые даже без команды из Вашингтона отточенным политическим чутьем поймали флюиды Байдена, открывшего новый счет антироссийских санкций, в том числе высылку из Штатов десятка российских дипломатов. Тут же поднялась волна высылок и в других европейских столицах. Чехия — 18, Польша — 3, Украина — 1, но зато это старший дипломат российского посольства в Киеве. Как говорится, чем можем, дорогой Джозеф Робиннетович…
Не знаю, участвовали ли Петров-Боширов (или как там их зовут и существуют ли они в реальности) в акциях 2014 и 2018 годов. Но это не так и важно. Если без иронии, давайте задумаемся, а что, собственно говоря, случилось осенью 2014-го на военных складах в чешском Злинском крае? Четыре явно подставные чешские фирмы, взявшие склады в субаренду у компании Imex Group (штаб-квартира расположена в Остраве, формально занимается производством и торговлей машинами и оборудованием, но в реальности поставляет вооружение в горячие точки). В свою очередь Imex Group арендовала склады у государственной компании «Военно-технический институт». Типичная цепочка подставных фирм, путающих следы на черном оружейном рынке.
Назовем вещи своими именами: с чешских складов шла поставка орудий смерти для убийства мирных граждан независимых республик Донбасса и возможной атаки на российский Крым.
И как в таких случаях должно действовать нормальное государство и его спецслужбы, если речь идет о защите своих интересов, территории и жизней граждан? Почему-то когда израильские спецслужбы убивают иранского физика-ядерщика, а потом организуют диверсию на заводе по обогащению урана, ни одна западная страна не протестует. Вообще ни слова протеста! А уж об отзыве послов из Иерусалима/Тель-Авива даже разговора нет.
Почему никто и слова из официальных лиц на Западе не сказал в защиту «русского оружейного барона» Виктора Бута, которого по сути выкрали на чужой территории и заточили в американскую тюрьму? Где слова протеста? Где дипломатические демарши?
Не будем говорить о двойных-тройных-четверных стандартах Запада, это уже общее место. Речь идет о другом: США и НАТО УЖЕ ведут войну против России. Самую настоящую войну, пусть и без прямых боевых столкновений. Но это пока. А на войне — как на войне: любые средства годятся.
Понятно, что российские спецслужбы ничего не комментируют, они в подобных случаях не комментируют никогда. Реагируя на последние чешские события, официальный представитель российского МИДа Мария Захарова назвала их «фокусами», туманно намекнув на ответную реакцию: «Праге хорошо известно, что последует за подобными фокусами».
Но что значит — фокусы? Мы ничего не предпринимали? Россия к этому непричастна? Оружейный склад для снабжения укронацистов не ликвидировали? А взрывы — это результат пьянки чешских интендантов, оставивших непогашенный окурок?
Если интервью Боширова и Петрова нелепо, то зачем его опровергают ложью? Колонка Владимира Корнилова
Петров и Боширов, пожалуй, две самые популярные фамилии, упоминаемые в прессе всего мира в течение последних нескольких дней. Интервью двух «отравителей Скрипалей» цитируют и «анализируют» все кому не лень. Все стали знатоками топонимики Солсбери и староанглийской готики. Все бросились разбирать реальные и мнимые нестыковки версии, представленной двумя «офицерами ГРУ». Но вот что интересно: почему-то лжи в этом «анализе» гораздо больше, чем правды. И если «российские ассасины» в самом деле представили столь смешную и нелепую версию, то зачем же надо прибегать к такой лжи для ее опровержения?
Сразу отмечу: лично я не собираюсь отрицать ни одной версии, включая и официальную. И вопросов по поводу показаний этой парочки у меня тоже немало. Надеюсь, Следственный комитет (который, напомню, возбуждал уголовное дело по отравлению российской гражданки Юлии Скрипаль) задаст их, если еще не задал. Но в том-то и дело, что с подачи западных СМИ и российских либеральных ресурсов мусолятся факты, которые легко проверяемы и вполне соответствуют показаниям «ассасинов».
Оставлю за скобками всеобщий гогот по поводу желания двух российских парней посмотреть Солсбери и его действительно знаменитый собор, который посещают по полмиллиона туристов в год. Считайте меня ненормальным, но в свое время я проделал значительный крюк, чтобы заехать в Ватерлоо ради сомнительного удовольствия забраться на вершину Холма Льва и обозреть поле великого сражения.
В бельгийский Гент я поехал только ради того, чтобы взглянуть на знаменитый Гентский алтарь, а из Парижа добирался на перекладных в его дальнее предместье, только чтобы побродить среди могил кладбища Сент-Женевьев-де-Буа. Да и будь у меня время в Британии, с удовольствием съездил бы в Солсбери, чтобы оттуда мотнуться на Стоунхендж. И хоть Боширов с Петровым не выглядят любителями английской готики, в самой версии их причин посещения этого города ничего необычного не вижу.
А теперь, собственно говоря, о нагромождении лжи вокруг самого интервью. Я мог бы сейчас цитировать различные западные СМИ, но обратил внимание на то, что всю эту ложь воспроизвел буквально в одном абзаце российский либеральный ресурс Insider. Тот самый сайт, который не так давно получил премию Совета Европы «за вклад в развитие демократии». Чем показательна ссылка на сей ресурс, так это тем, что именно он совместно с Bellingcat 1 цитируется сейчас западными СМИ по поводу «паспортов Боширова и Петрова». Итак, возьмем фактически без купюр целый абзац этого сайта, чтобы убедиться: практически каждое предложение в нем — ложь и фейки.
Фейк №1. «Каждый второй британец не поленился заглянуть в Интернет и выяснить, что небольшая снежная буря прошла в городе накануне, 2 марта, а уже 3-го снег не шел».
Эту байку распространяют многие западные СМИ и кремленологи. А ведь достаточно глянуть в Википедию, чтобы убедиться в том, что снежная буря Эмма, которую заодно окрестили «Чудищем с Востока», закончилась 5 марта. Достаточно включить вечерний новостной сюжет ВВС News за 3 марта, чтобы увидеть репортажи о стихийном бедствии, с которым в тот день сталкивался юг Англии. Там рассказывается и о всеобщем коллапсе на транспорте, и о том, как многие городки оказались отрезанными от внешнего мира. То есть все то, о чем говорили Петров и Боширов. Так это была «небольшая снежная буря»?
3-го снег не шел, говорите? Так а где «ассасины» утверждают, что 3 марта шел снег? Цитирую их дословно: «Пытались погулять по городу, но так как город был полностью завален снегом, нас хватило ровно на полчаса… В этот день, 3-го числа, в этом городе был коллапс. Снежный коллапс. Невозможно было пройти никуда. Мы вымокли все по колено… Там была. как это по-русски. жижа. Город был в полной жиже». По их утверждению, один из них даже угробил свои кроссовки.
Действительно, все вокруг было завалено снегом, в чем легко убедиться в тревожной хронике состояния погоды и дорог от местной газеты Salisbury Journal. Она подробно описывает, сколько дорог и учреждений оставалось закрытыми в этот день. Да и доклады местной полиции подтверждают, что многие дороги были закрыты из-за снежных заносов. Людей призывали в этот день не выходить на улицы без особой нужды. Да вот и сами можете убедиться в том, как выглядели 3 марта улицы предместий Солсбери.
Фейк №2. «Иногда с неба падали хилые осадки, и на некоторых улицах коммунальные службы разгребали остатки снега… Горожане спокойно вышагивали по своим делам».
Да, это явно писали москвичи, привыкшие, что снег оперативно чистится коммунальщиками. Если вы почитаете местную хронику Солсбери, то увидите, что львиную долю работы по очистке снега повсеместно выполняли не коммунальные службы, а волонтеры. Есть и фотографии, как выглядели улицы центра Солсбери и кто их расчищал.
Обратите внимание на ту самую «жижу», о которой говорили Петров и Боширов, а также на резиновые сапоги, в которых жители Солсбери вынуждены были «спокойно вышагивать по своим делам». И что тут не совпадает с версией, озвученной «ассасинами»?
Фейк №3. «Не было проблем и с транспортом. Знаменитый собор был виден прямо от вокзала, до него минут 15 пешком, туда можно было доехать на автобусе, да и на такси добраться туда стоило бы всего несколько фунтов».
Ай, молодцы! Ай, знатоки! Во-первых, не надо забывать: сами «офицеры ГРУ» заявили, что их целью было посещение трех достопримечательностей — Стоунхенджа, Олд Сарум (древнее поселение на северной окраине Солсбери) и, собственно, собор. Вполне стандартный набор любого туриста, который планирует посетить эти места. Как видите, не только Петров и Боширов являются «странными странниками», хотевшими посмотреть на все эти чудеса Солсбери.
В принципе, любой турист, который планирует посетить три достопримечательности, упомянутые в интервью, на любом ресурсе может вычитать этот несложный маршрут: доезжаешь до вокзала в Солсбери, садишься на автобус, который везет тебя аккурат по маршруту вокзал — Стоунхендж — Олд Сарум — вокзал. И если бы Боширов с Петровым в самом деле хотели посетить все обозначенные ими точки, они так все это и планировали бы.
Да вот беда: в первой половине 3 марта автобусы по этому туру не ходили, что бы там ни утверждали наши доморощенные знатоки Солсбери. Именно из-за снежных завалов, которых, по утверждению «знатоков», не было. И в этом так же легко было бы убедиться любому «Инсайдеру», если бы он заглянул в местную хронику. Лишь в первой половине дня 4 марта (то есть в день отравления Скрипалей) местные автобусы объявили о намерении возобновить нормальный график своей работы.
А если бы автобус и ходил, то смысла на него садиться тоже не было. Поскольку и Стоунхендж, и Олд Сарум были закрыты для посетителей. Стоунхендж был закрыт весь день 3 марта и объявил о том, что намерен возобновить свою работу, лишь в первой половине 4 марта, когда пара «агентов ГРУ» уже гуляла по улицам Солсбери. А Олд Сарум оставался закрытым и 4 марта. Но разве это волнует кого-то из критиков версии Петрова — Боширова? Им ведь не факты нужны, им важно просто прокричать: «Вы все врете!»
Особенно забавно читать о такси или автобусе до кафедрального собора. Ну да, наши «инсайдеры» наверняка сверились с расписанием общественного транспорта, погуглили вопрос перед тем, как писать такое. А ведь если бы действительно погуглили, узнали бы, что исторический центр Солсбери, где и находится кафедральный собор, в основном пешеходная зона. И если бы туристы решили доехать от вокзала до собора (до которого в самом деле идти безо всякой «жижи» минут 15), то им пришлось бы пройти до ближайшей автобусной остановки, дождаться автобуса (который в тот день мог и не ходить), проехать ровно 1 минуту, а потом снова топать, проделав пешком в общей сложности фактически тот же маршрут по той же «жиже».
Фейк №4. «Но вместо этого «туристы» отправились в противоположную сторону — к дому Скрипаля, находящемуся на гораздо большем расстоянии от станции».
Что?! Похоже, у «расследователей», получающих призы Совета Европы, совсем уж спутались все дни и показания. Во-первых, 3 марта наши «ассасины» ни к какому дому Скрипаля не пошли. Во всяком случае, этого не утверждает и британская полиция. Даже согласно официальной версии, подробно разобравшей передвижения пары, они прибыли 3 марта в Солсбери в 14.25 и уже «примерно» в 16.10 (почему «примерно»-то, если все фиксировала камера?) уехали оттуда. Ни о каком доме Скрипаля речи не идет.
Во-вторых, откуда «инсайдеры» взяли, что дом Скрипаля находится «на гораздо большем расстоянии»? Если собор находится в 15 минутах ходьбы к югу от вокзала, то жилище бывшего двойного агента находится в 25 минутах ходьбы к северо-западу. Но все, что мы знаем из отчета полиции, так это то, что 4 марта (повторюсь, не 3-го!), в полдень, два любителя английской готики оказались на Уилтон-роуд — улице, которая находится к северу от вокзала, которую нельзя было бы обойти, если бы кто-то решил пойти пешком к дому Скрипаля на Кристи Миллер-роуд или… в Олд Сарум, также находящийся к северу от вокзала. И это также можно объяснить версией Боширова — Петрова об их намерении посетить не только собор, но и остатки древнего поселения.
Фейк №5. «А потом продрогшие и «страшно промокшие» бежали в Лондон, чтобы вернуться в Солсбери на следующий — сухой — день и якобы тогда уже посетить собор, чему, впрочем, нет никаких доказательств».
Вообще-то, тот факт, что наши «ассасины» 4 марта были как минимум недалеко от кафедрального собора, подтвержден самой полицией. Как минимум на двух представленных ею снимках Петров и Боширов запечатлены шагающими по Фишертон-стрит от центра Солсбери, где находятся и собор, и те два ресторанчика, в которых спустя короткое время были зафиксированы Скрипали.
А вот почему в распоряжении полиции оказались лишь несколько скриншотов — это большой вопрос. Почему у нее нет видео появления Боширова — Петрова на вокзале Солсбери 3 марта? То есть 4-го камера парочку запечатлела, а за день до этого она была невидимой? Почему камера зафиксировала «офицеров ГРУ» на Уилтон-роуд, но «не заметила», как они шли той же дорогой обратно?
Ведь как-то они оказались в центре города, где, кстати, камер гораздо больше, но и их данной паре как-то удалось избежать. А не привез ли их туда кто-нибудь на своем авто? Например, сам Скрипаль… Ой, ну это уже не вписывается ни в одну из версий, верно?
Заметьте, это я вам привел только один абзац (фактически без купюр) лишь в одном из источников, на который так активно кинулись ссылаться западные СМИ. И эти выводы уже активно разошлись по СМИ и соцсетям (встречал я их уже и в твитах вполне уважаемых и действительно авторитетных людей).
А вы бы видели, сколько такой лжи встречается на страницах западных СМИ, которые также кинулись «анализировать нестыковки в интервью Боширова и Петрова». Вот, к примеру, The Daily Mail отрицает утверждение «ассасинов» о том, что 4 марта «в обед начался такой ливень со снегом, что мы уехали раньше, чем планировали». Газета пишет: «Солсбери действительно был превращен в поразительную зимнюю страну чудес, покрытую снежным ковром за несколько дней до того, как они прибыли… Но в воскресенье там были относительно комфортные 9 градусов и временами солнечно. Нет сообщений о «ливне».
Вот как! А теперь давайте вспомним многочисленные сообщения полиции, прессы и даже врачей о том, что Скрипали были «спасены»… обильным дождем, который якобы смыл «Новичок» с их дверной ручки. Об этом ведь и сама The Daily Mail писала. А теперь, оказывается, и дождя-то не было, и солнечно было временами. Как же Скрипалям удалось выжить? Казалось бы, вполне логичный вопрос, который должны были бы задать себе британские журналисты. Но почему-то не задают.
Кстати, та же The Daily Mail утверждает, что по возвращении из Лондона в Москву пара Боширов — Петров оказалась без своего багажа! Ага, попались! Наверняка чемодан «Новичка» с собой привезли, а затем оставили его где-то за ненадобностью. А ведь могли же сопоставить это утверждение с фотографиями, на которых оба «ассасина» входят в аэропорт «Гатвик» 2 марта с одним чемоданчиком (наверняка ручной кладью), с которым они и улетели обратно 4 марта из Хитроу.
Не устану повторять, что показания Боширова и Петрова имеют «белые пятна». Одно из них связано с тем, как они довольно стремительно перенеслись из одной части Солсбери в центр, где уже смогли позволить себе неспешную прогулку. Однако дыр в этой версии гораздо меньше, чем в официальной. Если это и легенда (а слово «легендировать» в последние дни стало очень популярным), то составлена она вполне профессионально. Уж точно более профессионально, чем те «анализы», которые публикуют всякие «инсайдеры».
А вот в официальной версии — сплошные зияющие дыры. И связаны они большей частью с графиком передвижений самих Скрипалей, которые, совершив таинственные поездки с утра (якобы они ехали на кладбище, почему-то выключив свой GPS), оказались дома до того, как их пришли «травить». А затем оказались в том же центре города, где побывали и «ассасины». Но на вопросы о графике и причинах своих передвижений должен бы ответить сам Скрипаль. Однако его показания тщательно скрываются от публики.
Сейчас британские СМИ дружно требуют предъявить им Боширова и Петрова. Однако смысл интервью тех сводился к фразе: «Оставьте нас в покое». И заметьте, она ничем не отличается от основного посыла интервью Юлии Скрипаль, появившейся перед камерой исключительно для того же. После интервью ее больше никто не видел. С чего бы ситуация с русскими «любителями английской готики» должна быть иной? Я думаю, Россия должна поставить четкое условие: британские следователи будут допущены к Петрову и Боширову в обмен на допуск российских следователей к Скрипалям. Только так и не иначе.
1 СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.