Кто такие укры и откуда они взялись
История древних укров
На фото: глобус Украины
В последнее время, благодаря событиям в Украине, я заинтересовался историей этого государства. Выяснилось, что украинцы произошли от укров – древнейшего народа на планете Земля.
Одним из современных украинских учёных, внёсших неоценимый вклад в разгадку древних укров, является Кононенко Петро Петрович, директор Національного науково-дослідного інституту українознавства Міністерства освіти і науки України, академік АН ВШ України, президент Міжнародної асоціації «Україна і світове українство»; член УВКР, головний редактор журналу «Українознавство», голова Вченої ради Українського університету (м. Москва, Росія), член Президії Української Ради Миру, Президії Всеукраїнського Конгресу інтелігенції, Президії товариства «Україна і світ», член Головної Ради Національної Спілки письменників України, член Колегії Головного управління освіти і науки Київської міськдержадміністрації, член Правління товариства «Знання України», доктор філологічних наук, професор, заслужений працівник освіти України, відмінник народної освіти, почесний доктор Тбіліського університету, академік УВАН (Нью-Йорк, США), Міжнародної Слов’янської Академії Наук, Академії Наук Вищої Школи (віце-президент), Української Академії Наук (УАН), член історичних товариств США та Москви, низки редколегій журналів та газет.
Уже один перечень научных регалий говорит о том, что Петро Петрович – чрезвычайно образованный чоловїк, и зря он не скажет.
Благодаря неутомимым изысканиям таких талантливых людей, как Петро Петрович, удалось выяснить, что у укров древняя и великая история.
Насчитывает она от 360 тысяч до 65 млн. лет и включает в себя неандертальцев, атлантов, трипольскую и древнеегипетскую цивилизации. Кроме того, все великие люди мира были этническими украми. Например, Иисус, Будда, Ной и Наполеон – все они чистокровные укры.
Укры изобрели колесо, построили пирамиды, первыми сконструировали подводную лодку.
Первая Библия также была написана древними украми. Воспроизведу её часть:
Образився на це Господь і перетворив Богдана на неандертальця і сказав «Азм еси ти у края жити, то всея твоя нащадки зватимуться українцями! А я собі сотворю нову расу!». І сотворив він Адама.
Посколько языком древних укров я, к сожалению, не владею, воспользуюсь приведённым ниже переводом:
«В самом центре Европы лежит государство, которое больше всех других европейских государств. Там самая жирная земля, там разнообразие природных ресурсов, там прекрасные горы и моря. Там есть всё кроме нефти, но и нефть там можно добывать прямо из труб, которые лежат на этой земле там и сям. В общем, не земля, а рай.
Многие хотели владеть этой территорией, и многие пострадали из-за неё. Варвары воевали с греками, литовцы – с татарами, поляки – с турками, русские – с немцами. Но досталась эта земля обетованная, по справедливости, украм…»
На основе сказанного можно сделать вывод, что сегодняшняя Украина вполне может претендовать:
— в Беларуси – на приграничную полосу белорусского Полесья по линии Брест—Гомель;
— в Польше – на 4 куска земель т. н. Закерзонья (территория за линией Керзона, щедро подаренная Сталиным братским полякам);
— и еще на значительные территории прочих, окружающих Украину, стран.
Остаётся только надеяться на то, что историческая справедливость восторжествует, и Украина, в конце концов, вернёт утраченные в исторические и доисторические времена территории и займёт подобающее место в списке крупнейших государств мира.
О других интересных исследователях седой старины написано в статье
«О, сколько нам ошибок чудных. «
Исторические мифы. От кого произошли древние укры и кто произошел от них
Откуда взялись такого рода монументы, учебники, пособия и популярная литература? Давайте разбираться.
В 1801 году польский историк Тадеуш Чацкий в маленькой заметке О nazwisku Ukrainy і początki kozaków («О названии Украины и начале козаков» (журнал «Новый дневник Варшавский», том 4, стр. 32-40) написал следующее:
«Украину или землю, по обеим сторонам Днепра лежащую, можно бы назвать отчизной Укров. Эта орда варварских Славян, как и другие под разными названиями, но с таким же языком и обычаями, пришла в Европу из Заволжских областей, а перешедши Днепр в первых от рождества Христова веках, осела частично в древней Сарматии…» «Арийское» свинство в музее Шолом-Алейхема
Но через несколько строк пан Тадеуш отыграл обратно: «Имя Украины новое: не переходит последних лет XV века. При Александре (Александр Ягеллончик) называлась pusta kraina (пустая земля, пустошь), потом Украина. Король Стефан (Баторий) пограничные земли с Турком называл Украиной». В примечании Чацкий указал: «До правления Сигизмунда I нигде в актах я не читал упоминания слова Украина».
Кто же был этот Тадеуш Чацкий (1765-1813)? Польский шляхтич с Волыни, обладатель герба «Świnka». При Станиславе Августе был Новогрудским старостой и депутатом сейма, при Екатерине Великой со вторым разделом Речи Посполитой лишился имущества, а при Павле вернул его обратно.
Во «дней Александровых прекрасное начало» пан Тадеуш стал Фаддеем Феликсовичем и вполне вписался в русские реалии. В 1802 году он открыл в Одессе общество по перевозке грузов «Чацкий, Джевецкий и компания», которое, правда, просуществовало недолго. После того как в 1803 году министр Петр Завадовский признал автономию польского образования, Ф.Ф. Чацкий был назначен школьным инспектором Волынской, Подольский и Киевской губерний.
Именно он предложил бывшему екатерининскому фавориту открыть гимназии в губернских городах Житомире, Виннице и Киеве. Но не просто гимназии, как в Петербурге, Харькове или Казани, а с преподаванием в качестве обязательных предметов польского языка и литературы, а также верховой езды и коневодства.
Лицей Чацкий открыл и в Кременце (ныне — Тернопольская область). Тарас Шевченко, побывавший в Кременце в 1846 г., в повести «Варнак» помещает эпитафию: «Мир праху твоему, благородный Чацкий! Ты любил мир и просвещение! Ты любил человека, как нам Христос его любить заповедал!»
И затерялось бы это «открытие» укров среди мало кем читаемой польской академической литературы, если бы статью Чацкого не перевели бы на русский язык. Исторические мифы: украинцы создали первую в мире конституцию
В 1811 году в журнале «Улей», который издавал Василий Анастасевич, был напечатан перевод этой самой статьи. На всякий случай рядом с «украми» в скобках значилось слово «угры». Автор первоисточника никакие возражения не высказал.
И действительно, угорские племена проходили через великую степь, в том числе и по территориям, ныне входящим в состав Украины. Только вот они и их потомки прижились не на Днепре, а на Дунае, в бывшей римской Паннонии, которая и по сегодняшний день именуется Венгрией (Угорщиной).
Единственным реальным упоминанием о племенах укров следует считать труд X века «Деяния саксов» Видукинда Корвейского. В 42 главе третьей книги можно прочитать следующее: «В тот год Геро одержал славную победу над славянами, которые называются укры. В помощь ему король послал герцога Конрада. Добыча была взята оттуда огромная; в Саксонии поднялось великое ликование».
Видукинд Корвейский имеет в виду события 954 года, когда маркграф Восточной Саксонской марки Геро I Железный, известный своими завоеваниями славянских земель, вместе с герцогом Конрадом Лотарингским отправился усмирять таинственных укров (лат. — uchri), которые отказывались платить дань. Судя по всему, эти укры принадлежали к полабским славянам — группе западнославянских племен, населявших территорию современных Мекленбурга и Померании и впоследствии онемеченных.
Идея Чацкого о том, что украинцы имели отдельную от прочих восточных славян племенную основу, получила развитие у Михаила Грушевского. Конечно, респектабельный отец украинской историографии курьёзное «племя укров» не упоминал. Но в первом томе своей «Истории Украины-Руси» он постулирует отличия «украинских племен» от северных — кривичей, словен и вятичей.
Активно доказывал древность украинского имени и соратник Грушевского по Центральной Раде Сергей Шелухин. Заразившись украинством уже в недетском возрасте он, как и положено неофиту и бывшему русскому, оказался куда более истеричен, чем природные галичанские исследователи. Украинские исторические мифы: запорожец Иван Сирко – «национальный герой Франции»
Но и он не заглядывал в такие дебри, где пан Чацкий когда-то поселил укров. В своей книге «Україна — назва нашої землі з найдавніших часів», Прага, 1936. Репринт Тернополь, 1992. (стр. 92-107) он вообще доказывает греческое происхождение украинцев со славянским компонентом и подчеркивает, что в них нет «варварской московской примеси».
А уж после 1991 года началось!
Некий Александр Чайченко в своей книге «Укры-арии» («Укри-аріі: Дослідження родоводу украінців», 2003) заявляет, что древние укры относились к пеласго-этрусским племенам, а протоукры были создателями Ригведы. Этот труд издан был не где-нибудь в провинциальном частном вузе, а в издательстве Вооруженных сил Украины. Остается только надеяться, что не за бюджетные средства, а силами автора и спонсоров.
Верховный учитель и президент Международной федерации боевого гопака, львовянин Владимир Пилат, отмечал в книге «Бойовий гопак» (Львов, 1999), что Северное Причерноморье явилось отправной точкой для всей мировой истории. Анализируя происхождение слова «гопак», Пилат делает следующий вывод: «Мифологическая сущность корня-слога „го» скрывает в себе огромный пласт информации, которая подтверждает мысль, что именно Украина была колыбелью человеческой цивилизации».
По Пилату, название города Иерусалим означает «Е-рус-алим», то есть поселение племени руссов, Назарет — город на заре, а Галилея — это город, где проживали галлы, предки галичан. Говоря о корнях боевого гопака и о цивилизации древних укров, Пилат отмечает: «Боевая культура вавилонян была взята у шумеров и их надднепрянских предков». Так что Руслана Лыжичко не является первооткрывательницей шумерского происхождения украинцев, а просто поленилась ссылаться на первоисточник.
Но если эти издания всё же не являются ни учебниками, ни учебными пособиями, то вот книга П.П. Кононенко «Украиноведение» выдержала несколько переизданий и имеет гриф МОН Украины как вузовский учебник (письмо МОН Украины N№ 14/18.2 — 1813 от 25 июля 2005 року). Исторические мифы: Сталин собирался депортировать всех украинцев
Там мы вообще встречаем ссылки не только на несохранившиеся источники, но и на давно разоблаченную фальшивку. «Первый этап развития украиноведения связан со становлением Киевского государства и утверждением его международного авторитета (IV-IХст. н.э.), исследования, которые начинают ключевую базу украиноведения, появляются …на территории Украины («Велесова книга», «Летопись Аскольда», былины Киевского цикла (IХ в.)» (стр. 23 в издании 2005 г.)». Ссылки на ту же «Велесову книгу» можно найти и на других страницах. Так почему бы не дополнить библиографию, например, «Протоколами сионских мудрецов»? Куда смотрели рецензенты и чиновники, пропустившие это в вузовские аудитории и библиотеки?
И носители такого рода идей сейчас не являются маргиналами. Ныне покойный писатель Сергей Плачинда был не только автором «Словника давньоукраїнської міфології» (1993), книжок «Міфи і легенди Давньої України» (2006), «Лебедія. Як і коли виникла Україна» (2005), «Як українські міфи по світу розійшлися» (2009), согласно которым история украинского народа начинается со времен Мизинской стоянки (20-15 тысяч лет до н. э., верхний палеолит), но и одним из основателей Руха и Украинской селянской демократической партии. Небезызвестный Валерий Бебик — временный председатель Общественного совета при Министерстве информполитики Украины с 2015 года.
Так гипотеза пана Чацкого, возможно, даже с опечаткой, стала основой целого направления, которое уже давно нельзя назвать маргинальным и считать курьёзом, достойным легкого хохота.
Великая Укрская История. Часть 1: Происхождение и древнейшая история Великих Укров
Сейчас многие историки в Украине пишут свои «научные труды», связывая историю Великих Укров то с греками, то с египтянами, то с тибетцами, то ещё с кем. Все они в корне не правы. Данное исследование поможет поставить всё на свои места. Итак, обо всём по порядку. Сегодня мы поговорим о происхождении Великих Укров и первых шагах их цивилизации. Прошу не смеяться – это серьёзное научное исследование!
1. Происхождение Великих Укров.
В данный момент происходят столкновения сторонников двух теорий происхождения Великой Украинской нации: теологической – происхождение от Адама и Евы, сотворенных Создателем, и эволюционной – происхождение от обезьян. Наши исследователи выяснили факт, который навсегда положит конец данным распрям: Великие Укры произошли от Адама и гориллы (хотя часть учёных считает, что от Евы и орангутанга). Отсюда и берёт своё начало генетическая «любовь» Великих Укров к прыжкам. Таким образом, можно считать доказанным тот факт, что Великие Укры – самая древняя нация на земле. Великие Укры всегда были максималистами, хотели всего и сразу, поэтому и поддались уговорам змея-искусителя. Кстати говоря, большинство учёных считают, что змей-искуситель преподносил им отнюдь не яблоко, а печеньку (по другим данным – пирожок).
2. Великое Копание.
По мере возникновения различных племён Великие Укры всё время стремились отъединиться от соседей, которые все как один были клятыми москалями. Одним из главных способов отделения от других было копание рвов.
В результате некогда единый материк Пангея был разрезан огромными (4 км. шириной и 2 км. глубиной) траншеями на 4 части. Но, так как соседи всё равно оставались в зоне видимости, Великим Украм приходилось растаскивать подальше друг от друга колоссальные массивы земли. В итоге образовались Северная и Южная Америки, Евразия и Африка, Австралия, а также Антарктида, которую утянуло на самый дальний юг племя Самых Умных и Великих Укров, думая, что, чем южнее, тем теплее (в конце концов, данное племя частично вымерло от холода, частично эволюционировало в пингвинов). Таким образом, Кордильеры, Анды, Большой барьерный риф, Японский архипелаг и Великобритания – это отвалы пород, извлечённых при Великом Копании. Впоследствии, Северную и Южную Америки, а также Евразию с Африкой Великие Укры также разделили каналами (правда, пока ещё не успели растащить по сторонам). Так что появление 6 материков – это, безусловно, великое достижение именно Великих Укров. На фоне такого великого деяния вспоминать о копании каких-то там морей как-то даже неприлично мелко.
3. Вавилонское столпотворение или Первый Майдан.
Обстоятельства строительства и разрушения Вавилонской башни давно вызывают споры историков. Совсем недавно выяснились новые факты о Вавилонском столпотворении, которые позволяют по-новому взглянуть на данное историческое событие. Согласно открывшимся обстоятельствам строительство башни – продукт имперских амбиций клятых москалей – главных врагов Великих Укров. На стройке за деньги работали все, кто только можно. Трудились там и Великие Укры. Самоотверженно трудились, ничего не делая, но каждый день героически понося клятых москалей. Великие Укры взяли деньги за работу на год вперёд, после чего абсолютно справедливо (свободные же люди!) захотели уйти на запад на строительство Колизея. Но их не отпустили! Вечером, когда злобные москали легли спать, недовольные Великие Укры собрались на площади у подножия башни. Так как ломать огромную конструкцию, двигая большие каменные блоки им было лень, они стали жечь костры из деревянных колёс повозок и хором неразборчиво петь о том, что кто-то там ещё не умер. Но костры грели слабо и Великие Укры стали замерзать. Тогда в толпе нашёлся Великий вождь по имени Майдан, который поднял Великих укров и предложил им попрыгать, чтобы согреться. Начинавшие прыгать Великие Укры подзадоривали остальных фразой: «Кто не скачет, тот москаль!» От ритмичных прыжков башня начала дрожать и понемногу развалилась. Тем самым Великие Укры разрушили очередной коварный план клятых москалей по порабощению мира. Это, несомненно, великое деяние прочно вошло в историю Великих Укров и нашло свой отголосок в историях других народов. Кстати, Колизей с тех пор так и стоит недостроенным, так как Великих Укров туда не отпустили. Не менее громкими и знаменитыми являются последствия и Второго Майдана, прошедшего в г. Пиза.
Ждите новых увлекательных и поучительных историй из исследования о Великой жизни и Великом пути Великих Укров.
Автор исследования: Великий Укрский учёный – Арсений Ярошпорошенко.
Новое в блогах
Древние укры: где они на самом деле жили
Сегодня упоминание о «древних украх», которые якобы прокопали Чёрное море, воспринимается как анекдот об экзотических историках из Украины. Но мало кто знает, что такой народ укры на самом деле существовал.
Свидетельства средневековых историков
Об этом есть масса исторических свидетельств. Известный в свое время историк из Далмации (ныне Хорватия) Мавро Орбини упоминает о них в своем труде 1601 года «Славянское царство». Он называет укров (или ункранов) в числе других народов, населявших территорию современной Европы: русов, фраков, остготов и пр.
Интересно здесь даже не то, что Орбини упоминает в своей книге этот народ. Важнее другое: он ссылается в «Славянском царстве» на более древние исторические документы. Мавро Орбини был монахом-бенедиктинцем. Позднее он стал папским аббатом. В Средние века такие люди имели доступ к библиотекам, архивам и другим источникам знаний. Аббат ссылается на некие «Московские анналы» Еремея Русского (1227 год).
Но этот документ не сохранился до наших дней. О племени укров есть упоминания и в других источниках. В частности, в 934 году в «Корвейских анналах» (IX-XII веков) о них пишет немецкий летописец Видукинд Корвейский. Через XIV лет после этого появляется новое свидетельство существования загадочного народа. На этот раз об украх (или укранах) упоминает сам епископ Бранденбурга.
Кем были укры
Укры проживали на побережье Балтийского моря, Щецинской лагуны и реки Укер (современное название – Иккер). Основная часть укранского населения селилась на выгодных в транспортном отношении землях между реками Зале и Эльба. Само слово «укры» происходит от балто-славянской лексемы vikru, что означает «быстрый», «шустрый».
Где сейчас могут жить их потомки
В X веке это племя потеряло свою независимость в результате захвата земель немецкими феодалами. Особенно отличились в этом два германских феодала: саксонский маркграф Геро I и зять императора Священной Римской империи Конрад I. В 929 году они захватили укранские земли и присоединили их к Северной марке (маркграфству) Священной Римской империи.
Спустя два века периодически бунтовавшие укры были окончательно присоединены к так называемой Передней Померании, которую жестко контролировали немецкие феодалы. Больше за свою независимость этот народ не боролся. Укры полностью ассимилировались с местным населением, переняли его язык и традиции.
Настоящие древние укры и национальная идея Украины
После обретения независимости на Украине появилось много доморощенных историков, которые принялись пересматривать, а чаще переписывать и придумывать историю страны. И теперь не позавидуешь украинским школьникам: родители рассказывают свое прошлое, в интернете пишут всякое разное, а в учебниках по истории и вовсе что-то третье и несусветное.
Цивилизация древних укров
Кто такие древние укры, выкопавшие яму под Черное море для цивилизации шумеров и насыпавшие Карпатские горы, чтобы ближе и легче было общаться с Богом? Кстати, арабы живут в домах, имеющих не более трех этажей, чтобы не беспокоить Аллаха.
Христос и Будда, естественно, были украми. Кем же еще?! Ими же были египетские фараоны, монархи Клеопатра и Артур, завоеватели Чингисхан и Александр (которого по ошибке считают македонским). От украинского языка произошел латинский, и для сокрытия этого был придуман латинский алфавит. Доказательств тому тьма: в Ливии укры основали город Триполи, на Пиренейском полуострове целому региону дали название Галисия, а самое популярное местное мужское имя Рауль происходит от рогуля.
Эти бездоказательные и зачастую бредовые идеи стали вызывать смех и раздражение даже у щирих патриотов, и поэтому они захотели декоммунизировать уже самого Вятровича. Когда же прекратится непрестанное переписывание истории страны? И вообще, есть ли у Украины национальная идея, кроме как «остаточне прощавай» и «москаляку на гиляку»? Какой целью можно объединить восток и запад, север и юг страны?
Национальная идея по мнению Порошенко
Пётр Порошенко будучи президентом продвигал в массы три свои мечты. Первая — вступление в НАТО. Даже если и внесут эту цель в Конституцию Украины (что само по себе уникально и глупо), то от этого Североатлантический альянс не станет ближе ни на сантиметр. И на то есть две веские причины. Во-первых, у НАТО есть свои принципы (хотя они их часто и нарушают), среди которых — не принимать страны, у которых есть территориальные и/или военные проблемы. Во-вторых, при всем существующем заочном противостоянии с РФ Брюссель не станет присоединением Украины обострять его до прямого конфликта с Москвой.
По другим причинам Украину не примут и в Евросоюз. По крайней мере, в тот, что существует нынче. Там в горячей фазе выяснение отношений, с одной стороны, с уходящей Великобританией, с другой стороны, с качающей права Польшей, с третьей стороны, со странами вышеградской четверки, в упор почему-то не желающими разбавлять свое население мигрантами. На все это накладывается конфликт Евросоюза в целом и Германии в отдельности с Дональдом Трампом. Можно вспомнить вдобавок и Турцию, которая уже 25 лет бьет копытом на пороге Евросоюза. Как шутя говорят эксперты, Киев примут в ЕС сразу после Анкары, а ее не примут никогда.
Третья идея фикс Петра Алексеевича — создание своей Церкви. Ну, очень ему хочется и по этому поводу сказать россиянам «остаточне прощавай», чтобы затем во всех переподчиненных его ставленнику церквах пели осанну гаранту и призывали поддерживать его и, разумеется, голосовать за него. Несмотря на неоднократное обещание, что это вот-вот случится, никаких реальных предпосылок к этому не видно пока даже в телескоп.
Но ни одна из этих трех идей не стала определяющей и общенациональной. Число сторонников быть членом военного союза неуклонно снижается, что не мешает главнокомандующему утверждать, что вся нация жаждет вступить в НАТО. (Полагающийся в этом случае референдум Петр Алексеевич проводить, конечно, не собирается.) Стать европейцем в полном смысле этого понятия, разумеется, многие из оставшихся в стране 30 миллионов жителей были бы не против. Но доживут ли они до этого желанного момента? А переподчинение не признанному в религиозном мире Филарету в Украинской православной церкви даже не рассматривается.
Эксперты о национальной идее
Основополагающей национальной идеей и мечтой, к которой они могли бы стремиться? Мы спросили об этом у экспертов.
Блогер Макс Бужанский, как всегда, был конкретен и даже лаконичен:
У Украины нет никакой национальной идеи в принципе.
Каждое новосоздаваемое государство пытается придумать свою собственную историю, пробует объяснить украинский политтехнолог Василий Стоякин.
Даже не так — сначала создается история, а потом уже под нее возникает государство. Естественно и то, что каждая страна пытается придумать себе историю подревнее и позначительнее. Такие процессы происходят повсеместно,
В общем, то, что происходит в украинской истории, — явление, достаточно естественное. Как писал Михаил Покровский: «История — это политика, обращенная в прошлое». Ну а поскольку в прошлом история Украины всегда была связана с историей России, вполне естественно, что необходимо исторически обосновать независимость Украины. Чем ближе связи с метрополией, тем жестче конфликт. Да, но, к примеру, в Индии английский язык никто не запрещает.
На Украине популярность Вятровича ниже плинтуса и поэтому так много его пиарят, полагает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.
Укры — это мифическая субстанция, придуманная в 1990-е. Если не ошибаюсь, культ укров начал распространяться с легкой руки львовского псевдоисторика Богдана Чепурко, который на заре независимости издал книгу «Українці-укри-краяни: триєдиний світ культури». Племя укров действительно существовало, но не на территории Украины, а в пределах нынешней Германии. Сторонники теории генетической связи между украинцами и украми полагают, что на территорию Германии укры прикочевали с Украины, отступая под натиском степных народов. В их представлении укры — это развитая цивилизация, определяющая развитие мировых культур, построившая египетские пирамиды и придумавшая колесо. Отсюда и ироническое «укры вырыли Черное море,
— комментирует украинский политолог, историк, глава фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко.
Профессор» Валерий Бебик пошел еще дальше: он разместил Милет в Мелитополе, Трою на киевской Троещине, а Геракла объявил украинцем. Новая волна псевдоисторических исследований ставит знак равенства между украми и шумерами. Это вполне объяснимая болезнь гуманитарного сообщества, проявляющаяся в попытках подменить историю беллетристикой (этот процесс наблюдается на всем постсоветском пространстве). Но только на Украине он пользуется поддержкой со стороны государства,
По сути, Украине навязывают узкорегиональный шаблон в качестве общегосударственного. Но сказать, что подобные действия приводят к формированию национальной идеи, невозможно. Общенациональная идея для Украины так и не сформирована. По сути, если еще вчера национальная идея звучала в евроинтеграционном контексте, то сегодня, понимая, что членство в ЕС и НАТО в ближайшей перспективе нам не светит, власть взялась за внедрение на общенациональном уровне идеи «Украина — не Россия». И систематически пытается доказать это не столько гражданам, сколько сама себе. То есть это аутотренинг, возведенный в ранг национальной идеи,