Кто такой гундаров вирусолог
Игорь Гундаров
Биография
Игорь Гундаров посвятил всю сознательную жизнь исследованиям в области демографии и медицины. Известность он получил благодаря громким высказываниям о коронавирусной инфекции.
Детство и юность
Игорь Гундаров появился на свет 11 мая 1947 года в российском городе Майкопе. О его родителях и ранних годах биографии информации мало. После окончания школы молодой человек стал студентом Ставропольского медицинского института, затем поступил в спецординатуру, чтобы получить право работать в африканских и азиатских странах.
Другим направлением образования Игоря стала философия. Он учился в аспирантуре Института философии и защитил кандидатскую диссертацию, в которой рассмотрел категорию «отношения».
В последующие годы Гундаров продолжал совершенствовать знания в области медицины. Ученый посещал курсы по эпидемиологии в Лондоне и Берлине. Уже в 1991 году он удостоился степени доктора медицинских наук.
Личная жизнь
О личной жизни мужчины известно мало, поскольку он предпочитает не говорить об этом в интервью. По информации из открытых источников, ученый женат и является отцом двоих детей.
Медицина и деятельность
В 1994 году ученый начал работать профессором в академии последипломного образования, в которой состоял почти 10 лет. Спустя 2 года он присоединился к Российской академии естественных наук и получил должность в центре профилактической медицины при Минздравсоцразвития РФ.
Все эти годы Игорь Алексеевич занимался исследованием вопросов медицины и демографии, изучал статьи российских и зарубежных ученых в этих областях. Он опубликовал несколько книг, включая «Почему умирают в России, как нам выжить?» и «Демографическая катастрофа в России», в которых изложил собственную точку зрения на причины высокой смертности россиян.
Согласно концепции ученого, источником проблемы является неудовлетворенность уровнем жизни и атмосферой, царящей в государстве. В публикациях Гундаров настаивает, что для улучшения ситуации следует вернуть советскую модель общества.
«Абсолютное число «ковидных» пневмоний оказалось меньше 2019 года.» Мы-то, врачи, понимаем маразм происходящего, и душа.
Высказывания Гундарова неоднократно подвергались критике, в частности, за отсутствие ссылок на научные исследования и недостаточную аргументированность, но это не заставило мужчину отказаться от убеждений.
Игорь Гундаров сейчас
В начале 2020 года ученый стал обсуждаемой персоной в СМИ, после того как поделился мнением о пандемии коронавирусной инфекции. Врач заявил, что она не так опасна, как заявляют власти и даже некоторые вирусологи. Гораздо страшнее паника, спровоцированная у населения, что мужчина охарактеризовал как «психотерроризм».
Слова Гундарова вызвали резонанс и стали поводом для дискуссий в Сети, включая «Инстаграм», «Фейсбук» и «ВКонтакте», где публиковались фото и цитаты профессора. У него появились как сторонники, так и противники, но при этом многие пожелали пригласить ученого на интервью. Так, видео со знаменитостью появились на ютьюб-каналах «Телеканал Сталинград» и «Свободная пресса», он выступил в программах «Время покажет» и «Вечер с Владимиром Соловьевым».
Мужчина рассказал, что коронавирусные инфекции существовали и в предыдущие годы, но были менее выраженными. Дело в том, что в мире господствовал вирус гриппа, но после того как с ним началась активная борьба, на смену пришли другие болезни, включая COVID-19. При этом эпидемиолог отметил, что смертность от него не настолько пугающая, как об этом говорят.
В качестве аргумента Игорь Алексеевич привел статистику смертей от пневмонии за прошлые годы. Он показал, что ежегодно пик приходится на январь, и это осталось неизменным в 2020-м. Кроме того, следует учитывать, что пневмонию вызывает не только коронавирусная инфекция, но и другие факторы. Проблема в том, что власть подает информацию так, словно люди массово гибнут из-за COVID-19.
Гундаров раскритиковал меры безопасности, поскольку они почти не защищают от инфекции, зато провоцируют панику. А она, как считает профессор, и является причиной ухудшенного самочувствия, поскольку у людей снижается иммунитет, и они становятся уязвимыми. Зато такое состояние выгодно властям, так как обществом становится проще управлять.
Игорь Гундаров в программе у Владимира СоловьеваКарантинные меры Игорь Алексеевич тоже назвал лишними, как и сам статус пандемии, поскольку эпидемиологический порог не был превышен. Он также раскритиковал принудительную вакцинацию и выразил сомнения по поводу действенности предлагаемых препаратов.
Профессор призвал людей не бояться и пользоваться стандартными мерами профилактики — мыть руки, проветривать помещение и чаще бывать на солнце. Более того, мужчина поддержал академика Николая Филатова, заявившего, что не нужно запирать детей на карантин, наоборот, они должны взаимодействовать и выработать иммунитет к болезни.
Не остался в стороне ученый и при обсуждении поправок в конституции. Он дал интервью для портала Pravda.ru, в котором обсудил все внесенные дополнения. Профессор назвал их излишними нагромождениями, в которых нет никакого смысла.
Сейчас Гундаров работает в Сеченовском университете и продолжает делиться мнением об общественных резонансных событиях.
Игорь Гундаров
Врач, эпидемиолог, эксперт
Игорь Алексеевич Гундаров — советский и российский врач. Известен как специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии. Гундаров — кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор. В настоящее время Игорь Алексеевич работает главным научным сотрудником НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова.
Кроме того, профессор Гундаров входит в руководство Народно-патриотической партии России «Власть народу». Он публицист, лауреат премии Союза писателей России (2009) и академик общественной академии РАЕН.
Ранние годы и образование Игоря Гундарова
Игорь Гундаров родился 11 мая 1947 года в Майкопе.
После школы поступил в Ставропольский медицинский институт, который окончил в 1971 году. Далее Игорь Гундаров продолжил свое медицинское образование в спецординатуре, чтобы получить право работать в африканских и азиатских странах.
Кроме медицины, у Гундарова с юных лет был большой интерес к философии. Он поступил в аспирантуру Института философии, которую окончил в 1982 году.
Но медицина оставалась главным направлением его деятельности. В биографии Игоря Гундарова на сайте ГГТУ упоминаются, в частности, курс ВОЗ по эпидемиологии рака (1986, ГДР) и курс эпидемиологии и статистики при лондонской школе гигиены и тропических заболеваний (1986, Великобритания).
В 1991 году стал доктором медицинских наук, защитив во Всесоюзном научно-исследовательском центре профилактической медицины диссертацию по теме «Особенности центральной гемодинамики и гемодинамики головы как факторы риска основных неинфекционных заболеваний и смертности».
Трудовая карьера Игоря Гундарова
С 1994 года Гундаров 10 лет проработал в должности профессора в Российской медицинской академии последипломного образования. Затем он присоединился к Российской академии естественных наук (РАЕН) и получил должность в центре профилактической медицины при Минздравсоцразвития РФ.
Является сотрудником Сеченовского университета в должности главного специалиста по организации общественного здоровья, которая относится к административно-управленческому персоналу, говорится в биографии Игоря Гундарова в Википедии.
Карьера Игоря Гундарова в политике
В 2016 году Гундаров стал одним из учредителей московского отделения Народно-патриотической партии России «Власть народу», в июне 2021 года отделение как самостоятельное юридическое лицо было ликвидировано, говорится в Википедии.
На 2021 год Игорь Алексеевич — заместитель председателя партии по идеологии.
В конце 2020 года Гундаров стал создателем региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (БОЗЭП) и в настоящее время занимает должность председателя ученого совета.
Взгляды Игоря Гундарова и высказывания о коронавирусе
На протяжении карьеры Игорь Гундаров занимался исследованием вопросов медицины и демографии, изучал статьи российских и зарубежных ученых в этих областях. Он опубликовал несколько книг, включая «Почему умирают в России, как нам выжить?» и «Демографическая катастрофа в России», в которых изложил собственную точку зрения на причины высокой смертности россиян.
По его мнению, источником проблемы является неудовлетворенность уровнем жизни и атмосферой, царящей в государстве. В публикациях Гундаров настаивает, что для улучшения ситуации следует вернуть советскую модель общества.
Из википедии известно, что Гундаров считает решающим фактором большой смертности духовное неблагополучие (ощущение безысходности, ненужности, потеря смысла жизни), «депопуляция определяется смятением народного духа». Другой причиной снижения численности населения Гундаров считает капиталистические реформы 1990-х годов.
В последние годы Игорь Гундаров много цитировался в СМИ по поводу коронавируса, получив даже статус известного ковид-диссидента, но сам выступает против такого определения.
Высказывания Гундарова неоднократно подвергались критике, в частности, за отсутствие ссылок на научные исследования и недостаточную аргументированность, но это не заставило Игоря Алексеевича отказаться от убеждений.
Гундаров громко заявлял, что коронавирус не так опасен, как утверждают власти и некоторые вирусологи. Гораздо страшнее паника, спровоцированная у населения, что врач охарактеризовал как «психотерроризм».
Слова Гундарова вызвали резонанс и стали поводом для дискуссий в соцсетях, где публиковались фото и цитаты профессора. У него появились как сторонники, так и противники, при этом многие пожелали пригласить ученого на интервью. Так, видео со знаменитостью публиковала «Свободная пресса» и многие СМИ, он выступал в программах «Время покажет» и «Вечер с Владимиром Соловьевым».
Летом 2020 года Игорь Гундаров в эфире «Открытой студии» «СП» сообщил, что смертность от коронавируса завышена примерно в 25 раз.
«Я противник конспирологической теории, что, мол, Билл Гейтс сидит и специально посылает злые сигналы. У него свои интересы есть, и он посылает, но дело не в Гейтсе, а в том, что впервые человечество столкнулось с таким психозом и помешательством. Число смертей от коронавируса завышено примерно в 25 раз. Число вновь выявленных — раз в 30−35, а потребность в коечном фонде — раз в сто. Все эти могилы и гробы — это не от коронавируса», — считает он.
Осенью 2020 года Игорь Гундаров отметил, что при обсуждении коронавируса важно говорить не о росте числа заболевших, а о количестве смертей от пневмонии.
«Пневмонии бывают не только от коронавируса, но и от других болезней — стафилококков, стрептококков, гриппа А, гриппа В. Так вот, среди всех умерших от пневмонии на коронавирус приходится всего 1% случаев. Исходя из этих цифр, нынешнее нагнетание страхов вокруг коронавируса — это буря в стакане, которую нам выдают за настоящую бурю», — заявил он в разговоре с корреспондентом «Свободной прессы».
Критика Игоря Гундарова как «ковид-диссидента»
Интервью с Гундаровым на сайте канала «Рубеж» под названием «Цивилизованный мир пошёл под нож» прокомментировал главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания» Анатолий Степанов: «Не нужно быть „специалистом по медицинской статистике“, чтобы увидеть очевидный непрофессионализм и ненаучность выводов Игоря Гундарова. Во-первых, низкий уровень смертности от ковида в бедных странах, о чём свидетельствуют официальные данные, вполне может свидетельствовать вовсе не о низкой смертности как таковой, а о плохо поставленной в этих странах диагностике и статистике. В условиях малого количества медицинских учреждений и профессиональных специалистов, где-нибудь в Африке или Азии, вполне возможно допустить, что смерти от ковида не фиксируются в статистике этих стран».
Демограф Алексей Ракша также критиковал слова Гундарова, отмечая, что статистические данные по смертности от COVID-19 ненадёжны: в малоразвитых странах с низким уровнем вакцинации они крайне низки, в частности, из-за недостатка тестов на COVID-19, а в некоторых странах статистика искажается по политическим причинам.
Поэтому большинство исследователей для сравнения смертности от COVID-19 в разных странах использует показатель избыточной смертности (отклонение от обычного для территории уровня смертности), поскольку данные об общей смертности вполне надёжны. Анализ избыточной смертности, проведённый в конце октября 2021 года на основе данных за последние три месяца, показал, что она, как правило, ниже в странах с высоким уровнем вакцинации, особенно если он достиг отметки в 2/3 населения. Тем самым утверждение Гундарова опровергается, сообщается в Википедии.
Личная жизнь Игоря Гундарова
О личной жизни Игоря Гундарова известно мало, поскольку он предпочитает не говорить об этом в интервью. По информации из открытых источников, ученый женат и является отцом двоих детей.
Раённый академик Гундаров: ковида нет, а лечить его надо банками
То там, то сям встречаю упоминания о некоем Игоре Гундарове, который уже больше года яростно разоблачает «аферу» с Ковидом. Последний раз я его видела на канале Михаила Делягина, и стало мне грустно: ведь я прежде считала Делягина умным человеком.
Кто такой этот Гундаров?
Как вам нравится, что «не было ни одного доказательного опровержения»? Вот вы докажите, что вы – не верблюд. Справку принесите.
Давайте посмотрим на биографию Гундарова.
Родился 11 мая 1947 года в городе Майкоп, Краснодарский край. Мать – украинка, отец – юрист. В 1971 году окончил Ставропольский медицинский институт. В 1975 году окончил специальную ординатуру для работы в странах Азии и Африки. В 1982 году окончил аспирантуру Института философии АН СССР.
В 1983 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «„Отношение“ как философская категория» (специальность 09.00.01 — диалектический и исторический материализм).
В 1986 году — курс ВОЗ по эпидемиологии рака в Берлине (ГДР) и курс по эпидемиологии и статистике при Лондонском университете.
В 1990 году — делегат ХХVIII съезда КПСС.
В 1991 году во Всесоюзном научно-исследовательском центре профилактической медицины защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора медицинских наук по теме «Особенности центральной гемодинамики и гемодинамики головы как факторы риска основных неинфекционных заболеваний и смертности».
В 1994—2003 годах — профессор Российской медицинской академии последипломного образования.
В 1996 году стал членом РАЕН (не путать эту самопальную организацию «раённых академиков с государственными академиями наук).
В 1996—2005 годах и в 2010 году — заведующий лабораторией системных исследований здоровья Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Минздравсоцразвития РФ.
С 2005 года — профессор по специальности «внутренние болезни».
В 2016 году стал одним из учредителей московского отделения Народно-патриотической партии России «Власть народу». На 2021 год — Заместитель председателя партии по идеологии.
В 2020 году является сотрудником Сеченовского университета в должности «Главный специалист по организации общественного здоровья», которая относится к административно-управленческому персоналу.
В 1997 году И. А. Гундаров сформировал концепцию эпидемиологии духовности — нетрадиционного направления профилактической медицины.
Очень кудрявая биография, но одно непонятно: с чего это его представляют как врача? Он никого не лечил, и слава богу. А с чего это его в 1986 году в Лондон отправили? Ой, непростой мальчуган был!
В Первом мед. университете им. И.М. Сеченова Гундаров больше не работает: его уволили. Сам он говорит, что это произошло из-за его смелой позиции по Ковиду. Но у него мало печатных работ, а работ в солидных журналах нет вовсе. На иностранный язык переведена всего одна работа, и то в 1988 году. Да и возраст у него уже за 70 лет. Так что вряд ли он стал жертвой своих убеждений. Хотя, честно говоря, я вообще не представляю, зачем его держали хоть в какой-то должности столько лет. Представьте себе, он обосновал философский статус категории «изоляция» как диалектической противоположности категории «связь». Это очень, очень ценно для медицины!
Вот что Гундаров сам говорит по поводу своего увольнения: « Вот я не так уж много говорил, а со мной расторгли контракт в Первом медуниверситете. Несмотря на то что от университета были поданы заявки на государственные задания в Минздрав на новые исследования и приняли две заявки, одна из которых моя. Я готов разработать метод выявления лиц, предрасположенных к раку. Это глобального значения тема, в мире таких технологий нет.
Это прорывное направление. Мы не можем прогнозировать рак у здоровых, можем только выявлять ранние признаки рака. Я ввёл понятие «физиологический субстрат онкологического риска». И мы можем разделить людей по риску. Эти деньги пришли в университет, чтобы три года оплачивать работу. А мне сказали, что мы вам контракт не продлим. Не знаю, кому передадут эти деньги, потому что никто больше эту тему не сделает, кроме меня ».
Да, человечество могло избавиться от рака, но не судьба: никому, кроме Гундаров, это не под силу.
И вот этим самым ротиком он еще изобличает каких-то мошенников от медицины!
Естественно, что пандемия Ковида стала для Гундарова прекрасным поводом пропириться. Где он только не появлялся со своими откровениями! Вот что он писал в прошлом году:
А как насчет того, что в 2021 подъем заболеваемости случился в конце мая- начале июня? А ничего, молчание. Если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов.
При этом Гундаров и сам заболел в июне. Любопытно, что сам он немедленно обратился к врачам. Вот как эту историю описывает одно из СМИ.
Как это врачи не видят риновируса? Очень даже видят. Нескольким моим знакомым, заболевшим одновременно с Гундаровым, ставили риновирус, пока они не начали задыхаться, и не пришлось изменить диагноз на Ковид.
На канале у Делягина Гундаров тоже нес пургу по поводу этих баночек, а Делягин возмущался что бедным больным некуда плюнуть: он не понял, что речь идет о сдаче анализа. С другой стороны – счастливый он человек, что знать не знает ни о каких анализах.
Еще Гундаров поведал, как он через стену слушал чужой кашель и узнал, что у кашляющих не было никакого Ковида. Да, ставить диагнозы по видеоизображению и через стену – это он умеет.
Лечили его тоже неправильно. Нужно было, как завещал Кох, « выделить вирус через фильтр жидкость, где он предположительно содержится. Привить её животному. У животного должна развиться болезнь с клиникой, которую ты описываешь. Потом от него взять вирус и привить другому животному. И если у этого животного тоже появится заболевание и оно происходит точно так же, как у предыдущего, только тогда я могу сказать, что вирус существует. И под этот вирус уже надо разрабатывать разные методы, которые будут его обнаруживать: биологический, химический или ещё какой-то ». (Кстати, по поводы проказы. Ее нет, в отношении нее постулаты Коха не выполнены, так как ею болеют только люди и, насколько помню, броненосцы. Прим. ред)
При этом Гундаров сразу заявил, что лечить его следовало постановкой банок, а не вредными антибиотикам. Я помню, как один зарубежный врач испугался, увидев на спине пациента следы от банок – на Западе от банок отказались еще в середине прошлого века, если не раньше. А мы в 21 веке почему-то должны лечиться банками. (а вот в Японии банки используют до сих пор. Очень колоритно выглядят борцы-сумоисты с пятнистой спиной. Прим. ред.)
Тем не менее Гундарова вылечили от Ковида, хотя делали все неправильно, и он теперь с новыми силами разоблачает заговор правительств, придумавших со злодейскими целями фейковую эпидемию и вакцину к ней.
И очень многие люди с благодарностью ему внимают. Ребята, вы нашли друг друга! Наверняка, вы в своей работе такие же доки, как Гундаров в медицине. Этот мир на всех парах летит в пропасть.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
Известный вирусолог объяснил, чем может быть опасен омикрон-штамм
Новый штамм COVID-19 «омикрон» сильно отличается от уханьского коронавируса.
Это может принести серьёзные проблемы. Однако не исключено, что всё будет не так страшно и его подавят другие мутации.
Об этом в интервью телеканалу «360» заявил известный российский вирусолог, руководитель лаборатории особо опасных инфекций Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины Александр Чепурнов.
Как отметил специалист, пока толком никто ничего не знает, никаких реальных данных о новом штамме нет, а выборка идёт в разных странах.
«То есть учёные периодически берут пробы вируса и целиком их секвенируют, чтобы понимать, в какую сторону идёт процесс генетических изменений. Поэтому периодически науке становятся известны такие вариации, у которых больше или меньше изменений», — пояснил Чепурнов.
По его словам, в случае «омикрона» уже выявлено множество изменений в важных участках, которые создают иммунологический портрет ковида. Теоретически это означает, что данные участки становятся неузнаваемы для тех антител, которые образовались в результате перенесенное коронавируса или вакцинации.
При этом эксперт отметил, что возможен вариант, при котором омикрон-штамм не получит широкого распространения, тогда он через какое-то время будет подавлен другими вариантами.
Чепурнов также считает, что закрытие авиасообщения для борьбы с «омикроном» не даст результата. Таким способом избавиться от него нельзя.
«Конечно, есть возможность немного оттянуть его приход в Россию и сделать данный штамм более плавным, если он вдруг окажется тяжёлым и опасным. Но если у него будет преимущество, от него ничего не спасёт. Он распространится также быстро, как „дельта“. Всё остальное — вопрос времени и того, с каким пиком, то есть как высоко волна эта пойдёт», — резюмировал вирусолог.
Ранее сообщалось, что случаи омикрон-штамма уже зафиксированы на территории нашей страны. Об этом заявил врач-педиатр, детский хирург и онколог, член Совета Федерации Владимир Круглый.
По его словам, источником распространения «омикрона» могут быть граждане, посетившие Египет.
В этой связи сенатор призвал незамедлительно закрыть авиасообщение с этой страной, пока омикрон-вариант не будет изучен.
Однако позже Камиль Хафизов — руководитель научной группы разработки новых методов диагностики на основе технологий секвенирования ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора — заявил, что по состоянию на воскресенье, 28 ноября омикрон-штамм в нашей стране не обнаружен.
Врач из ЮАР Анжелик Кутзее, которая первая сообщила о пациентах с омикрон-штаммом коронавируса, рассказала о симптомах нового варианта COVID-19.
Профессор Игорь Гундаров: Эффективность вакцины – главный вопрос
Почему нынешние вирусологи не вспоминают базовых понятий и постулатов Коха? Каким образом в клинике «Шарите» у немцев впервые появились тесты для COVID-19 ещё в 2017 году? Как Китай победил коронавирус? Почему стало меньше слышно о знаменитой клинике «Коммунарка»? Обо всём этом и многом другом главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказывает доктор медицинских наук профессор Игорь ГУНДАРОВ.
– ИГОРЬ Алексеевич, что вакцинация даёт человеку? Насколько он становится безопасен для окружающих? Например, меня вакцинировали, а вас нет – кто из нас опаснее для окружающих?
– Для начала – должна быть доказана её эффективность. Для этого потребуется не менее двух-трёх лет.
– Говорят, после вакцинации у 70% населения появится коллективный иммунитет.
– Что значит – доказать профилактическую эффективность вакцины? Это не сыворотка, с которой всё просто. Сыворотку ввёл больному и смотри, поправился он или не поправился. Результат виден быстро, максимум через месяц. Сыворотка от вакцины отличается тем, что тоже содержит антитела и её используют для лечебных целей. А вакцина предназначена для профилактики, её вводят здоровым людям, чтобы они не заболели. Для оценки её эффективности нужно пройти три этапа исследований. Исследования проводятся так: мы вакцинируем одну группу, у другой имитируем вакцинацию. Причём группы тысяч по десять человек. Начинаем за ними наблюдать год и контролируем, сколько заболело в одной группе и сколько во второй, параллельно фиксируя побочные проявления. Потом второй год. И только после этого можно сказать, эффективна вакцина или нет.
– Но ведь ситуация экстраординарная. Штаб говорит, что ежесуточно в России умирают полтысячи человек. Сегодня умерли 570. Это много или мало для пандемии в такой большой стране, как наша?
– А я не знаю, от чего они умерли.
– Говорят, что от ковида.
– Прошедший год показал, что такое эпидемиологическая нищета современной вирусологии. Есть прекрасный вирусолог-микробиолог Надежда Михайловна Жолобак. Она говорит, что мы совершенно забыли всё, что было накоплено вирусологией. Это общая беда. Жолобак приводит такой пример: в научных журналах, если ты посылаешь туда статью, полагается приводить ссылки на другие научные работы, на которых базируется твоя статья. Так вот, ссылки сейчас полагается прилагать на свежие работы, трёх- или пятилетней давности. Ссылаться на научную работу хотя бы десятилетней давности считается плохим тоном. В результате сложилась ситуация, когда молодые учёные просто не знают базовых основ своей науки, которые для вирусологии сравнимы с законом всемирного тяготения для физики.
Касательно смертей от ковида – у меня большие сомнения насчёт правильности определения причин смерти. Чтобы использовать метод для выявления чего-то конкретного, этот метод должен быть отработан именно для этого конкретного явления. Ну смотрите. В Китае в конце 2019 года возникла небольшая по их масштабам вспышка непонятной болезни. Кстати, у них самый низкий уровень смертности от коронавируса. Совершенно банальная сезонная вспышка ОРВИ. И им тут же предложили тест.
– Кто?
– Вирусолог, не помню имя, из немецкой клиники «Шарите».
– Опять «Шарите»?
– Да. Та самая. То есть причина ещё не выявлена, а китайцам уже дали тест на выявление коронавируса. Эти «тесты» на COVID‑19 продавали в 2017 году! Есть список стран, которые закупали этот тест.
– То есть в 2017 году существовал тест именно с названием «COVID-19»? Под болезнь, датируемую 19-м годом?
– Да! Но болезнь-то стала известна с января 2020 года.
– А в России этот тест откуда появился?
– Думаю, оттуда же. Возьмём постулаты Коха, которые современные вирусологи, похоже, забыли. В третьем постулате он говорил так: чтобы выделить вирус, сначала надо выделить через фильтр жидкость, где он предположительно содержится. Привить её животному. У животного должна развиться болезнь с клиникой, которую ты описываешь. Потом от него взять вирус и привить другому животному. И если у этого животного тоже появится заболевание и оно происходит точно так же, как у предыдущего, только тогда я могу сказать, что вирус существует. И под этот вирус уже надо разрабатывать разные методы, которые будут его обнаруживать: биологический, химический или ещё какой-то.
До трети «больных ковидом» на деле не больны
– Но всё же есть какой-то стандарт по выявлению коронавируса?
– Я имел счастье работать в 1980-х годах в Центре профилактической медицины. Это была первая школа по стандартному выявлению факторов риска.
ИЗМЕРЯЛИ холестерин в разных центрах. И чтобы быть уверенным, что везде измеряют одно и то же, у нас был центр стандартизации и контроля качества. Мы рассылали во все центры определённые тестовые наборы. Тогда можно было быть уверенным, что все лаборатории измеряют одно и то же. А сейчас абсолютно непонятно, кто что измеряет, насколько точно. У теста должны быть стандартизованы элементарные базовые вещи – специфичность и чувствительность. Ведь он может быть ложноположительный – называть здоровых больными, или ложноотрицательный, когда он больного не заметил, что он больной. Допустим, ложноположительных 10%. А идут разговоры даже о 30%. Получается, миллионам людей поставили ложный диагноз, отправили их в карантин или даже начали лечить, хотя они здоровы. Это нарушение базовых эпидемиологических основ.
– Статистика говорит, что опять пошёл рост числа заразившихся.
– Чем больше вы проведёте тестов, тем больше будет положительных результатов. Дело в тестах, а не в истинной заболеваемости.
– А у нас заболеваемость растёт?
– В позапрошлом году мы давали статистику заболеваемости по обращаемости. Заболел – обратился. А что сейчас понимать под заболеваемостью? С точки зрения эпидемиологии это пустая фраза. Ты протестировался и получил диагноз – ковид. Но ты же не болел! Какая же это заболеваемость?
– На самом деле ничего не известно. Люди забыли, что кроме коронавируса во время сезонных вспышек ОРВИ есть стрептококки и стафилококки, клебсиеллы, легионеллы. Есть доказательство, что они умерли не от легионеллы?
Собянин взбунтовался
– Что случилось с «Коммунаркой»? Главный врач клиники Денис Проценко сказал, что в «Коммунарке» от ковида умирает 27% пациентов. Остальные 73% умирают от совершенно других болезней. Более того, по его словам, лечение от ковида создаёт предпосылки для развития у пациентов тех болезней, от которых они потом умерли.
– Я на всех каналах с самого начала кричал – мы делаем микст-инфекцию! Мы свозим в одно место больных с разными видами пневмоний, и там они «перемешиваются» между собой. Никакой организм не справится!
– После той передачи, где Проценко всё это рассказал, «Коммунарка» полностью исчезла из новостей. А ведь мы должны Денису Проценко низко поклониться. Теперь люди, которых раньше сразу отвезли бы в «Коммунарку», тысячу раз подумают.
– Это отголоски паники и социального психоза, в котором продолжает находиться общество. А также ошибок, наделанных в течение года.
– Есть один смелый человек. Его зовут Сергей Собянин. Он только что объявил, что возвращает московских школьников в школы. Все взяли портфели и дуйте в школу! Он человек авторитетный, и через день после его заявления практически все российские регионы сделали то же самое.
– Наверное, оценил ситуацию правильно и понимает, что оснований для закручивания гаек нет. Сергей Семёнович человек умный и видит, что перегибали палку. А мы и дальше будем жить в мире разных вредных микробов, с которыми организм может справляться даже без вакцинации.
– Так какова норма смертности от ОРВИ?
– Статистика такова – в предыдущие годы в России ежегодно умирало от пневмоний, среди которых коронавирус составляет около 1%, где-то 25 тысяч человек. То есть норма смертности от пневмоний – две с лишним тысячи человек в месяц.
– Вернёмся к тому, с чего начали. Вакцинирование несёт в себе какую-то опасность?
Ещё хуже дела у детей. Хронические заболевания у вакцинированных против невакцинированных детей просто зашкаливают. Аллергия – в три раза выше. Дефицит внимания и аутизм – в четыре. Нарушение обучаемости – в пять. И самое страшное, аллергический ринит – в тридцать раз! В тридцать! Вот как воздействие инородного агента оказывает влияние на многие другие функции организма.
Прививка от гепатита Б вызывает рост рассеянного склероза в три раза. Число самопроизвольных выкидышей у женщин, вакцинированных от гриппа, в 11 раз выше, чем у невакцинированных. То есть вакцина от одной болезни часто вызывает резкий рост опасности возникновения других.
А кто проверял, влияет ли наша вакцина на репродуктивную функцию? Мы написали письмо в Министерство обороны. Армию собираются вакцинировать. Где гарантии, что эта вакцина не влияет на сперматогенез молодых мужчин? Требуется немедленно начинать контролировать и оценивать эффективность отрицательных последствий вакцины.
– А в этих материалах есть данные по той же пфайзеровской вакцине от ковида?
– Так их, как и наши вакцины, до конца не проверили! То, что я вам показываю, результаты длительных исследований вакцин, которые давно уже применяются в мире, но вот эти эффекты всплыли только после дополнительных исследований. Для таких исследований нужно несколько лет! Если кто-то не умер сразу после получения вакцины, это не значит, что она безвредна. Эффект может проявиться в отсроченной перспективе.
Вот что могут сделать неумеренный энтузиазм и благие намерения, которыми выстлана дорога в ад.
Как проректор Фомин прогнулся перед Собяниным
– Какие врачи и прочие светила медицины консультируют руководителей страны?
– Я таких не знаю. Да и не рвётся никто. Возможно, боятся. Вот ты светило, у тебя кафедра или ты председатель этического комитета. Ты пойдёшь к президенту или другому руководителю, скажешь, что считаешь ситуацию не такой, как её преподносят чиновники? Что будет с твоей должностью? Вот я не так уж много говорил, а со мной расторгли контракт в Первом медуниверситете. Несмотря на то что от университета были поданы заявки на государственные задания в Минздрав на новые исследования и приняли две заявки, одна из которых моя. Я готов разработать метод выявления лиц, предрасположенных к раку. Это глобального значения тема, в мире таких технологий нет.
Это прорывное направление. Мы не можем прогнозировать рак у здоровых, можем только выявлять ранние признаки рака. Я ввёл понятие «физиологический субстрат онкологического риска». И мы можем разделить людей по риску. Эти деньги пришли в университет, чтобы три года оплачивать работу. А мне сказали, что мы вам контракт не продлим. Не знаю, кому передадут эти деньги, потому что никто больше эту тему не сделает, кроме меня.
– А почему не продлили контракт? И кто?
– Я высказывал мнение, которое противоречит официальной ковидной доктрине. Мне так и сказал проректор, не буду называть фамилии.
– Почему не назовёте?
– Виктор Викторович Фомин.
– То есть проректор Фомин не продлил контракт с крупнейшим специалистом Игорем Алексеевичем Гундаровым не за профессиональные ошибки, а за расхождение с его личным мнением?
– Фраза звучала так – вы критично отнеслись к Собянину. Он выделил университету большие деньги под ковидный госпиталь, а я сказал, что не вижу в нём смысла.
– Будем надеяться, что этот дурман скоро рассеется. Но бог ему судья, проректору Фомину. Нас-то с вами какое будущее ждёт?
– Мы все зациклились на иммунитете и вакцинации. А ведь организм устроен поразительно мудро. У него несколько уровней защиты. Есть даже защита против нашего лечения. В том числе есть и противоинфекционные возможности. Кроме иммунитета присутствует много эшелонированных факторов, которые не допускают внешнего «агента» в организм, и не надо даже иммунную систему включать. Кожа, слизистые – мощнейший барьер, и противоинфекционный, и механический, и термальный. Есть клеточный иммунитет, когда лимфоциты бегают по крови и ищут вредный «агент». Есть макрофаги, есть гуморальные вещества и ещё много чего. Есть интерферон, совершенно напрасно оплёванный препарат, который стимулирует неспецифический защитный механизм. До 80% агрессии микробов блокируется на догуморальном уровне. Моя мечта – заняться вот этими неспецифическими резервами организма.
Почему испанка обошла Россию?
– Давайте я вам расскажу про пандемию. Настоящую. Про известную испанку. Пандемия испанского гриппа поразила весь мир в 1918 году. Судя по графикам, она уложилась в три волны. Первая мощная волна – это конец сентября-октябрь. Затем спад, небольшой подъём в январе и третья волна в марте 1919‑го. А теперь цифры. К январю 1919‑го болезнью было охвачено 20% населения Земли! Всего заболели 550 миллионов, или треть жителей планеты. Погибло от 50 до 100 миллионов человек. В Британии почти повально поражён Лондон. К всеобщему медицинскому изумлению, в разрываемой Гражданской войной России в центральной части с населением свыше 70 миллионов человек на пике эпидемии было чуть более одного миллиона заразившихся. Или 1, 4%. Причём первую волну почти не заметили. Московскую губернию пандемия почти не затронула, в Петрограде вспышки почти не было.
– И как объяснить такую разницу с остальным миром?
– Я занимаюсь влиянием психики на неспецифический иммунитет, про который и говорил. На уровне слизистых, на уровне кожи, на уровне Т-лимфоцитов и макрофагов. И на этом уровне защитные механизмы, вероятно, зависят от психики. В состоянии эмоционального подъёма организм активизирует свои защитные силы в отличие от пессимистического настроя «какой ужас, я умру, и все умрут». У военных хирургов бытует выражение: «У наступающей армии раны заживают намного быстрее, чем у отступающей». Другого объяснения, кроме как влияние психического фактора Красной армии на неспецифический иммунитет, я не нахожу.
Неспецифический иммунитет и влияние на него психики – совершенно нематериальная вещь, здесь не требуется ни вакцин, ни денег. Если ты внушишь народу какую-то большую, мощную социальную идею и он в неё поверит, то плевать нам и на испанку, и на ковид.
– Я вижу, у вас ещё какие-то графики припасены?
– Это динамика смертности от инфекционных и неинфекционных заболеваний в России в интервале 1982–2012 годов. Поразительная картина. Во-первых, на графике мы видим, что смертность от инфекций и от неинфекционных заболеваний идут бок о бок, почти синхронно. Значит, есть в организме что-то, что влияет на смертность, кроме объективных факторов. То есть человек жить не хочет, и растёт смертность. При этом очень большая амплитуда перепада.
– На какие годы приходится падение смертности и на какие подъём?
– Падение смертности – это начало перестройки. Помните тот энтузиазм, что охватил общество? Народ с приёмниками бегает, радуется, теперь заживём! А где-то в 1988 году наступает разочарование, и смертность начинает расти. Потом распад СССР, шоковая терапия, потеря ценностей и моральных ориентиров, смертность растёт стремительно. Где-то в середине 90-х начинает выравниваться – кто-то завёл бизнес, кто-то встроился в рынок, и в целом стало немного понятнее.
– Думаю, прошлый год хорошей статистики вам не прибавит.
– Я ещё не считал, но полагаю, что с апреля мы потеряли где-то 300–400 тысяч человек за счёт общей смертности от всех факторов. И виной тому не сами болезни, а страх и паника. 2020-й ковидный год – это господство мертвящего духа.
– А дух этот начал расти после развала СССР, когда стресс стал постоянным спутником человека, ведущего борьбу за выживание один на один с внешним миром.
– Но я внёс немного оптимизма?
– Да. То, что всё на самом деле зависит от нас самих и нашего отношения к проблеме и что бодрого духом штык не берёт и ковид обходит, это здорово. Спасибо вам.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.