Кто такой исторический вольнодумец
Исторический Вольнодумец
.
Помощь Каналу, на развитие, поездки, оборудование.
Показать полностью.
Простой способ, даже с телефона можно! https://iv.blagodarka.ru/
Стандартные способы
карты сбербанка: 4276 6300 1976 8889 Kamushkin Mikhail
PayPal Iamqueer@mail.ru paypal.me/istvol
QIWI +79911129984
яндекс деньги 410016770062078
По вопросам сотрудничества
Viber и WhatsApp +79911129984
Исторический Вольнодумец запись закреплена
Исторический Вольнодумец запись закреплена
Исторический Вольнодумец запись закреплена
Алексей Чеглаков выдал тайну перевала Дятлова
Скажу откровенно: мне уже начинает надоедать эта суета вокруг группы Дятлова. Давно уже пора понять, что причина их гибели — какие-то военные испытания!
Показать полностью.
И что это за были испытания — выдал один не особо известный человек, которого зовут Алексей Чеглаков. Он тоже участвовал в поисках пропавшей группы Дятлова. Но был этот человек не совсем обычным. Был он, ко всему прочему, похоже, тайным агентом КГБ. А потому он знал гораздо больше, чем остальные поисковики!
Был у Чеглакова сын Владимир. Хотя почему «был»? Он и сейчас есть. А вот самого Алексея Чеглакова уже давно нет в живых. Умер. А Владимир часто спрашивал у своего отца: «Отчего погибла группа Дятлова?» Отец отмалчивался. Но однажды высказался. Но коротко и не совсем понятно высказался. Но прежде чем я расскажу, что сказал Чеглаков-старший, я напомню коротко об истории с группой Дятлова.
В январе 1959 года пошла в поход группа туристов под руководством Дятлова. Пошла и не вернулась. Начали их искать. На горе Холатчахль нашли их палатку. Но в ней туристов не было. Были только их вещи. Через несколько дней нашли пятерых. Они были мертвы. На них не было верхней одежды и обуви. Они как будто замёрзли и умерли. А через три месяца нашли и остальных четверых. И трое из них умерли явно не от холода. Одеты они были более-менее нормально, но у двоих были сломаны рёбра, а у одного как будто раздавлен череп. Но самое странное было вот что: у двоих, у которых были сломаны рёбра, почему-то не было. глаз. А у одной, у Дубининой, не было и языка.
А теперь расскажу, что сказал о причине смерти туристов Чеглаков-старший Чеглакову-младшему. Вот его слова: «Они зашли куда не надо. Надо было слушаться родителей. Там были военные испытания. Из воздуха изъяли кислород».
1) ведь в том месте, где нашли туристов, никакого полигона не было;
Вакуумная волна разрывает те наружные органы тела, в которых много жидкости. В глазах, например, много, а в ушной раковине мало. Поэтому глаза разорвало, а уши — нет. В языке тоже много жидкости. Поэтому и его разорвало. Правда, язык — это как бы не совсем наружный орган. Он внутри головы находится. Но Дубинина от страха, вероятно, закричала, открыла рот, поэтому вакуумная волна и его разорвала.
А теперь поговорим о полигоне. Чеглаков сказал, что они зашли на полигон. Но ведь на горе Холатчахль не было никакого полигона! И в лесу у кедра не было.
Так что туристы не ставили палатку на горе Холатчахль, и не уходили их неё. Всё это инсценировка, устроенная военными.
Вот так сложно объясняется таинственная гибель туристов. А все остальные версии — это чушь. Особенно версии о лавине и агентах ЦРУ. Никакой лавины там не было. 20 сантиметров снега, которыми была покрыта палатка — это не лавина. Просто снегопадом или позёмкой замело.
Но убили шестерых туристов не военные! У них нет ядов. Яды есть у спецслужб. И какую спецслужбу я тут имею в виду, думаю, всем понятно.
“Ночной дозор”: битва против Исторического Вольнодумца на Чёртовом мосту в Торжке
“И треснул мир напополам, дымит разлом,
И льётся кровь, идёт война добра со злом.
И меркнет свет, в углах паук плетёт узор,
По тёмным улицам летит ночной дозор…” (с)
“Ночной дозор”: битва против Исторического Вольнодумца на Чёртовом мосту в Торжке
С Председателем СНТ разобрался, спасибо подписчику, узнал о нем немного интересного. Виден личностный рост персонажа – от видео про виноградных улиток до Лжи историков по всякому поводу.
На очереди следующий:
Исторический Вольнодумец
“Дураки, дороги и катастрофа о которой молчат историки……”
Вот они, оба-два, российский дурак и дороги.
Российский дурак и дороги
Он сам так представился:-)
Исторический Вольнодумец
Как вы знаете в России только две беды, дураки и дороги. Уникальный случай, сегодня, если верить комментариям, представитель беды номер один, ваш покорный слуга, будет рассказывать про беду номер два. За годы исследований, я стал сильно сомневаться что вторая беда была с нами всегда. По факту есть много источников намекающих, что до недавнего времени, дороги были у нас вполне на уровне других, развитых европейских стран или даже лучше. А пришли наши дороги в негодность, т.е. свое обычное состояние внезапно, только в 18-19 веке. Превращаясь на полгода в непроходимую жижу. –
Вот так. Пришли внезапно. Как писал ещё Репин – “Приплыли”.
Автор: Соловьёв, Лев Григорьевич – http://www.artsait.ru/art/s/soloviev/art1.php, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=27939933
Хотя это и был Соловьёв, Лев Григорьевич – “Не туда заехали”, но кого это интересует, как и история. Официальная.
Как известно всем по кино:-) дороги в России всегда были, уж какие есть.
Исторический Вольнодумец
… И вот стало мне интересно, а всегда ли было так. И стал я в данном вопросе разбираться и изучил не только учебники официальной истории, где у нас как правило все либо очень хорошо, либо все очень плохо. … В общем понимаете, по заказу власти можно написать что угодно. И поэтому я решил поискать живые доказательства, например живые остатки инфраструктуры еще точно досоветского периода… Но вот некоторые, дожившие до нас строения и правда заставляют задуматься. Ведь например вот этот вот мост, построенный ЧЁРТИ где, только для того чтобы барин гулял и любовался оказывается не уникальное явление для наших земель, есть и уникальные строения вызывающие вопросы… – –
Вот он, этот Чёртов мост, не уникальное явление для нашей среды обитания, с трудом перенесшее те страшные полгода в 18-19 веке, когда жижа под ногами и всё такое. И по которому некий барин этаким франтом, в белых лосинах и сапогах, гулял чёрт знает где!
Чёртов мост Чёртов мост
Совершено верно, есть и другие артефакты подобного рода.
Насыпные холмы, называемые Парнасом, с видовой дорожкой и обзорной площадкой на вершине, существовали в европейских парках со времен Возрождения. Шуваловский Парнас — песчаный, заросший травою и шиповником холм «высотою в 200 футов» – примерно 61 метр, появился, скорее всего, в екатерининские времена, когда такие сооружения имелись почти в любом русском пейзажном парке. Известно, что в середине XIX — начале XX века одним из главных развлечений в Шуваловском парке было созерцание заката с вершины горы Парнас, для чего туда под вечер толпами съезжались окрестные дачники. Это в Парголово.
В прошлом году мимо проезжал ночью в поезде. Ехал на НГ в Хельсинки. Лежал на полке и слушал аудиогида про населенные пункты на железной дороге. Остатки былой роскоши. С вершины было видно Санкт-Петербург. Около 20 км по прямой. Крепостные насыпали холм для барина. Чёрт знает где. И?
Автор: GBTA – собственная работа, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3000522
“Ночной дозор” против Исторического Вольнодумца
Усадьба Василёво— архитектурно-художественный ансамбль конца XVIII — начала XIX веков. Усадьба расположена в Торжокском районе Тверской области, на берегу реки Тверцы, приблизительно в 3-4 км выше города Торжка. Усадьба принадлежала тверскому дворянину Д. Львову, для которого в конце XVIII века его дальним родственником, знаменитым архитектором, уроженцем Тверской губернии Н. А. Львовым и был построен главный дом.
Жил там барин, тверской. Приехал к нему брат из армии, решил мост построить, подсобить родственнику. Научился он строить в Санкт-Петербурге разное-всякое строить.
Невские ворота, например. Летом был я там, разбирался с картиной одной, Ракурс проверял:-)
Невские ворота, Петропавловская крепость
На территории усадьбы располагается каскад из трех прудов, на ручье, спускающемуся к реке Тверце. На ручье архитектором Н. А. Львовым были выполнены запруды из камней и знаменитый стометровый арочный валунный мост с гротами, выполненный в технике архивольт, являющийся настоящим шедевром архитектурной мысли — «великолепная каменная симфония», как его называют поклонники творчества архитектора. В настоящее время мост получил широкую известность под именем «Чёртов мост» с лёгкой руки краеведа, который в 1960-е годы описывал имение в туристическом путеводителе и упомянул название острова на ручье — «Чёртов остров».
А потом он снялся в “Ночном Дозоре”. Ух.
И никто не хотел уступать! Но ПРАВДА всегда победит, даже если она про ВИНОГРАДНЫХ УЛИТОК, здесь уж поверим председателю СНТ.
“И треснул мир напополам, дымит разлом, И льётся кровь, идёт война добра со злом. И меркнет свет, в углах паук плетёт узор, По тёмным улицам летит ночной дозор…” (с)
The 9/11 Truth Movement
Меню навигации
Пользовательские ссылки
Информация о пользователе
Исторические вольнодумцы
Сообщений 1 страница 15 из 15
Поделиться101.03.2019 23:25:09
Список не полный, некоторые каналы удалены и в список не вошли. Есть удалённые видео, в том числе по беспределу Youtube
Есть каналы на которых авторы явно неадекватные, цеховые подложники, защитники официального бреда, таких сюда не включил.
Описание каждому каналу давать не буду, а то много получится, каждый канал по своему интересный. Есть каналы не авторские, а с чужим контентом, такое тоже полезно для ознакомления, но к их роликам не касающихся Истории, нужно относиться с подозрением, так как это может быть, или для набора подписчиков, или мусорный контент про анунахов, ниибиру, древнеславян и прочую чепуху
Если у вас на примете есть ещё что посмотреть, то добавляйте с описанием.
Поделиться201.03.2019 23:25:16
Поделиться302.03.2019 20:24:59
Поделиться406.03.2019 08:05:33
Ломатов
ТАЙНА МОСФИЛЬМА ЮРИЙ ЛОМАТОВ
https://www.youtube.com/watch?v=gJNaWuk1Rh0
Солнце, климат, метро и т.д.
ВВДИ
Потоп 18-19 ст. Следы потопа, Морозовская больница (Москва)
https://www.youtube.com/watch?v=4_rKmWwVwGI
Отредактировано Иван М (06.03.2019 08:13:12)
Поделиться502.01.2020 02:23:41
Поделиться626.01.2020 01:41:04
Поделиться728.09.2020 12:24:58
Есть кто из Видного, Московской области? Кажись я нашёл концы Димы Димова.
Вроде живой.
Отредактировано Vint (28.09.2020 12:47:47)
Поделиться829.09.2020 08:27:18
Отредактировано Vint (29.09.2020 08:32:57)
Поделиться904.01.2021 18:29:26
Видео перезалил, а название в сообщение вставить? Исправил. /Stalin vs/
Отредактировано constant (09.01.2021 17:24:57)
Поделиться1024.02.2021 08:17:30
Демография.
В 19 веке в каждой семье было огромное число детей, однако рост населения был смехотворный, в то время когда с 1945-го всего за 15 лет население СССР увеличилось в два раза, а к 1985-у в целых три, при том что в семьях количество детей уменьшилось в разы о чём было отмечено в 1981 году песней «Я у бабушки живу» ВИА»Верасы».
Если бы демография, хотя бы с 15-го века, развивалась математически правильно, как например в 50-х годах 20-го века, то нас бы сейчас было несколько триллионов, как внеклеточных агентов коронавируса на наморднике.
Ответ опять такой же. Мы были заселены одномоментно в 19-м веке. Демография развивалась по параболической экспоненте, но в конце 19-го века статистику пока ещё не умели считать, всё время сбивались во времени в бабах и цыганах.
Автор грозится что у него ещё полно тем по нестыковкам официалов.
Поделиться1116.09.2021 12:21:27
К сожалению, ребята, сообщаю нехорошую новость- журнал https://tech-dancer.livejournal.com/ удалён!
Думаю что многие его читали, кто то вдохновлялся на свои исследования, благодаря трудам автора, но. имеем что имеем.((
Поделиться1217.09.2021 15:47:07
Vint, есть и ещё его статьи по ссылке
Как раз таки занят их прочтением.
Поделиться1315.10.2021 10:32:36
В своей последней статье на Тартарииинфо он это дело так объяснил:
Отредактировано Фомич (15.10.2021 11:09:47)
Поделиться1415.10.2021 11:52:18
К сожалению, ребята, сообщаю нехорошую новость- журнал**** удалён
Не читал, и даже не знал о нём. Но, стоит ли об этом жалеть? 
См. обширную цитату от Фомича:
— период 1870-1910 сгруппировали как «революция 1905 года»,
Взял билет и улетел в санаторий на Луну. Чтож, ну а нам покуда придется еще посмотреть это шоу
Желающих улететь «На Луну» уже очередь выстроилась 
https://www.youtube.com/watch?v=rbOZhPyvuYc
Вольнодумцы и Российская Империя
Науки и искусства всегда были лучшими друзьями с государством, хоть это на первый взгляд и не заметно. Народу так часто не кажется, деятели культуры стараются это опровергнуть, а государство либо рушит все мосты, либо использует своё влияние на полную: вспомнить хотя бы Екатерину II и оды ей или расцвет официальной народности при Николае I, победившей в культурной войне с национализмом. Тем не менее, даже работавшие на государство философы и писатели часто позволяли себе сказать лишнего. Мы же рассмотрим взаимоотношения государства и деятелей культуры в екатерининское и николаевское времена.
Правление просвещённой императрицы: тоска Петербурга
Во время правления Екатерины II, обычно говорится в учебниках и на уроках истории, культура в России переживала небывалый подъём. Это было действительно так с поправкой на одно «но»: после 1789 года, года Французской революции, всё прекратилось. Да и до неё просвещение касалось лишь небольшой части дворян. Правление просвещённой императрицы — расцвет масонских кружков и собраний вольнодумцев, говоривших об освобождении крестьян и прочих реформах. Одним из завсегдатаев которых был Денис Фонвизин.
Денис Иванович Фонвизин
Фонвизин мягко говоря не очевидная фигура, если речь заходит о вольнодумцах в России. Вольнодумец — это, как думается, страдалец вроде Радищева или Герцена. Но если присмотреться к судьбе Дениса Ивановича, человека яркого и оставившего след в русской культуре, то можно понять, как жили очень многие деятели искусств в Российской Империи большую часть её истории. Он не был бунтовщиком, он много думал и творил, а ещё составил конституцию вместе со своим начальником-государственником.
Денис Иванович Фонвизин родился в дворянской семье в 1745 году, получил блестящее домашнее образование. В 1760 году вместе с братом прибывает в Петербург в числе лучших гимназистов и начинает переводить книги, посещать театры и салоны, а главное — впитывать французских просветителей, любимым из которых был Руссо.
Со временем Фонвизин становится известным самостоятельным автором-сатириком, в частности, публикуется в «Трутне» Новикова (журнал будет закрыт цензурой) и посещает кружки вольнодумцев, параллельно Денис Иванович принимает награду из рук Екатерины II и работает секретарём у графа Панина, русского дипломата. С Паниным Фонвизин составит проект конституции по которой царская власть должна быть ограничена, а крестьяне постепенно освобождены.
Никита Иванович Панин. Глава русской внешней политики в первой половине правления Екатерины II. Автор плана «Северного Аккорда» и одного из первых в России конституционных проектов
Вот так естественно и буднично соседствовали мечты о свободе и реформах — спасибо Руссо, Вольтеру и Гельвецию — и работа на государство, видевшее в этих мечтах опасность. И что самое ужасное: в тот момент иначе было нельзя, если ты хотел творить и жить достойно, чего и хочется каждому человеку.
Правление Екатерины II, пожалуй, самый яркий пример того, как «единственный европеец в России» — правительство вообще и государыня в частности, обходилось с теми, кто пытался прививать европейские достижения в России. Характерный пример — история спора журналиста и издателя Николая Новикова с Екатериной II.
Спор проходил на страницах журналов, издаваемых сторонами: в своих изданиях Новиков критиковал Екатерину, государыня же отвечала ему в своих книжках.
Николай Иванович критиковал государство по многим причинам: крепостное право, мнимое просвещение, подмена понятий. Последнее — самое интересное. Екатерина II в своей «Всякой всячине» ратовала не за едкую сатиру, которую её оппонент считал лекарством, а за шутки и высмеивание пороков, а не конкретных личностей. Новиков же считал, что личности часто олицетворяют пороки и грех не критиковать человека, если он плохой. В «Трутне» Николай Иванович не боялся нападать даже на саму императрицу.
Николай Иванович Новиков
Градус полемики дошёл до такой степени, что Екатерина II опубликовала во «Всякой всячине» следующий текст: «1) Никогда не называть слабости пороком. 2) Хранить во всех случаях человеколюбие. 3) Не думать, чтоб людей совершенных найти можно было, и для того 4) Просить бога, чтоб нам дал дух кротости и снисхождения…
…P.S. Я хочу завтра предложить пятое, правило, именно, чтобы впредь о том никому не рассуждать, чего кто не смыслит; и шестое, чтоб никому не думать, что он один весь свет может исправить».
И здесь интересен первый пункт. Новиков называл пороками истязательство над крестьянами, (высасывание их труда подобно трутню, отношение к ним как к нелюдям) и казнокрадство. По мнению Екатерины это всё слабости. Тем временем, расходы на 11 фаворитов Екатерины II равны 92 820 000 рублей. Это в несколько раз больше годовых расходов госбюджета той эпохи. Что не сделаешь ради слабостей. Жаль, что Новиков не знал о них, может быть тогда бы он не тратил 50 000 рублей на помощь голодающим мужикам в 1787 году. Но где мужик и где Орлов.
Мемориальная доска на доме Н. И. Новикова в Авдотьине (нынешнее состояние)
Итак, один из крупнейших деятелей русского просвещения, филантроп, издатель, друг многих влиятельных людей в 1792 году без суда был заключён в Шлиссельбургскую крепость на 15 лет. Его обвиняли главным образом в масонстве, хотя это ни до, ни после запрещено не было. Более того, он не руководил ложей, а другие масоны заключены не были. Даже князь Прозоровский был поражён исходом дела Новикова: «Я не понимаю конца сего дела, — писал он Шешковскому, — как ближайшие сообщники, если он преступник, то и они преступники».
Император Павел I в первый же день своего царствования освободил Новикова. Николай Иванович был заключён в крепость ещё в полном развитии его сил и энергии, а вышел оттуда «дряхл, стар, согбен». Он вынужден был отказаться от всякой общественной деятельности и до самой своей смерти 31 июля (12 августа 1818) прожил почти безвыездно в своём Авдотьине, заботясь лишь о нуждах своих крестьян.
Начальник таможни, ставший «бунтовщиком»
История Александра Радищева известна многим, да и мы о ней неоднократно писали. Однако обычно из виду упускается важный факт. Сам Радищев, хоть был и без связей, как сказали бы сейчас, но был он де-факто начальником Петербургской таможни. Императрица даже наградила его Орденом Святого Владимира. В общем, от Александра Радищева никто ничего не ожидал.
Александр Николаевич Радищев
Но образование, полученное после пажеского корпуса в Европе, в Лейпциге, дало о себе знать. Смириться с чудищем, которое обло, озорно, огромно и стозевно, он не смог. В 1790 году Радищев анонимно публикует «Путешествие из Петербурга в Москву». Ему повезло при публикации, цензор подумал, что это путеводитель и не стал читать дальше оглавления. А затем ему повезло во второй раз — императрица заменила казнь на Сибирь, а потом воцарился Павел I и вызволил чиновника и писателя, который оказался хуже Пугачёва для Екатерины II.
К слову, сама книга получила в основном негативные отзывы современников и потомков. Если, конечно, говорить о тех отзывах, что были опубликованы. Одним из них был отзыв Александра Пушкина. Он, впрочем, надеялся, что ему разрешат напечатать необычайно популярную книгу в «Современнике» и даже приобрёл книгу для домашней библиотеки. До 1905 года «Путешествие» расходилось лишь в списках.
Народность требует свой «народный миф»
Золотой век русской литературы, да и культуры вообще пришёлся на царствование Николая I. Избавляясь от неугодных авторов — Чаадаева, Лермонтова, Тургенева, Герцена, контролируя и поощряя других на «правильные» поступки — Глинку и Пушкина.
Поддержка наиболее одарённых авторов, которые жаждут признания и хотят жить ради и благодаря творчеству — вполне логична, так как такие люди, во-первых, готовы сотрудничать, во-вторых, гении способны создать национальный миф, который на российской почве трансформировался в что-то вроде «народного мифа». Этого и желали царь и его окружение: выделить одни места истории, умолчав о других.
Портрет Сергея Уварова работы Ореста Кипренского (1815)
Принципиальное отличие от схожих процессов в Европе заключается в том, чьи интересы сознательно или бессознательно ставились во главе. В Европе в годы правления Николая набирал силу национализм (вспомните «весну народов»). Слово, увы, с тех пор в массовом сознании приобрело резко-отрицательный оттенок. Меж тем сами поэты, писатели, учёные и политики националисты XIX века подразумевали следующую идею: есть нация, эта общность людей сложилась исторически (сами националисты сознательно или бессознательно могли конструировать нацию творчеством), она едина, и она является сувереном в стране, её интересы превыше всего.
Боясь того, что народная масса перестанет ощущать себя массой людей и станет нацией, а стало быть и отберёт власть у монарха и помещиков, Сергей Уваров, ставший министром народного просвещения, создал государственную идеологию — теорию официальной народности (Православие, Самодержавие, Народность), знакомую, пожалуй, всем. Идеология, к слову, до сих пор прямо влияет на политическую жизнь России то и дело раскалывая современных националистов.
Появившиеся в те годы на культурной арене Пушкин и Глинка совершают переворот: Пушкин свергает французов и создаёт русский литературный язык, Глинка же сбрасывает итальянцев с пьедестала музыкального и тоже создаёт русский язык, но музыкальный.
Искусство на благо государю
До Глинки в придворном театре 20 лет пели «Ивана Сусанина», оперу Катерино Кавос. И вообще, в дни Глинки в моде Беллини и Жуковскому, покровительствовавшему и Пушкину, и Глинке, пришлось уговаривать царя поставить новую оперу на старый сюжет. Николай I согласился на оперу о себе: Глинка меняет название с «Иван Сусанин» на «Смерть за царя». Сам царь ещё поправит название: вместо «смерть» — «жизнь».
Сцена из оперы «Жизнь за царя»
Публика была приятно удивлена. Это была не опера про русских или не переведённая на русский опера. Это была именно русская опера. Французский критик Анри Мериме называл «Жизнь за царя» «национальной эпопеей». Глинка получает государственная жалование, квартиру и дрова. Ему, впрочем, такое положение дел надоест через два года. А вот опера звучит до сих пор.
Михаил Иванович Глинка в 1850-м году
С Пушкиным похожая ситуация. Некоторые воспринимают его чуть ли не декабристом и на то есть основания. Александр Сергеевич сам признался Николаю, что пошёл бы на площадь. Но со множеством написанных стихотворений начиная, примерно, с «Друзьям», спорить тяжело.
Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.
А.С. Пушкин, отрывок из стихотворения «Друзьям»
И что же до итогов такой политики по работе с культурой? Культура, нельзя отрицать, была на подъёме, но для страны николаевское время кончилось не очень хорошо. Поражение в Крымской войне ознаменовало крах николаевской России.
В воспоминаниях Анны Тютчевой, дочери знаменитого поэта и фрейлины при дворе, есть фрагмент о конце жизни Николая I: «В короткий срок полутора лет несчастный император увидел, как под ним рушились подмостки того иллюзорного величия, на которые он воображал, что поднял Россию. И тем не менее именно среди кризиса последней катастрофы блестяще выявилось истинное величие этого человека. Он ошибался, но ошибался честно, и, когда был вынужден признать свою ошибку и пагубные последствия её для России, которую он любил выше всего, его сердце разбилось и он умер».
All That Is Solid Melts into Air*
Культура, при должном подходе и в нужных условиях, является отличной помощницей государства и прекрасно справляется с упрочнением сложившейся идеологии. Для культуры такое положение дел вредно, конечно: да, есть гении, которых поддерживают, но не меньше талантов, страдающих от государства.
Оно же, благодаря огромным ресурсам, очень просто может отбросить в сторону альтернативные произведения и альтернативное восприятие истории и культуры. Массам объективность не нужна — она есть в библиотеках, архивах и научных работах, а вот национальный миф, который может помочь им жить — очень кстати. Миф, сложившийся при Николае I, отлично помогал насаждавшим реакцию и косность обелять воровство (известен случай на Крымской войне, когда зимнюю форму доставили в Севастополь только летом, да и она сгнить успела) и рабство. Подобное происходило и в екатерининское время.
У русского просвещения времён Екатерины II и николаевской России есть важная общая черта, которая, на самом деле, может быть распространена на все старые общества. За лоском и красотой, создаваемой многими деятелями культуры для власти — всех упомянуть в статье невозможно —, за бесконечными одами Екатерине II и красотой музыки Глинки скрываются «барство дикое» и повальное казнокрадство. Если бы это была ложь и клевета, не было бы смысла запрещать произведения и ссылать людей.
Спустя столько лет мы прекрасно видим, как постепенно, с ходом времени *«всё сословное и застойное исчезает, всё священное оскверняется, и люди приходят, наконец, к необходимости взглянуть трезвыми глазами на своё жизненное положение и свои взаимные отношения». Таким же образом мы должны взглянуть на историю вообще, чтобы понять, почему писатели, которых учат в школе сейчас, тогда ссылали и запирали в казематах. И почему это может повториться через 50−100 лет. В противном случае, если мы не осмыслим исторический опыт, мы будем топтаться на месте без движения. А жизнь без движения не жизнь вовсе.