Мем кто мы такие чего мы хотим

Чего мы хотим? (All the Things)

Чего мы хотим? (All the Things) – шестипанельный комикс с розовыми нарисованными человечками. Первый человечек спрашивает остальных кто они и чего хотят, а трое других отвечают. Мем высмеивает стериотипы о различных группах людей.

Происхождение

Американская художница Элли Брош (Allie Brosh) 17 июня 2010 года выложила в своем блоге Hyperbole and a Half пост с заголовком “Вот почему я никогда не стану взрослой”. Элли нарисовала то, как она собирается делать разные важные дела, но затем перегорает и просто сидит в интернете. Среди рисунков есть человечек с веником, который кричит: “Отмыть все вещи!”

В апреле 2011 года комикс выложили на сайт Canvas. 23 июня 2011 года он попал на Reddit с измененным текстом – вместо “Clean all the things” написали “Consider all the things” (“Обдумывать все вещи”).

В России мем стал распространяться в другом виде. У человечка в розовом забрали веник и сделали с ним комикс, напоминающий митинг. Человечек спрашивает у трех таких же “Кто мы?”, “Чего мы хотим?”и “Когда мы этого хотим?”. На имиджборде risovach.ru первый комикс в таком формате появился 21 ноября 2012 года

Значение

Комикс “Кто мы? Чего мы хотим?” имитирует поведение звезд и фанатов на рок-концертах, митинги или любые другие мероприятия, где кто-то выкрикивает лозунги и толпа повторяет за ним. Мем показывает стереотипы об определенной группе людей (девушках, гиках и так далее). Однако его героями могут становиться животные, персонажи и даже неодушевлённые предметы.

Шаблон

Материал дополнен редакцией. Хочешь попасть в Мемфис? Регистрируйся на сайте и делись своими находками из интернета. Лучшие материалы попадут на главную страницу сайта.

Галерея

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Что с нами происходит, кто мы такие?

Всем привет, вы никогда не задумывались кто мы такие и для чего живем?

Вы никогда не задумывались о том что мы одиноки в этой вселенной?

Лично меня это все беспокоит, мы погрязли в «суете» и не хотим обдумывать различные вопросы о мироздании и нашей цели, для многих цели очень узкие и примитивные типа «создать семью, наплодится и все» это все грустно.

Мне страшно от одной мысли что люди всерьез ставят религию важнее родных и близких людей, важнее всего что есть.

Не раз я сталкивался с проявлениями фанатизма в религии, когда был в поисках девушки.

Одна из девушек была с детства приучена к православию и для нее религия всегда на первом месте, она говорила о том что никогда не откажется от религии, для нее это важнее всего. Я просто не понимаю, зачем нужна слепая вера во что либо? зачем нужно жертвовать своей жизнью ради того что тебе незнакомо.. за очень короткий промежуток времени стало целью всей жизни. а если бы например ту девушку не учили бы жить в православии и не толкали ей религию? а если бы о религии все забыли? что тогда? что бы изменилось?

Люди любят во что либо верить, и неважно реально это либо нет, и это печально.

2) Время.. время..что же это такое?

В среднем люди живут от 50 до 70 лет, если убрать «детство» и «старчество» то остается примерно 30 лет.. всего лишь 30 лет «взрослой» жизни.

Мы ставим сами себе рамки и придумываем оправдание что мол «так у всех, и это нужно делать, потому что все делают». мы не живем, мы существуем.

Мы это аналог NPC в играх, которые день за днем выполняют те же задачи, те же «паттерны» и только потому что не хотим что либо изменить.

Нужно жить сегодняшним днем, добиваться всего САМОМУ.

3) Реалистичность религии или мысли вслух

Если бог есть, то почему он допускает убийства людей?

Вариантов два, либо ему фиолетово, либо его нет. Какой вариант лучше? думаю что второй.

Если бог есть то почему умирают от болезней даже самые «верующие» люди?

Почему в мире такой беспредел? почему бог допускает то что люди при деньгах всегда отмазываются от наказаний, и бог ничего не делает? а бедняки гниют в тюрьмах. где справедливость? а нет ее.

В библии написано что даже волос с головы праведника не упадет.. а ведь это не так, нет никакой защиты, нет никакой справедливости.. и нужна ли нам религия? подумайте люди.

4) Новое поколение и неадекватность..

Почему в наше время популярны те кто лжет, те кто не делает ничего полезного, те кто не блещет умом и намеком на наличие мозга?

Почему интересные каналы и познавательные всегда где то на дне? люди, что с вами не так? это деградация.. нас заставляют деградировать.

Мы живем в эпоху лицемерия.

5) Лицемерие как смысл жизни

Очнитесь люди, лайки того не стоят. нужно иметь самоуважение, гордость и СВОЕ МНЕНИЕ.

Вы только вдумайтесь, мы в этой вселенной одни (по крайней мере в галактике).

ОСТАНОВИТЕСЬ! не нужно вражды.. к чему вообще ярлыки, к чему разделения людей?

7) Цель нашей жизни

Почему для многих людей основа основ жизни это «создать семью, заделать 100500 детей» и все. ПОЧЕМУ так?

Важно понимать что в списке нет продолжения типа «.. и воспитать их правильно, показывать хороший пример, дать им все что требуется для того чтоб ребенок встал на ноги»

Это все игнорируется, но такие вот личности не забывают кричать на каждом углу что они «родили ребенка» а ты вообще лох и детей у тебя еще нет..

Я не понимаю ПОЧЕМУ люди решают завести ребенка, но при этом не имея средств? либо живя в нищете.. особенно поражают те кто плодят более 2 детей в полной нищете.. вы там совсем с дуба рухнули? для чего ребенка рожать в нищете? чтоб он проходя мимо домов соседей ощущал запах колбасы и прочих вкусностей а сам ел хлеб с водичкой? для этого рожаете? да, согласен что дети должны прочувствовать и бедность и достаток.. но тем не менее, ребенок это не вещь, и не повод хвастаться, это живой человек который хочет вкусно покушать, которому нужно внимание и подарочки.

Отчего же цель нашей жизни? в чем она должна проявляться? в «окончености» этого смысла.

Не просто иметь желание создать семью и завести детей, но и воспитать, дать им все что можете и то что нужно дать.

Мы рабы традиций, рабы чужих мнений и также рабы своих проблем.

Хочется верить в то что все изменится, и жить станет лучше.. но это утопия, конечно рай создать мы не можем.. но сделать нечто отдаленно похожее мы в силах.

З.Ы, да, это поток сознания, возможно сумбурно.. но я и не расчитываю на понимание.

Ага. Коммнисты 70 лет религию чмырили, церкви взрывали, попов вешали, а она вона как расцвела опять.
Раз явление существует, значит есть для него причины, и не устранив причин, явление не ликвидируешь. Да и глупо бороться с религией. Есть смысл бороться с лицемерием святош и за соблюдение моральных принципов провозглашаемых религией.

Если бог есть, то почему он допускает убийства людей?

А если о посте, то он обо всём и ни о чём. Этакий крик души.

3) Концепция бога, взятая из христианства, как какого то старца на небесах, который следит за всеми, немного не логична. Вот допустим, ты взял и купил аквариум с колонией муравьев. Сидишь иногда наблюдаешь, за тем что происходит. А иногда пялишь в телевизор или идешь на свидание. Тебя как высшее существо вряд ли будет волновать жизнь и моральные страдания муравья. Вы просто находитесь на разных ступенях умственного развития. Да и потом, если бог и создал вселенную, то он создал ее такой какая она есть. Со смертью, болезнями, борьбой, поеданиями друг друга. И твое мнение, что это очень жестко не сильно бы волновало творца, он наверное лучше знает.

Советую прочитать «откровения инсайдера». Это конечно, не в коем случае не истина, но очень интересный взгляд на то, почему мир именно такой с точки зрения всей этой метафизической фигни.

4) Да ничего не меняется особо. Меняется антураж, люди делают примерно то же самое что и делали.

@necrosoul, мне импонирует ваш настрой, ваша устремлённость к справедливости, к добру.

Но я уверен, вы догадываетесь, что всё ещё далеки до полного понимания тем, затронутых вами (впрочем, как и я).

Рассмотрим эту «популярную фразу»:

Если бог есть, то почему он допускает убийства людей?

Вначале следует определиться, что есть Бог, понять Его планы на нас, человеков. Хотя бы в общих чертах.

В жизни нам дана свобода воли, мы можем выбирать между добром и злом, любовью и ненавистью. По-сути, никто нам не указ, если мы что-то выбрали. В этом «вся фишка». Богу не нужны марионетки, которых нужно контролировать.

Сама жизнь, со всеми её правилами, обучает нас. Мы учимся на собственных ошибках. Учимся выбирать.

Очень важно осознавать себя, не как единицу (эго), а как частицу всего человечества. Мы и учителя, и ученики друг друга.

Проверка на стойкость

Ответ на пост «Кого ненавидят чернокожие»

Я когда приехал в Штаты, уж 30 лет назад, мне объяснили ребята что nigger это не цвет кожи, а поведение, когда ему все должны, наглое и навязчивое. А ещё есть wiggers, white niggers, с таким же поведением. Нормальные чёрные, которых очень много, и бедные и богатые, разные, сами не любят niggers. Не так давно в Каролине, мне здоровый чёрный мужик, с мозолями на руках, сказал: вы из Калифорнии? У вас там ниггеры распоясались. Я их терпеть не могу. Из за них люди думают что все чёрные лентяи и воры. А это вовсе не так.

В точку

Ситуация

Недооценил

История о том, как коллектив СМП отучил бабку вызывать скорую помощь по пустякам

Атаковала диспетчерскую 03 денно и нощно. Вызовы на ее адрес сыпались как из рога изобилия. По любому поводу. Не только по медицинскому.

Уже никто и не помнит с чего все началось. Кажется, поначалу вызывала только по поводу высокого давления. Уколов ей никто не жалел, на свою голову. Хотя ее не слишком высокие скачки давления спокойно можно было бы решить ее же собственными таблетками.

Потом стала вызывать и на другие мелочи, такие как: головокружения после резкого вставания, головные боли после трех чашек кофе, которыми она хотела «купировать слабость», бессонницу, и т. д, и т. п.

А потом и совсем, распоясавшись окончательно, и видя, что безотказные медики ездят к ней исправно, поставила этот траффик на поток.

Ездили мы к ней, чтобы достать что-нибудь с высокой полки, закрыть дверь балкона на щеколду, открыть форточку, и еще на многую разнообразную дурь.

Понимали, конечно, что это приведет лишь к дальнейшей разбалованности нашего постоянного пациента, и увеличением количества времени на вызовы к другим пациентам, но поделать ничего не могли.

В общем, решили, что лучше делать все, что она говорит, и не делать хуже себе и коллегам. А то уже даже конфликты стали начинаться среди коллег по смене:

— Ты едил пару часов назад к бабке Н?

— Ну, что ж ты, не мог ей помочь подняться на ее третий этаж с сумками?

— Ну. вот. вызывает вот повторно.

Это был тот случай, когда бабка действительно не смогла подняться в квартиру с тяжелыми сумками, и вызвала 03 в качестве персональных носильщиков. Приехали, в итоге, подняли. Куда деваться.

Не все, конечно, согласились становиться «вымогателями», но большинство проголосовало «За».

Выглядело это, в дальнейшем, примерно так:

Приезжает доктор на вызов к бабуле, и начинается спектакль.

— Нина Ивановна! Тяжело нам, медикам скорой помощи, живется.

— Да знаю я, сынки. Сама так же живу.

— А что поделать-то сынок. Нету у меня никого больше на этом свете. Кроме вас, родных. (в это время она, как правило, начинала пускать крокодиловы слезы).

— Так пустите себе постояльца какого-нибудь. Девочку-студентку там. или еще кого. Будут жить у вас, да присматривать за вами.

— Не не не. Зачем. Да ну их. Будут ходить тут.

Нина Ивановна была жадной и хозяйственной до ужаса.

— Да нету у меня! Да и где я найду вас через год? Да и сама, поди, не доживу еще. Не, не.

Разговор длился долго. Но не дольше, конечно же, чем можно было находиться на вызове. Бабка, разумеется, стояла но своем. Но прощаясь, вся была раскрасневшаяся, и в паническом настроении.

Месяц проходит, второй. А вызовов к Нине Ивановне всё не фиксируется. Вылечилась волшебным образом. Вот уже полгода ни слуху ни духу о ней. Живем, всей подстанцией не нарадуемся.

Городок у нас маленький. И иногда видят наши сотрудники, когда сами на выходном, на улице ее где нибудь, в магазине, или на рынке.

Для закрепления полученного результата, подходят к ней, и «здороваются»:

— Здравствуйте, Нина Ивановна!

— Вы, может быть, все-таки сможете.

Ответом служит сверкающая спина убегающей вдаль Нины Ивановны.

Тётя вернулась в Бразилию

Логично

Как живут простые американцы? Показываю дом семьи водителя Pepsi, где я прожила целый год

Типичные американцы Марлин и Стив живут в городке Плентивуд, штат Монтана. У них двое детей и необычная фамилия, для нас совсем не американская — Козиара. Позже я узнала, что у имени польские корни, предки Стива приехали когда-то в США из восточной Европы.

В 16 лет я прошла конкурсный отбор программы обмена FLEX и уехала в США. Целый год я жила в семье в типичном городке одноэтажной Америки и ходила в местную школу. Сейчас мне 31, и я живу в России. В серии публикаций рассказываю об этом опыте.

Единственной информацией, которой я владела перед отъездом в США, были имена и места работы хостов, то есть моих принимающих родителей. Марлин работала продавцом в хозяйственном магазине, а Стив — водителем фургона компании «Пепси», оптовый склад которой располагался в городке.

Это обычные профессии, не предполагающие высокого достатка и шикарного уровня жизни, но, по моим меркам, семья Козиара жила весьма зажиточно. У них был двухэтажный дом с отдельно стоящим гаражом и просторной примыкающей территорией.

Помимо дома у семьи было две машины, типичные американские модели для штатов Дикого Запада: пикап Dodge Ram 1500 у Стива и 5-дверный внедорожник Ford Expedition у Марлин (на дворе 2006 год). Тот «Додж» — первый автомобиль, за руль которого я села.

Так как в Америке сдавать на права можно с 14 лет, Стив решил научить меня водить, но габариты пикапа не поддались моему неразвитому пространственному мышлению и детским ручонкам, поэтому мы оставили эту затею после первой же неуклюжей попытки.

У семьи Козиара было много другой техники: квадрациклы, мотоциклы, в том числе водные, катер, велосипеды и прицеп-кемпер (дом на колёсах). Они любили кемпинг.

В доме они жили вчетвером. Не скажу, что он большой, но достаточно просторный. На втором этаже две спальни — хозяйская и детская комната сына Колтона, которому на тот момент было 9 лет. На основном этаже кухня, ванная, столовая, гостиная и небольшая спальня, в которой жила я. На нижнем этаже, подвальном, большая комната дочери Коди, которой было тогда 13 лет, прачечная и ванная комната.

Мне очень нравился этот дом. Он был уютным. Насколько я помню, многое в нём Стив сделал своими руками. Стены были отделаны деревом, большая часть мебели — тоже из дерева. А ещё, так как Стив был увлечённым охотником, повсюду стояли чучела животных, что создавало внутри атмосферу продвинутой егерской избушки.

В доме стояла небольшая дровяная печь, но, насколько я помню, она не была основным источником тепла, отапливались ещё и электричеством. Горячая вода подавалась бойлером. Знаю, что многим были бы интересны технические детали обустройства быта, но в те годы я была подростком, не придавала этому значения и не так много фотографировала. Помню, что воду и тепло экономили. По утрам вылезать из-под одеяла было зябко.

У семьи была вся необходимая бытовая техника: огромный холодильник, модный пылесос, посудомоечная, стиральная и сушильная машина. Также Козиара имели большое количество домашних животных: кота, кошку с котятами, маленького терьера, шоколадного лабрадора, певчих птичек и огромного злого попугая ара по имени Фёрги.

На вопрос о том, как обычные американцы на простой работе смогли заработать на всё выше перечисленное, могу ответить одним словом — кредит. В США принято жить в кредит, но жить сейчас, а не копить, чтобы жить потом. Насколько это хорошо или плохо, удобно или, наоборот, рискованно, думаю, вы решите сами.

Как сложилась судьба этого дома. Через несколько лет после моего отъезда Стив провёл небольшую реконструкцию и ремонт, покрасил в яркие цвета стены, после чего дом потерял свой уютный егерский облик. А этим летом Стив и Марлин исполнили давнюю мечту, продали жильё в городе и уехали жить на ферму. Дети их выросли и разъехались. Правда, недалеко.

Источник

35 лучших мемов, которые нам подарили фильмы

Мемов в интернете бесконечное количество, киношные не сосчитать, а потому мы собрали только те, которые стали классикой или актуальны по сей день. Вполне вероятно, что и таких примеров мы могли бы разместить в этой статье под сотню, но ограничились самыми узнаваемыми. Привели также историю возникновения, если она неочевидна и объяснили смысл мема (в том случае, если что-то нужно объяснять).

Итак, kinowar.com представляет 35 лучших (и самых узнаваемых) мемов, которые нам подарили фильмы и сериалы.

Нельзя просто так взять и не вспомнить один из основополагающих мемов в интернете. Вот как выглядит момент, из которого он произошел, в фильме.

Конфигурации шутки бесконечны, от самых тривиальных и несмешных до тотального изменения концепции заявления Шона Бина.

Сложно сказать, почему одни кадры становятся культовыми мемами, а другие остаются незамеченными. Так или иначе, по справедливому замечанию Боромира…

После многократных вариаций на тему, Шон Бин сдается.

Еще один удачный кадр из монолога Боромира также часто используется для создания мемов на какие-то темы, где рассказчик не может найти силы для того, чтобы продолжать.

Кстати, забавно, что именно в этом кадре Боромир и говорит «Нельзя так просто взять и…», а не в тот момент, когда он складывает пальцы колечком. Но интернет умеет поймать нужную интонацию и представить все в максимально выгодном, а значит, смешном свете.

Леонардо Ди Каприо, «Остров проклятых» – «Диалог на корабле с Марком Руффало»

Леонардо Ди Каприо подарил едва ли не самое большее количество мемов среди всех актеров. В этой подборке он также встретится не единожды, а начнем с кадра из фильма Мартина Скорсезе «Остров проклятых». Вымученное выражение лица Ди Каприо позволило составить бесконечное количество мемов в формате диалога с Марком Руффало, в котором последний задавал какой-то неудобный вопрос, а со стороны Лео никакого ответа не следовало (кроме, собственно, этого выражения лица).

Лоуренс Фишборн, «Матрица» – «А что, если я скажу тебе, что…»

Еще один бесконечный генератор мемов — вопрос Морфеуса «А что если я скажу тебе, что…». Далее указывается какая-нибудь насмешливая формулировка вроде «… что можно не выкладывать фото с каждой пробежки на facebook» или «… что можно не откладывать победу над прокрастинацией на завтра». Как и в меме выше, наиболее часто шаблон используется для реакции на какие-то горячие актуальные темы. Благодаря универсальности он подходит для любой страны, тематики и стадии развития дискуссии.

Марлон Брандо, «Крестный отец» – «Ты приходишь и просишь что-то у меня, но ты просишь без уважения, ты не предлагаешь мне дружбу, ты даже не называешь меня крестным»

Равно как и легендарный фрагмент из «Крестного отца». В фильме Фрэнсиса Форда Копполы персонаж Марлона Брандо, Вито Корлеоне, отвечает на просьбу гробовщика монологом, в котором склоняет последнего к дружбе. Дело в том, что у сицилийца на свадьбе дочери можно попросить о чем угодно — по давнему обычаю он обязан исполнить просьбу. Но Корлеоне не хочет просто оказать услугу — «дружба» (и признание его крестным отцом) означает «услуга за услугу». Сейчас для тебя что-то сделает клан Корлеоне, но взамен рано или поздно они попросят что-то сделать тебя. Именно поэтому дон Корлеоне и говорит об уважении — раньше гробовщик сторонился его семьи, но когда ему понадобилась помощь, он пришел за ней. Эта сцена открывает фильм и сразу же поясняет многое о мире, в котором живет один из могущественных кланов нью-йоркской мафии.

Тоби Магуайр, «Человек-паук» – «Просто выражение лица Магуайра»

Этого кадра нет в фильме — очевидно, это фрагмент каких-то рабочих материалов или бэкстейджа. Но столь удачное выражение лица невозможно было не загнать в шаблоны для мемов на любой случай жизни.

Леонардо Ди Каприо, «Великий Гэтсби» – «Бокал за тех…»

Мы говорили о том, что Ди Каприо будет много — этот мем подходит для всех случаев, когда кого-то нужно поблагодарить, подняв за них бокал, искренне или саркастично. «Бокал за тех, кто…» — и далее отмечаются либо люди, которые действительно заслужили признания, либо наоборот, сотворили что-то нелицеприятное.

Арнольд Шварценеггер, Карл Уэзерс, «Хищник» – «Эпичное рукопожатие»

Все фанаты боевиков 80-х помнят эту сцену.

В итоге на бицепсах Шварценеггера и Уэзерса стали размещать полярные вещи или явления — Apple и Microsoft, Китай и США, Трампа и Обаму, хэви-метал и кей-поп, а на месте крепкого рукопожатия либо обозначали суть конфликта, либо помещали неожиданную третью сторону. Шаблон подходит для любого актуального события с конфликтом двух непримиримых сторон.

Джеми Дорнан, Дакота Джонсон, «Пятьдесят оттенков серого» – «Мои вкусы очень специфичны» (он же «Больной ублюдок»)

Молоко и соленые огурцы, попсовый исполнитель, одиозный политик, странная привычка — все это помещалось в левый нижний квадрат мема по мотивам диалога из «50 оттенков серого». Позднее и финальный кадр стал трансформироваться — там мог появляться сам мистер Грей или какие-то иные персонажи, чтобы концовка была более нестандартной.

Крис Эванс и Роберт Дауни-младший, «Первый мститель: Противостояние» – «Начало войны»

Один из любимейших наших мемов — наверно, именно в этом шаблоне встречается наибольшее количество удачных вариаций шуток.

Появились они на волне ожидания фильма «Первый мститель: Противостояние». Поклонники исходных комиксов Marvel задолго до его выхода были в курсе концепции того, что Старк и Капитан Америка поссорятся до состояния войны. И все возникающие мемы стали предвосхищать причины того, почему эта война могла стартовать (причины, разумеется, шуточные).

Киану Ривз, «Невероятные приключения Билла и Теда»– «А что, если. »

В этом фильме Киану два часа корчит из себя придурка, но именно этот единственный кадр попал в поле зрения интернет-пользователей — и уже несколько лет вопросы от пораженного Ривза не прекращаются.

Как всегда, помимо универсальных формулировок есть и реакция на актуальные темы.

И наконец, кто-то заметил, что Киану и Лоуренса можно объединить в рамках одного мема, поскольку вопросы они задают примерно одного порядка. Да и в фильмах встречались уже не раз.

Джин Уайлдер, «Чарли и шоколадная фабрика» – «Давай, расскажи мне»

Ради одного лишь этого выражения лица Вилли Вонка можно было снять этот фильм. Современный зритель лучше знаком с версией от Тима Бартона с Джонни Деппом в главной роли, но вот с точки зрения известности мема Джин Уайлдер заметно опережает коллегу.

Джон Гудман, «Большой Лебовски» – «Я что, единственный здесь, кто…»

Джон Гудман задает вопрос в кегельбане, выйдя на точку максимального накала эмоций — в этом шаблоне ему теперь можно подставить любую другую его формулировку.

Дуэйн Джонсон, «Ведьмина гора» – «Мем в машине»

Это тот случай, когда мем знают все, зато фильм, из которого взяты кадры, его сформировавшие, едва ли кто-то видел.

Неплохой модификацией мема стал вопрос, что вас наиболее раздражает в современных фильмах — и ответ девочки: «Когда убирают подголовники на сидениях авто, чтобы лицо актера было лучше видно».

Крис Эванс, «Первый мститель: Другая война» и «Мстители: Финал» – «Драка в лифте»

Этот мем составили из кадров двух фильмов. Оригинальная сцена драки взята из ленты «Первый мститель: Другая война», а второй и третий кадры — из финальной части франшизы о Мстителях, где Капитан Америка прибыл в прошлое и пытается избежать этой драки, для чего шепчет на ухо представителю Гидры приветствие — «Хайль Гидра». Тот не ожидал от Капитана таких слов и шокированно смотрит на него (кадры переставлены местами, для того, чтобы получилась обратная реакция в меме).

Наполнение мема — Капитан Америка задает вопрос, а затем отвечает на него, используя туповатые, но смешные каламбуры. Это приводит членов Гидры в бешенство, и они начинают драку. Выглядит очень комично, особенно с учетом оригинальной сцены из фильма.

Вот как она выглядела.

Николас Кейдж, «Поцелуй вампира» – «Да ладно»

Те, кто изначально был знаком с адаптированным прорисованным мемом «да ладно» или «you don’t say», не всегда знали, что появился он из вполне себе реального кадра из фильма. Сам фильм также смотрели немногие — «Поцелуй вампира» вышел в далеком теперь уже 1988 году и сникал куда меньшую известность, чем мем, который он породил.

Леонардо Ди Каприо, «Начало» – «Ди Каприо щурится»

И вновь, секундное изменение выражение лица, которое показалось кому-то смешным, стало источником сотен и тысяч мемов.

В данном случае использовали совпадение режиссера (Нолана) и актера (Киллиан Мерфи) в фильмах «Начало» и трилогии о Бэтмене («Так что, где Бэтмен?» — «В последний раз говорю, я не Пугало»).

Фрай, «Футурама» – «Фрай щурится» (он же «Не уверен»)

Еще один персонаж, теперь уже рисованный, который прищурился и попал в мемологию.

Джон Траволта, «Криминальное чтиво» – «Растерянный Траволта»

Это реальная сцена из «Криминального чтива», в которой персонаж Траволты ждет Миа Уоллес, которую сыграла Ума Турман. Он не может понять, куда ему отвечать миссис Уоллес (она говорит с ним по спикерфону), к тому же он слегка под кайфом, а потому его растерянность усиливается, а мимка и движения приобретают комичный характер. Сцену преобразовывали в мем и в формате картинки, и как гифку, и как видео.

Уиллем Дефо, «Человек-паук» – «Я и сам своего рода ученый»

Источник