Самая что ни на есть польша ведущая
Польша: «Германия хочет построить Четвертый рейх. Мы не позволим»
В США поняли, как в Варшаве заставят немцев выплатить репарации за оккупацию
Варшавская газета Wirtualna Polska вынесла сор из избы. Она сообщила, что 1 декабря на внеочередном заседании парламентской секции «Права и справедливости» (PiS) председатель партии Ярослав Качиньский за закрытыми дверями, как говорится, наехал всеми четырьмя колесами на ФРГ. Он неожиданно для всех сказал: «Германия хочет построить Четвертый рейх. Мы этого не позволим».
Frankfurter Allgemeine Zeitung, одна из ведущих межрегиональных газет Германии, отреагировала на скандальный месседж ключевого политика современной Речи Посполитой редакционной статьей. «Польша спорит с институтами ЕС за верховенство своих законов в стране, правительство также ужесточает тон в отношении Германии, — пишет FAZ. — Говорят, что в среду, цитируя популярный роман Генрика Сенкевича «Потоп», Качиньский сказал: «Тяжелые испытания выпали на долю европейцев. Германия разложила карты на столе и хочет построить Четвертый рейх. Мы этого не допустим».
Немцы обратили внимание на то, что речь лидера фракции PiS была встречена громкими аплодисментами и, просочившись за закрытые двери, получила широкую поддержку в СМИ и в обществе. В четверг, 2 декабря, поляки, изрядно струхнув из-за утечки информации, объяснили слова Качиньского «метафорой» или просто «шуткой», призванными «изобразить стремление Германии к гегемонии».
Удивительно это тем, что ранее глава PiS неоднократно хвалил Ангелу Меркель как канцлера Германии, которая проводит лучшую политику «с польской точки зрения». Теперь же тон Варшавы становится более грубым по отношению к соседу и ключевому торговому партнеру.
То, что сказал Качиньский, — это далеко не шутка, о чем, в частности, говорит недавнее выступление премьер-министра Матеуша Моравецкого, считает Frankfurter Allgemeine Zeitung. Бывший банкир, который за свою профессиональную жизнь окончил несколько институтов в Германии и Швейцарии, теперь требует от Берлина военных репараций. Посетив неделю назад Институт военных потерь имени Яна Карского, названного в честь легендарного курьера польского сопротивления времен Холокоста, он рассказал, что специальная парламентская рабочая группа занимается расчетом ущерба, нанесенного Польше Третьим рейхом.
Достается и немецкому послу в Варшаве. Ему ставят в упрек: «Почему вы, немцы, все еще разделяете жертв своих военных преступлений на хороших и плохих?». Дескать, с одной стороны, Польше всегда отказывали в репарациях и компенсациях, с другой — в этом году Берлин согласился на выплату двум народам Намибии, в отношении которых немецкая колониальная держава проводила политику геноцида 100 лет назад. «Разве это не расизм в чистом виде? — говорится на плакатах, развешанных перед зданием посольства ФРГ в Варшаве.
Любопытно, что в комментариях к статье утверждается, что в оккупированной Польше в период 1939—1945 годов немцы создали современную на тот момент тяжелую промышленность. Юзер с ником Генрих Шимура пишет: «Валовой национальный продукт Польши в 1938 году был ниже, чем в 1946 году». Дескать, есть документы, что в польском генерал-губернаторстве Третьего рейха число крупных предприятий увеличилось с 186 до 404, благодаря чему промпроизводство скакнуло с 12,5 млн. до 86 млн. рейхсмарок.
Очевидно, что грызня между ФРГ и Польской Республикой обостряется во время экономических кризисов, тогда как Берлин и впрямь дает повод для требования компенсаций за чудовищные преступления в годы Второй мировой войны. Речь идет о делении жертв военных преступлений гитлеровской Германии «на хороших и плохих».
Между тем, в утверждении Качиньского есть доля правды. Германия на сегодняшний день является самой могущественной экономикой в Европе. И хотя ЕС, согласно уставу, должен быть сообществом равных государств, это далеко не так. Именно ФРГ извлекла наибольшую выгоду от создания Евросоюза, уничтожив промышленность в ряде стран. СМИ мелких членов ЕС признают, что у многих национальных правительств просто нет слов, когда Германия говорит по-другому.
Как комментирует ситуацию хорватский экономист Круно Райкович, да, Германия — это Четвертый рейх, созданный немецкой экономической мощью, а не танками и самолетами, как 80 лет назад того хотел Гитлер.
Здесь надо понимать, что поляки не просто хотят денег. Они мечтают занять место ФРГ в ЕС, или, по крайне мере, войти в топ-тройку стран Евросоюза. Но, по мнению американского историка Эрины Блейкмор, опыт Версальского договора, который вынудил Германию после Первой мировой выплатить огромные репарации, показывает, что лучше этого не делать. Пшеки забывают, что Гитлер пришел к власти на волне национализма, появившегося после унижения целой нации. Если поставить вопрос шире, то Блейкмор знает, как поляки заставят немцев выплатить гигантские репарации — никак! Это невозможно!
Добавим, что это не точка зрения отдельного штатовского историка, а официальная позиция Вашингтона. Американцы, говоря по-простому, боятся, что сумрачный германский гений, обозлившись на весь мир, снова пойдет на службу нацистам или реваншистам, тогда как поляки, даже в период своего могущества в эпоху Речи Посполитой, ничего не добились. У этой страны просто нет имперского потенциала, который есть у германцев.
Когда польские СМИ со слов своих политиков пишут, что немцы строят, или даже построили Четвертый рейх, а Путин — СССР, потомки гордых, но неудачливых панов пытаются «навариться на 1939 году». Дескать, они опять зажаты между двумя сверхдержавами, которые только и ждут, чтобы порвать ее на клочья. Однако на этот раз у нынешних «гитлеровцев и сталинистов» ничего не выйдет. Напротив, великая Польша заставит «агрессоров» выплатить репарации, тем самым разорить их до состояния «не империй».
Но если разобраться, утверждение лидеров современной Речи Посполитой «мы этого не допустим» и впрямь напоминает дурацкую шутку. Экономика ФРГ состоялась, и пшекам не под силу ее разорить. Пусть Качиньский об этом скажет очень многим польским пани, которые, по информации варшавской газеты Dziennik, стали современными рабынями в Четвертом рейхе, то есть бесправными нянями немецких пенсионеров. Издание пишет, что тяжелое экономическое положение Польши стало причиной того, что матерям-одиночкам власти отказывают в пособии на детей и предлагают работу в режиме 24/7 по уходу за стариками в «неметчине».
Кстати, польский бизнес тоже признает, что в нынешней Речи Посполитой правят балом немецкие предприниматели. Значит, тот же Качиньский просто «зарабатывает электоральные очки» на ненависти поляков к бюргерам-работодателям. И вообще, все благополучие Варшавы строится на договоренностях между Вашингтоном и Берлином о том, что значительная часть прибыли от германских инвестиций не вывозится из Польши в ФРГ, а реинвестируется. Однако, терпение большого соседа, похоже, уже на пределе.
От массовых прививок – к иммунному истощению: Pfizer и Moderna роют могилу Западу
Вакцины помогают защититься от коронавируса – это факт. Но чем больше прививок, тем ниже их эффективность, а со временем некоторые вакцины просто убивают иммунитет собственных жертв. Доктор экономических наук и страстный исследователь проблем вакцинации Валентин Катасонов делится весьма неутешительным прогнозом относительно судьбы западного общества, обречённого на постоянную ревакцинацию «Пфайзером».
В начале ноября стали известны результаты очень масштабного исследования эффективности трёх препаратов, которым вакцинируют население США. Речь идёт о препаратах Pfizer – BioNTech, Moderna и Janssen (продукция компании Johnson & Johnson). Исследование характеризуется охватом очень большого контингента людей – около 800 тысяч человек (0,23% численности населения США). Это – военные пенсионеры США. Наблюдение за ними проводило Управление здравоохранения ветеранов (The Veterans Health Administration – VHA). Ценность исследования ещё и в том, что оно было весьма длительным – с февраля 2021 года по октябрь 2021 года. Это позволило оценить динамику показателя эффективности вакцин почти за три квартала.
Но прежде чем перейти к результатам, нужно обрисовать сложившуюся ситуацию.
Войдёт в учебники. Если будет кому их писать
Ещё в прошлом году, когда ВОЗ и власти отдельных стран готовились к массовой вакцинации от COVID-19, многие серьёзные и честные представители медицинской науки предупреждали: эффект от прививок будет очень краткосрочным. Их голоса в лучшем случае заглушали, а чаще всего пытались дискредитировать учёных, обвинять их в некомпетентности и глупости.
Так, Люк Монтанье назвал вакцинацию от коронавируса «ошибкой, которая войдёт в учебники». Он подтвердил слова корреспондента RAIR Foundation USA о том, что, по данным ВОЗ, после начала вакцинации «кривая, показывающая новые инфекции, резко пошла вверх вместе со смертями».
Ясно, что новые варианты [вируса] создаются путём отбора, при помощи антител, в результате вакцинации,
– сказал вирусолог. Т. е. массовая вакцинация «разбудила зверя», и совсем не факт, что организаторы прививочной кампании победят этого «зверя». Так что вполне возможно, что лауреат Нобелевской премии ошибается насчёт учебников: если свирепый «зверь» загрызет человечество, учиться на ошибках будет уже некому.
Как оценивают вакцины
Любой вакцинный препарат оценивается с точки зрения его эффективности. Наличие данных об эффективности вакцины является непременным условием её легализации медицинскими и фармакологическими регуляторами. Показатель эффективности определяется посредством сравнения двух групп людей, участвующих в клинических испытаниях: группы получивших прививку и группы «плацебо». На основе сравнения рассчитываются показатели эффективности по таким параметрам, как заболеваемость (заражаемость вирусом), госпитализация (т. е. тяжёлая форма заболеваемости), смертность. Максимальное значение эффективности – 100%. Это случай, когда в группе вакцинированных нет ни одного негативного случая (заражения, тяжёлого заболевания, смерти). Такая эффективность существует лишь в теории, идеальных препаратов, обеспечивающих стопроцентную защиту, не бывает. Согласно нормативам ВОЗ и требованиям регуляторов большинства стран считается, что вакцина как средство защиты от заражения должна иметь эффективность не менее 50%.
Если резюмировать всё написанное и сказанное учёными-скептиками и критиками организованной Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) кампании всеобщей вакцинации от ковида, то фактически все они говорят о законе «убывающей эффективности вакцинации». Да, на этапе клинических испытаний можно получить значения эффективности выше 90 процентов. Если очень постараться с цифрами – 99 процентов. Но при массовом применении этот эффект начинает быстро исчезать, доходя до красной черты в 50 процентов и ещё ниже (если регуляторы по каким-то причинам не останавливают процесс вакцинации).
Вот конкретные показатели эффективности, которые были представлены ведущими производителями препаратов на старте, т. е. в момент их одобрения регуляторами: Pfizer–BioNTech – 95%; Moderna – 94%; Sputnik-V – 90%; AstraZeneca – 67% и т. д.
Администрирование вслепую
Грамотные медики хорошо знают, что любую массовую прививочную кампанию следует сопровождать «администрированием вакцинации». Под ней понимаются отслеживание и учёт побочных эффектов прививок. Также следует делать периодические замеры эффективности вакцин. Мониторинг негативных последствий вакцинации осуществляется, в частности, в США (информационная система VAERS), Европейском союзе (система EudraVigilance, охватывающая 27 стран-членов ЕС), также в Великобритании и Австралии.
Но даже в названных странах «администрирование вакцинации» является неполным. И не только потому, что в информационных системах отражается лишь небольшая часть побочных эффектов (включая смерти). Увы, даже в указанных странах нет чётко налаженного порядка регулярных замеров эффективности используемых вакцин. Иногда оценки эффективности делаются, но спорадически, бессистемно, а главное – они не имеют официального статуса, даже если оценки публикуются в таком авторитетном журнале, как Lancet. А ведь там было уже несколько статей, констатирующих стремительное падение эффективности прививок от ковида. Для тех, кто ещё не утратил способности читать научные журналы, рекомендую ознакомиться, в частности, со следующими публикациями упомянутого журнала. Они на английском языке, но даже автоматические переводчики дадут представление о масштабах проблемы:
Увы, такие замеры эффективности вакцин медицинскими и фармакологическими регуляторами в расчёт не принимаются. Проще говоря – игнорируются.
Они больше не помогают
После затянувшегося, но необходимого предисловия перейдём к сути. Результаты исследования вакцинации военных пенсионеров были опубликованы в журнале Science в статье под названием «SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021» («Защита с помощью вакцин от SARS-CoV-2 и смертность ветеранов США в 2021 году»). В статье отмечается, что на старте прививочной кампании фармацевтические компании Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson анонсировали эффективность своих прививочных препаратов, превышающую 90%. Уже в марте эффективность вакцины упала до 86,4% для Johnson & Johnson, 89,2% для Moderna и 86,9% для Pfizer. К четвёртому же кварталу 2021 года показатель эффективности дошёл до 58% для Moderna, 43,3% для Pfizer и ничтожно малых 13,1% для Johnson & Johnson. Т. е. прививочные препараты компаний Pfizer и Johnson & Johnson ушли за «красную черту», а препарат компании Moderna к этой черте приблизился.
По горячим следам публикации статьи в журнале Science газета Los Angeles Times выдала свои подробные комментарии. По мнению издания, падение эффективности вакцин организаторы борьбы с пандемией COVID-19 будут пытаться (уже пытаются) компенсировать новыми дозами вакцин:
Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендовали ревакцинацию для всех, кто получил вакцину Johnson & Johnson как минимум двумя месяцами ранее. Бустеры также рекомендуются через шесть месяцев после второй дозы вакцин Moderna или Pfizer всем людям старше 65 лет…
Комментируя исследования VHA, Лэнс Джонсон (Lance D Johnson) в своей статье от 8 ноября делает очень жёсткие заключения: взятую властями США на вооружение науку о вакцинах он называет «ошибочной» и даже «мошеннической». Он отмечает, что борьба с пандемией COVID-19 в США и большинстве стран мира осуществляется на основе так называемой «убывающей модели иммунного истощения» (waning model of immune depletion) – по сути, это другой вариант названия того же самого закона «убывающей эффективности».
Больше уколов – крепче иммунитет?
Одним из проявлений действия этого закона является сокращение срока, в течение которого прививка защищает человека от заражения, тяжёлой формы заболевания и смерти. На старте прививочной кампании людям обещали: сделаете укол (или два укола) и обеспечите себе спокойную жизнь до самой смерти. А сегодня уже становится понятно, что двумя уколами не обойдешься. Та же самая вакцина Pfizer – BioNTech, по признанию производителя, сегодня ещё кое-как защищает человека в течение примерно пяти-шести месяцев. А затем нужен новый укол: так называемая «ревакцинация», или «бустерная» (усиливающая, поддерживающая) прививка.
Ещё в апреле этого года генеральный директор компании Pfizer, разработавшей вакцину от коронавируса совместно с BioNTech, Альберт Бурла допустил необходимость третьей прививки в течение года после полной вакцинации. Тогда его «оговорку по Фрейду» многие пропустили мимо ушей. 26 октября председатель Moderna Нубар Афеян сделал аналогичное признание (в отношении препарата его компании): людям «вполне может потребоваться ежегодная ревакцинация».
А сегодня в целом ряде стран «бустерные» вакцинации в самом разгаре. Яркий пример – Израиль, где людей прокололи препаратом Pfizer – BioNTech по полной программе ещё к началу лета. А уже в августе там началась массовая ревакцинация. К 10 ноября число получивших третий укол в Израиле перевалило за 4 миллиона (при общей численности населения страны 6,25 млн чел.), и гражданам Израиля уже намекают, что не худо бы сделать и четвёртый укол.
А пока в Израиле ещё только готовят такое решение, в США в конце октября медицинский регулятор CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний) одобрил четвёртую прививку вакцины COVID-19 для взрослых с ослабленным иммунитетом.
Что общего у коронавируса и СПИДа?
Дальше – ещё интереснее. В тех же США людям намекают, что в ближайшее время медицинский регулятор поменяет определение «полной вакцинации», с которой прямо связано предоставление или ограничение гражданских свобод. Уже скоро «полной» прививка будет считаться лишь после получения третьего укола – об этом на днях заявил главный инфекционист и идеолог проведения вакцинации в США Энтони Фаучи.
Вопрос: что будет, когда на печальном опыте своих близких эту разработанную «Пфайзером» и «Модерной» модель осознают широкие массы в США, Германии, Израиле? Что произойдёт и с самими корпорациями, и с поддерживающими их правительствами?
Прогнозы тут могут быть исключительно мрачными.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Беженцы попросили уважать их личное пространство, журналистов пускают теперь по графику. Что сейчас происходит на границе?
Новости Беларуси. Тем временем Литва продлевает режим ЧП на границе с Беларусью, сообщили в программе «Неделя» на СТВ. С таким предложением выступил литовский кабинет министров. Последнее слово за Сеймом. И что-то нам подсказывает, что парламент поддержит такое решение. А заодно утвердит и бюджет на 2022 год, в котором на строительство забора на границе литовцы готовы потратить около 13 миллионов евро.
Ольга Коршун, СТВ:
Лучше бы эти деньги направили на реальную помощь беженцам, которые до сих пор не могут преодолеть стену европейского непонимания. В свою очередь в Польше вступил в силу новый закон, по которому глава МВД может устанавливать запрет на нахождение в приграничных районах. Этим он и поспешил воспользоваться. Так что большое стояние народов на белорусско-польской границе продолжается. За ситуацией в лагере беженцев всю неделю следят несколько наших съемочных групп.
Что сейчас там происходит, расскажет Галина Буро.
Ольга Коршун:
Ты наблюдаешь, что происходит на границе, всю неделю, расскажи, лед тронулся, удалось как-то ситуацию стабилизировать?
Галина Буро, корреспондент:
На твой вопрос я бы ответила так: здесь время застыло. Сегодня, 5 декабря, уже ровно 28-й день, как беженцы ожидают хоть какого-то решения от Евросоюза. И по-прежнему западные политики все оставляют без ответа. На этой неделе не было сделано от них никакого заявления, ни одного. По-прежнему им, собственно говоря, плевать на судьбы вот этих людей, на их страдания. Ну, вот такой гуманизм по-европейски. Несмотря на то, что беженцы не шли в Беларусь, в основном их интересует Германия, все-таки забота о них упала на плечи нашей страны. Ну, вот люди у нас люди, неравнодушные. Уже около 140 тонн гуманитарного груза доставили на границу.
Галина Буро:
На этой неделе открыли мобильный медицинский пункт для беженцев. В четверг, 2 декабря, сюда приезжала делегация МИД Ирана и убеждала своих граждан вернуться обратно на родину. Но ни к чему это не привело. В пятницу был визит представителей Международной организации по миграции в Беларуси. Эти вообще непонятно что здесь делали. Побыли 10 минут, в лагерь не заходили, с беженцами не общались. Видимо, приезжали просто покрасоваться. На протяжении последних трех дней беженцы устраивают стихийные митинги, они устали ждать, потому пишут на плакатах просьбы к Евросоюзу и даже обращаются за помощью к Папе Римскому. Но вот сегодня в лагере стало немного попросторнее. Дело в том, что несколько десятков семей беженцев все-таки изъявили желание поехать в минский аэропорт. И завтра они воздушным рейсом отправятся в Багдад. Остальные же намерены оставаться здесь и ждать гуманитарный коридор в Германию.
Ольга Коршун:
Правда, что беженцы установили какие-то свои правила. И даже для журналистов ввели определенные часы посещения? Есть такое?
Галина Буро:
Да, действительно есть определенные часы посещения лагеря для журналистов. И вот поэтому мы сейчас находимся на улице, сейчас не время посещения лагеря. Дело в том, что беженцы сами об этом попросили. Они обратились к представителям власти с просьбой, чтобы журналисты уважали их личное пространство и их распорядок дня. Этих людей, конечно же, можно понять, потому что вот уже месяц, как они живут практически как в реалити-шоу, под постоянным взором телекамер. Ну, это малоприятно. В то же время можно понять и журналистов, у которых время эфира не всегда совпадает с часами посещения лагеря. Поэтому нам всем тут приходится искать компромисс.
Ольга Коршун:
Я понимаю, что в режиме ожидания действительно жить сложно. Но, похоже, еврокомиссаров это не особо заботит. Они спят спокойно.
Польский политолог: ухудшились отношения с США, которые традиционно воспринимаются как основной стратегический партнёр Польши
Новости Польши. И пока наши журналисты на протяжении месяца не покидают границу, в Польше журналисты вынуждены выполнять свои профессиональные обязанности чуть ли не под конвоем. На границе открыли пресс-центр, но сразу же ввели жесткие ограничения, сообщили в программе «Неделя» на СТВ.
Идеальная среда для появления фейков. И один из них не заставил себя долго ждать. На неделе Польша обвинила Беларусь в обстреле пограничных сооружений. Но даже при отдаленном рассмотрении эти заявления развалились, впрочем, как и многие другие. Почему Польша намеренно, и даже особо не заморачиваясь, искажает факты и к чему такая политика может привести, мы поговорили с польским политологом.
Матеуш Пискорский, политолог (Польша):
Польша начинает быть воспринята как такая вот страна-изгой в Евросоюзе в связи с тем, что Польша, ну, получается, недоговороспособна с соседями и с Востока, и с Запада. Действительно, польская внешняя политика привела к определенного рода изоляции, что дополнительно усугубляет пессимизм, потому что практически нет друзей, нет партнеров на внешних периметрах польских границ. Я уже не говорю о том, что ухудшились даже отношения с той страной, которая традиционно воспринимается как основной стратегический партнер Польши. Я имею в виду США при администрации Байдена. Так что, на самом деле, поводов для социального оптимизма нет.
Польский политолог: в отличие от белорусской стороны, которая допускала всех журналистов, Польша полностью закрыла доступ – читайте здесь.
Беженцы попросили уважать их личное пространство, журналистов пускают теперь по графику. Что сейчас происходит на границе?
Новости Беларуси. Тем временем Литва продлевает режим ЧП на границе с Беларусью, сообщили в программе «Неделя» на СТВ. С таким предложением выступил литовский кабинет министров. Последнее слово за Сеймом. И что-то нам подсказывает, что парламент поддержит такое решение. А заодно утвердит и бюджет на 2022 год, в котором на строительство забора на границе литовцы готовы потратить около 13 миллионов евро.
Ольга Коршун, СТВ:
Лучше бы эти деньги направили на реальную помощь беженцам, которые до сих пор не могут преодолеть стену европейского непонимания. В свою очередь в Польше вступил в силу новый закон, по которому глава МВД может устанавливать запрет на нахождение в приграничных районах. Этим он и поспешил воспользоваться. Так что большое стояние народов на белорусско-польской границе продолжается. За ситуацией в лагере беженцев всю неделю следят несколько наших съемочных групп.
Что сейчас там происходит, расскажет Галина Буро.
Ольга Коршун:
Ты наблюдаешь, что происходит на границе, всю неделю, расскажи, лед тронулся, удалось как-то ситуацию стабилизировать?
Галина Буро, корреспондент:
На твой вопрос я бы ответила так: здесь время застыло. Сегодня, 5 декабря, уже ровно 28-й день, как беженцы ожидают хоть какого-то решения от Евросоюза. И по-прежнему западные политики все оставляют без ответа. На этой неделе не было сделано от них никакого заявления, ни одного. По-прежнему им, собственно говоря, плевать на судьбы вот этих людей, на их страдания. Ну, вот такой гуманизм по-европейски. Несмотря на то, что беженцы не шли в Беларусь, в основном их интересует Германия, все-таки забота о них упала на плечи нашей страны. Ну, вот люди у нас люди, неравнодушные. Уже около 140 тонн гуманитарного груза доставили на границу.
Галина Буро:
На этой неделе открыли мобильный медицинский пункт для беженцев. В четверг, 2 декабря, сюда приезжала делегация МИД Ирана и убеждала своих граждан вернуться обратно на родину. Но ни к чему это не привело. В пятницу был визит представителей Международной организации по миграции в Беларуси. Эти вообще непонятно что здесь делали. Побыли 10 минут, в лагерь не заходили, с беженцами не общались. Видимо, приезжали просто покрасоваться. На протяжении последних трех дней беженцы устраивают стихийные митинги, они устали ждать, потому пишут на плакатах просьбы к Евросоюзу и даже обращаются за помощью к Папе Римскому. Но вот сегодня в лагере стало немного попросторнее. Дело в том, что несколько десятков семей беженцев все-таки изъявили желание поехать в минский аэропорт. И завтра они воздушным рейсом отправятся в Багдад. Остальные же намерены оставаться здесь и ждать гуманитарный коридор в Германию.
Ольга Коршун:
Правда, что беженцы установили какие-то свои правила. И даже для журналистов ввели определенные часы посещения? Есть такое?
Галина Буро:
Да, действительно есть определенные часы посещения лагеря для журналистов. И вот поэтому мы сейчас находимся на улице, сейчас не время посещения лагеря. Дело в том, что беженцы сами об этом попросили. Они обратились к представителям власти с просьбой, чтобы журналисты уважали их личное пространство и их распорядок дня. Этих людей, конечно же, можно понять, потому что вот уже месяц, как они живут практически как в реалити-шоу, под постоянным взором телекамер. Ну, это малоприятно. В то же время можно понять и журналистов, у которых время эфира не всегда совпадает с часами посещения лагеря. Поэтому нам всем тут приходится искать компромисс.
Ольга Коршун:
Я понимаю, что в режиме ожидания действительно жить сложно. Но, похоже, еврокомиссаров это не особо заботит. Они спят спокойно.