Сегодняшняя россия намного опасней чем ссср
5 причин, по которым Россия опаснее СССР
Путин поверил в свою божественность
После смерти Сталина советское руководство приложило усилия, чтобы культ личности, который мог привести к очередной чистке партийного аппарата, не вернулись. Хотя генсек оставался высшим авторитетом, он все же утратил статус божества, который когда-то принадлежал генералиссимусу. Политбюро могло отказать первому секретарю, а его выбор был результатом столкновения различных групп интересов – директоров крупных заводов, генералов, местных лидеров и т.д.
Свое бессилие остро почувствовал Никита Хрущев, когда ему выпало читать лекцию на октябрьском пленуме ЦК КПСС в 1964 году. Его обвинили в выходе из-под контроля партии, попытке получить неограниченную власть и авантюризме на международной арене. «Наша страна не раз оказывалась втянутой то в одну, то в другую ситуацию, при которой становилась очень близкой опасность войны», – обвинил первого секретаря заместитель премьер-министра Дмитрий Полянский. И перечислил суэцкий, берлинский и карибский конфликты, причиной эскалации которых стала политика тогдашнего секретаря. Результатом этой коллективной критики стала потеря должности.
Путину не нужно бояться никакого политбюро или в более широком смысле – партии. И потому в советники он берет тех, кто готов подтвердить его божественность. Россия идет совершенно другим путем, чем соседний Китай, который – несмотря на авторитарное правление – сохранил Коммунистическую партию как организацию, представляющую коллективные интересы, и каждые несколько лет там меняют лидера страны. У последнего и времени нет додуматься до того, что он незаменимый посланник небес.
Сравнение Путина с бывшим лидером Германии напрашивается само собой. К счастью, в отличие от него, у Путина есть дети, что может отмести от него мысли вроде «после меня хоть потоп» (или, скорее, атомная зола).
[vc_single_image image=»230233″ img_size=»large»]
Кремлем управляют СМИ
Эксперты и независимые журналисты в России убеждены, что путинская пропаганда гораздо мощннее и эффективнее той, с которой сталкивались граждане СССР. Лев Гудков из исследовательского центра «Левада» подчеркивает, что сегодня телесигнал охватывает 90 процентов населения, тогда как в советские времена всего 40. Таким образом, российские государственные каналы или зависимые от властей каналы вроде НТВ, принадлежащего «Газпрому», доступны почти всем россиянам. По словам Глеба Павловского, экс-советника Путина, Кремль сам ходит на поводке своей медиа-машины и искренне верит в призрачную картину мира, которую продуцируют в Останкино.
А ведь российские СМИ – это не только средства массовой информации, контролируемые государством, но и сотни или даже тысячи местных изданий, порталов, которые финансируются структурами, не напрямую зависимыми от государства. Сюда можно добавить фабрики онлайн-троллей, работающих в социальных сетях. По сравнению с Советским Союзом, ситуация невероятная. Тогда тоже можно было довести народ до массовой истерии, но и так же быстро успокоить его. Каждый медийный продукт проходил через руки цензора, политика по отношению СМИ обсуждалась во время заседаний Политбюро. Теперь же пропагандистская машина действует сама по себе, и ее уже практически невозможно остановить.
[vc_single_image image=»230234″ img_size=»large»]
Пропаганда войны
На кого бы ни на напал Советский Союз, он бы сделал это ради мира. Лозунги на тему мира прекрасно воспринимались советским обществом, которое помнило ужасы Второй мировой войны, и даже сегодня в Беларуси можно услышать «лишь бы не было войны». Тем не менее, российское общество забыло о войне, и даже подкожно ее жаждет: 64 процента россиян убеждены в неизбежности конфликта с Западом.
Уже десять лет россиянина бомбардируют сериалами и фильмами о боевых действиях, в которых преобладает культ силы. В главной информационной программе главный кремлевский пропагандист Дмитрий Киселев не стесняется угрожать США ядерным уничтожением. Подстрекательство к войне и убийствам украинцев до недавнего времени были прерогативой фанатиков. Сегодня это мейнстрим в СМИ.
Запал, с которым Кремль борется с либеральной и демократической оппозицией, негласная поддрежка радикальных поджигателей войны показывает, что правительство готовит общественность к возможному конфликту.
[vc_single_image image=»230227″ img_size=»large»]
Комплекс поражения в холодной войне
В отличие от России, в СССР была своя легенда о победе в Великой Отечественной войне. Россия, даже по словам ее президента, является «немного нежеланным ребенком крупнейшей геополитической катастрофы», то есть распада Советского Союза, и у россиян в голове навсегда застряло: « такую страну развалили». Этот проигрыш не просто так сравнивается с итогом Первой мировой войны, когда Германская империя капитулировала, но ей позволили сохранить дух немецкого милитаризма. С Россией похожая ситуация: коммунизма нет, но никто никогда с ним до конца не расппрощался.
«Русский мир»: шовинизм возвращается
В СССР, несмотря на доминирование россиян, существовал своего рода советский интернационализм. В официальной пропаганде подчеркивалось сходство и общая судьба народов (правда ценой упразднения из учебников части их истории). Конечно, это было лицемерием, но запрет на ненависть к другим народам не давал раздуваться конфликтам. Часть из них была заморожена и взорвалась вновь либо была вызвана искусственно, как в Абхазии и Приднестровье руками российских властей. Тем не менее, в советскую эпоху, никто не мог назвать представителей других народов животными или скотом. Интернационализм был официальной идеологией государства.
Но это уже в прошлом. Правительство России продемонстрировало отличные навыки манипуляции общественным мнением. Украинский народ, который на протяжении многих лет был братским, благодаря пропаганде за несколько месяцев в сознании россиян превратился в народ убийц и врагов, которых надо стереть с лица земли. Оскверняя память миллионов жертв нацизма, без колебаний, пропаганда ложно сравнивает украинцев с гитлеровцами.
В любой другой европейской стране это невозможно. Там существуют независимые средства массовой информации, которые должны были бы отреагировать на такую пропаганду, да граждане и сами бы поняли, что их обманывают. Россиян, к сожалению, можно убедить во всем. К этому добавляется защита «русского мира» – мифического пространства, касающегося территорий, заселенных русскоязычными, или в более широкой версии, представленной Патриархом Всея Руси, тянущегося от Карпат до Владивостока, поскольку там практикуют православие.
Российский историк Андрей Зубов легко нашел сходство между аннексией Крыма и аншлюсом Австрии Германией в 1938 году. В обоих случаях причиной была весьма туманная идея защиты «земляков», без разницы – россиян или немцев. Шовинизм надолго укоренился в головах россиян, ведь от этого вида идеологии избавиться гораздо сложнее, чем от абстрактной науки марксизма-ленинизма, которой объяснял свою экспансию Советский Союз.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
«Россия опаснее, чем СССР»
Журналист Татьяна Брицкая из «Новой газеты» приглашена в Норвегию норвежским Советом мира, который попросил ее принять участие в дебатах в Бергене. Пожалуй, это неплохая передышка для опытной журналистки, которая постоянно работает в Мурманске. В Норвегии быть журналистом немного проще. Брицкая, которая работает в России на оппозиционную «Новую газету», никогда не знает, что будет завтра.
AldriMer: Каково это — быть журналистом «Новой газеты»?
«Мы — одно из немногих оставшихся независимых СМИ в России. И очень странно быть именно таким, „одним из немногих». Иногда это может быть опасно. Я никогда не знаю, что будет, сможем ли мы продолжать работать как журналисты. Правила меняются все время. Но это очень полезно. Можно быть журналистом в совершенно определенном смысле, а именно — заниматься критической журналистикой», — говорит Брицкая в беседе с Aldrimer.no.
Газета, в которой она работает — «Новая газета» — одна из наиболее известных в России. Путинский режим в последние годы либо прямо подчинил себе целый ряд СМИ, либо установил контроль над ними каким-то иным способом. Это, в частности, касается многих крупных газет, а также крупнейших телеканалов. Но, во всяком случае, пока, это не касается «Новой газеты». Еще одна уловка режима, рассказывает Брицкая, заключается в том, что стать сторонником режима легко. А независимые, критикующие режим СМИ и журналисты, напротив, постоянно сталкиваются с проблемами, говорит она.
«15 лет назад, когда я начинала работать журналистом, можно было выбирать между многими разными СМИ. Сегодня, по правде говоря, остался выбор только между журналистикой и пропагандой. Если выбрать последнее, то все становится проще. Тогда ты хорошо зарабатываешь, у тебя может быть много друзей, карьера складывается удачно и так далее. Но для нас, выбравших профессиональную журналистику… Практически все наоборот: друзей нет, денег мало, зато проблем много… Но, несмотря ни на что — много радости. Потому что мы знаем, ощущаем каждый день, что мы можем изменить жизнь людей. И для меня это — самое важное».
Разоблачители «фабрики троллей»
«Новая газета» проявила себя, разоблачив так называемые «фабрики троллей» в Санкт-Петербурге и Москве, рассказывает журналист. Газета написала о том, как сотни людей работают только над тем, чтобы оказывать влияние на дискуссии в интернете и социальных медиа. Отсюда управляют и тысячами роботов, извергающими российскую пропаганду. Часто средствами их воздействия являются ложь, провокация или полуправда. А возможные цели — сеять рознь, замешательство, оказывать давление на людей или просто-напросто распространять пророссийскую точку зрения.
Но Татьяна Брицкая рассказывает и о том, что не терпящая света и антидемократическая деятельность направлена не только против европейских стран или США. Эти технологии используются и внутри самой России, и они оказали воздействие и на политику, и на общественное мнение, говорит она.
«Это инструмент. Чрезвычайно эффективный. В России такие инструменты очень эффективны в политике. Это хулиганское поведение, которое мы наблюдаем во многих областях: внутри самой России, в дипломатии и в том, как Россия относится к другим государствам. Это происходит повсюду. Я не хочу рассматривать это как деятельность, направленную на подготовку к войне. Но это — часть ведущейся информационной войны», — говорит Брицкая.
«О Норвегии стали писать совершенно иначе»
Брицкая годами следит за тем, что пишут ее «коллеги» в верной режиму прессе. Она обратила внимание на следующую особенность: в течение примерно двух последних лет о Норвегии стали писать иначе. Произошла перемена: российские СМИ перестали отзываться о Норвегии как о дружественном, небольшом и немного экзотическом соседе. Сейчас отзывы о Норвегии в общем и целом негативные.
— А как изменилось за последнее время отношение к Норвегии в российских СМИ?
— Еще пару лет назад о Норвегии писали в основном как о немного экзотической и очень богатой стране. В российских статьях много писали о нефти и газе, которые у вас есть. В СМИ появлялись материалы и о том, что вы живете по другим правилам. Например, это касалось отзывов о Барневернет (службе опеки), ей отводилось много места, писали также, что у вас гомосексуалисты и лесбиянки обладают правами и принимают участие в общественной жизни, все это вызывало интерес в России.
Контекст
Российским журналистам не позавидуешь
Свобода слова — только не для россиян
Дании нечего бояться России
— А кто изменил тональность?
— Это касается только СМИ, руководимых властями. Больших телекомпаний и других пропагандистских каналов. Независимые и профессиональные СМИ придерживаются совершенно иной позиции. Там Норвегию считают „обычной» страной, настроенной добрососедски. Здесь никаких изменений не произошло.
— А почему, по вашему мнению, отзывы изменились таким образом?
— Потому что Норвегия отстаивает права человека, не признает аннексию Крыма, поддерживает санкции против России. К тому же, норвежские власти вызвали на ковер посла России, после того как российский вице-премьер в 2015 году внезапно появился на Шпицбергене, хотя он внесен в санкционные списки ЕС и Норвегии. Думаю, это главные причины, по которым Россия направляет свой пропагандистский аппарат против Норвегии.
Важное объяснение — ситуация в самой России
Брицкая, в отличие от многих европейских экспертов, не особо верит в то, что у Путина есть какой-то далеко идущий план, направленный на слом НАТО, насаждение пророссийских режимов или аннексию территорий в соседних странах. Она считает, что многие на Западе забывают о том, что большую роль в поведении России за рубежом может играть ситуация внутри страны. Это может отражаться и на отношении к Норвегии, говорит она.
— В последние годы ситуация в области прав человека в России стала хуже. Возможно, сейчас различия между Россией и Норвегией настолько велики, что российские власти хотели бы отвлечь внимание от этого.
— Нет. Но полные ненависти высказывания стали новой нормой российской дипломатии. И в этом смысле произошло возвращение к традиции советских времен. Правда, я не думаю, что это направлено конкретно против Норвегии. Россия вообще так действует: создает скандалы, провоцирует и пытается вызвать хаос. И происходит следующее: если о Норвегии часто пишут какие-то ужасные вещи, это меняет отношение в обеих странах.
— Почему они это делают? Вы усматриваете здесь какую-то связь с доктриной начальника Генерального штаба России Валерия Герасимова, направленную на постоянное оказание давления, создание беспокойства и раскола в соседних странах, даже в мирное время?
— Я не уверена в том, что это — часть доктрины. Дело в том, что скандалы за границей — а в российской прессе их часто чудовищно раздувают — выставляют саму Россию в более привлекательном свете. Люди забывают о проблемах у себя на родине. Когда давление и страх используются открыто, Россия в результате может выглядеть сильной. И это происходит повсюду, это относится не только к Норвегии.
По ее мнению, пропаганда и «тролли» играют важную роль. Но вместе с тем Татьяна Брицкая считает маловероятным, что власти России хотят ввязаться в какую-то войну. Страх слишком велик, а сил у России слишком мало, так она это аргументирует.
— Хочет ли российское руководство полностью или частично восстановить всю российскую/советскую сферу влияния?
— Нет. Не думаю. Россия изменилась, она не похожа ни на старую Российскую империю, ни на СССР. Вместе с тем, я считаю, Россия сегодня гораздо опаснее, чем был СССР.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
National Interest: сегодняшняя Россия опаснее, чем СССР
Российское государство лишено настоящих союзников, оно более предрасположено к провокационным действиям, чем Советский Союз в период первой холодной войны, отмечает журналист
Президенту России Владимиру Путину удалось отлично разыграть «слабую карту» в постсоветском противостоянии с Западом, вследствие чего российскому государству удалось успешно противостоять Вашингтону и либеральному международному порядку. Об этом в статье журнала The National Interest пишет редактор военного раздела издания Дейв Маджумдар.
По его словам, «новая холодная война» между Западом и Москвой не является подобием минувшей.
«Эта новая конфронтация является, возможно, более опасной вследствие неуверенности и относительной слабости России по сравнению с США и их союзниками», — пишет Маджумдар.
Российское государство лишено настоящих союзников, оно «глубоко небезопасно» и более предрасположено к провокационным действиям, чем Советский Союз в период первой холодной войны, отмечает журналист.
Как сообщало ИА REGNUM, 18 июня The National Interest опубликовало статью Дмитрия Саймса, в которой эксперт и политолог пишет, что нынешний президент США Дональд Трамп показал больший потенциал сдерживания России, нежели его предшественник Барак Обама.
Шушкевич ответил на обвинения в развале СССР
Станислав Шушкевич. Фото: Петр Сивков / ТАСС
Важно помнить об отрицательных сторонах жизни в СССР, которые сейчас замалчиваются. Так на обвинения в развале СССР ответил Станислав Шушкевич в интервью «Ленте.ру».
По словам политика, если вспоминать только хорошее, то и его самого можно назвать сторонником Советского Союза. «Да, есть о чем сожалеть, и о чем вздыхать», —подчеркнул политик.
Однако, он напомнил, что в СССР «творились страшные дела». «Страна была построена на принципах государственного террора и все силовые структуры боролись с собственным народом. Человеческая жизнь ничего не стоила», — считает Шушкевич.
Он уверен, что эти принципы до сих пор присутствуют в политических системах многих постсоветских стран и назвал их главным наследием СССР на сегодняшний день. «Многие постсоветские лидеры стремятся к этому, потому что по-другому не умеют править», — сказал политик.
Ранее в разговоре с «Лентой.ру» Шушкевич назвал «нажавшего на спусковой крючок» распада СССР.
Опрос ВЦИОМ, проведенный 6 декабря, показал что у каждого пятого жителя России остались положительные воспоминания о советском периоде. Так, 21 процент россиян сообщили, что СССР у них ассоциируется с такими понятиями, как вера в светлое будущее, стабильность, спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. У 11 процентов СССР ассоциируется с собственными детством и юностью, или же с молодостью родителей. Лишь 1 процент россиян связывает СССР с репрессиями и ГУЛАГом, а 5 процентов — с дефицитом и очередями.
Россия уже намного сильнее чем был СССР. Сильнее чем была советская армия, по отношению к американской
В Америке и на Западе порой муссируются слухи,что «грозный» президент США Д.Байден очень жёстко поговорил с нашим президентом В.Путиным.
Пишет автор канала «Студентка 1975 года» в Яндекс.Дзен
Политолог, аналитик и экс- руководитель спецслужбы «Натив» Израиля Яков Кедми очень доступно ответил на этот вопрос.
Просто сейчас другое время и у США нет сейчас сил проводить какие-то жёсткие разговоры с Россией.
Он объяснил что сейчас Россия намного сильнее чем был Советский Союз.
Сильнее чем была советская армия, по отношению к американской.
Подчеркнул,что только это и не позволяет Байдену проводить никакой жёсткий разговор с Россией.
Весь мир конечно понимает,что с нами уже так нельзя.
Но понимаю,что это- гарантия нашей безопасности.
Да вообще радуюсь любому достижению нашей страны. Уже наверное напрягаю этим своих читателей!
Но устала ещё с девяностых ждать прорыва России вперед…
Теперь уверенна,что пути назад не будет.
Эксперт Кедми подчеркивает «что нет у США ничего,что может заставить их проводить жёсткий разговор с Россией!»
Что это просто их пресса распространяет эти слухи,чтоб представить то,чего не было.
Ведь надо же поднимать имидж Байдена и Америки.
Просто обманывают свое население и хотят показать какие они сильные.
Он с сарказмом отзывается об их возможностях.
Что даже с талибанами Америка не могла справиться и уходит поджав хвост,как всегда.
Возмущается и вопрошает :»Какие такие аргументы могут быть у США,чтоб они могли бы действительно жёстко с Россией разговаривать?»
Сам же отвечает,что НИКАКИХ!
Тоже думала об этом,как они промахнулись с В.Путиным!
Он предполагал, что перед ним один из обычных политиков России девяностых годов.
Что они только против Ирана предназначены.
Далее пошли эмоции Я.Кедми.
Как можешь ты указывать президенту другой страны идти ли ему на следующие выборы! »
Подчеркнул,что наш президент всегда вежливо и культурно говорит с ними.
Но те не привыкшие культурно общаться,пытаются всегда представить какие они крутые.
То есть ведут себя как шпана на улице.
Потом он вообще сказал,что сейчас никто из Америки и ни на каком уровне не может жёстко говорить с Россией.
Там нет достойного человека говорить с нашим министром обороны С.Шойгу или с министром иностранных дел С.Лавровым.
«Просто нет таких в Америке.»
Заметьте,это говорит независимый эксперт! Который всю жизнь в разведке Израиля работал. Понятно,что связи есть и владеет информацией.
Подчёркивает «что Россия теперь намного меньше зависит от США.
Правда ещё не так, как она стремится «не зависеть».
» Жёсткий разговор Байдена с Путиным может быть, если завтра по маршруту британского корабля пойдет американский.»- заявил политик.
«И где он этот корабль?»- вопрошает политик.»
А все остальное — это работа на публику,именно на американскую публику,как сообщает ютуб — канал «Политика Сегодня».
Приведу немного откликов на это интервью.
Пора конечно на отдых Байдену,просто по-человечески…
Но эта команда держит его.
» Сравните Крым при России и Киев при Америке.»
Конечно открыто смеются над «смелостью» Байдена.
«После жёсткого разговора, Байден пошел менять памперсы»
Согласна с следующим комментарием, тоже об этом думала.
«Они вежливость принимают за слабость.»
Далее конечно пафосно написано. Но я не изменила ни одной буквы! Так и написано.
Поэтому бывшим республикам » мечтаю» ВВП. Даже господин Кедми об этом говорит.»
Пишут что если отключить американский станок,то на этом конец Америке.