что сейчас с русланом гринбергом
Экс-директор РАН сделал прививку от COVID и попал в реанимацию
Руслан Гринберг © Александр Щербак/ТАСС
В Сети появились сообщения, что руководитель Института экономики Российской академии наук и бывший директор академии Руслан Гринберг был госпитализирован в тяжелом состоянии в одну из московских больниц. Это связывают со сделанной им прививкой от COVID-19, после которой он не только заразился коронавирусом, но и лишился способности ходить самостоятельно.
Как сообщает Telegram-канал Baza, причиной проблем Гринберга могло быть его стремление поставить прививку несмотря на индивидуальные противопоказания. Член-корреспондент РАН долгое время страдал иммунным заболеванием, из-за которого оказывался в группе риска.
Несмотря на уговоры членов семьи и на прямые рекомендации лечащего врача не прививаться, 3 апреля Руслан Гринберг прошел первый этап вакцинации препаратом центра имени Чумакова «КовиВак», который ему предложили попробовать в Институте дерматологии. Не ощутив никакого вреда для здоровья, членкор РАН 26 апреля получил вторую прививку.
Вакцина.
Вскоре после этого у академика отказали ноги. Гринберг прошел обследование в поликлинике Управления делами президента и, казалось бы, пошел на поправку. Но в начале мая у Руслана Гринберга в довершение всего нашли коронавирусную инфекцию.
Сейчас Гринберг находится в реанимации, а медики пытаются точно установить, связано ли его недомогание с вакциной центра имени Чумакова.
«КовиВак» — третья зарегистрированная в России антиковидная вакцина. В отличие от векторных вакцин «Спутник V» и «ЭпиВакКорона», это классический цельновирионный препарат на основе инактивированного вируса SARS-CoV-2. Разработчики вакцины из центра имени Чумакова утверждают, что иммунитет к коронавирусу после прививки держится около восьми месяцев.
Последствия вакцинации: что стоит за загадочными смертями ученых
Ирина Мишина
В конце мая социальные сети облетела страшная новость: сообщалось, что якобы после вакцинации от коронавируса в России скончался директор Центра подтверждения соответствия качества лекарственных средств, подведомственного Минздраву России, Евгений Соловьёв. Об этом информировал на своей странице в Facebook президент компании DiaPrep System Inc, международный эксперт в сфере здравоохранения и эпидемиологии Михаил Фаворов.
«НИ» обратились также в Центр подтверждения соответствия качества лекарственных средств Минздрава РФ. В его руководстве нам сообщили:
«Бывший директор Центра Евгений Соловьев скончался не в результате вакцинации, а от коронавируса».
Однако, в приемной генерального директора ответили уклончиво: «Причину смерти бывшего директора Центра могут назвать только врачи, мы не уполномочены комментировать такие вопросы».
Так была ли вакцинация? От чего на самом деле умер директор института, который собственно и проверяет качество медикаментов? Официальные сообщения на этот счет так и не появились. Зато предсказуемо возникли версии о том, что группа ученых Центра подтверждения соответствия качества лекарственных средств могла исследовать либо применение новых вакцин, либо их дозировку. Так или иначе, интрига осталась. Ее дополнило другое сообщение, одновременно печальное и таинственное: бывший директор и научный руководитель Института экономики Российской академии наук РАН Руслан Гринберг попал в реанимацию после прививки от коронавирусной инфекции. Об этом сообщил Telegram-канал Baza. Одновременно стало известно, что ученый долгое время страдал от иммунного заболевания, поэтому близкие и врачи отговаривали его от вакцинации.
Как следует из публикации, Гринберг все же отправился в Институт дерматологии. Там его также уведомили, что в случае иммунного заболевания нельзя прививаться препаратом «Спутник V», но он все же сделал прививку. Вскоре после этого у Гринберга выявили коронавирус. Затем у него отказали ноги. Академика госпитализировали в одну из московских больниц в реанимацию. Детали произошедшего тоже никто не спешит раскрывать, и это умножает слухи вокруг темы вакцинации.
О последствиях вакцинации сегодня действительно известно немного. Правда, время от времени появляются сообщения о тромбообразовании. Известно, что в апреле некоторые страны Европы приостановили или запретили вакцинацию препаратом AstraZeneca из-за обнаружения тромбоза у привившихся пациентов. В СМИ также попал внутренний доклад шведско-британской фармкомпании AstraZeneca. В нем указано, что количество смертей после применения вакцины от коронавируса Pfizer в шести европейских странах значительно больше, чем после прививки от AstraZeneca.
Риск при вакцинации действительно существует. Достаточно вспомнить скандал, который разразился на Филиппинах, где от вакцины Dengvaxia компании Sanofi погибли почти 900 детей. Там до сих пор идут суды.
По поводу российской вакцины ЭпиВакКорона в медицинском сообществе действительно немало вопросов. Но при этом свободного и детального обсуждения этой вакцины фактически нет. К примеру, недавно с профессором Новосибирского университета Сергеем Нетесовым произошел конфуз. Он посетил Красноярск, где прочитал лекцию студентам-биологам Сибирского федерального университета. Отвечая на вопрос про вакцину ЭпиВакКорона, профессор Нетесов честно поделился своим мнением об этом изделии ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора. В числе прочего Нетесов отказался рекомендовать его для вакцинации до публикации результатов третьей фазы испытаний. Профессор не подозревал, что лекция записывается на видео и транслируется на YouTube. Через несколько дней лекцию с видеосервиса удалили, но энтузиасты успели сохранить «крамольные слова» профессора:
«Они свою линейку проверяют своей же линейкой. Возникают вопросы, насколько силен там защитный эффект. Ответа пока нет, потому что результаты третьей фазы не опубликованы».
Профессор Нетесов — не единственный, чье мнение не понравилось «Вектору». Организация, существующая под крылом Роспотребнадзора, не приемлет критику. Каждый «инакомыслящий» оказывается в немилости у этого ведомства. Новосибирский профессор Александр Чепурнов — единственный крупный ученый в России, открыто высказывающийся о полном отсутствии нейтрализующих вирус антител после вакцинации ЭпиВакКороной. К такому выводу он пришел, тестируя сыворотку крови вакцинированных. В результате ученый попал под шквал критики и впал в немилость. Он даже заявил о «травле». Позже вместе с ним начали травить и молекулярного биолога из США Ольгу Матвееву, которая написала несколько подробных статей об эффекте вакцины ЭпиВакКорона.
Мы решили узнать мнение о вакцинах против коронавируса у признанного авторитета в области российской эпидемиологии, молекулярного биолога, член-корреспондента РАН, зав. лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии Петра Чумакова.
Мы поинтересовались у академика Чумакова, действительно ли вакцинация может приводить к тромбозам и, как следствие, к летальным исходам. По его словам, после прививок вакциной AstraZeneca тромбозы действительно встречаются чаще, чем в случае других вакцин.
Так стоит ли вакцинироваться? Дело, разумеется, личное, но ученые, анализируя статистику, сходятся во мнении: риск умереть от прививок в сотни тысяч раз меньше, чем риск заболеть коронавирусом и после этого в лучшем случае получить осложнения. Если повезет выжить.
Бывший директор института экономики РАН попал в реанимацию после прививки от COVID-19
Экс-глава Института экономики РАН Руслан Гринберг доставлен в реанимацию.
Ученый госпитализирован после прививки от COVID-19.
Как пишет Baza, семья Гринберга не хотела, чтобы тот делал прививку, но тот настоял на своем, и после введения препарата у него отказали ноги.
Известно, что ученый долгое время страдает от иммунного заболевания, поэтому его лечащий врач был против вакцины. Однако Гринберг все равно отправился в Институт дерматологии, где ему заявили, что при его болезни нельзя ставить вакцину “Спутник V”.
В качестве альтернативы там ему предложили воспользоваться вакциной “КовиВак”, подчеркнув, что в его ситуации будет лучше вообще отказаться от какого-либо препарата.
Тем не менее Гринберг настоял на вакцинировании и 3 апреля ему все-таки сделали первую прививку, после которой ученый не испытал беспокойств.
26 апреля ему поставили вторую вакцину, а вскоре его самочувствие резко ухудшилось.
В конце апреля Гринберг уже не смог встать, после чего он прошел обследование и на какое-то время ему стало лучше.
В начале мая у Гринберга диагностировали COVID-19, после чего у него отказали ноги.
Гринберга доставили в одну из столичных больниц, где медики пытаются понять, связано ли его состояние со второй дозой вакцины от COVID-19.
Ранее TopNews писал о том, что российский бизнесмен умер после прививки от COVID-19.
Меценат из Екатеринбурга сделал прививку препаратом AstraZeneca.
Руслан Гринберг: «Перед экономикой стоит проблема выхода из стагнации»
Руслан Гринберг, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН.
— Премьер Мишустин презентовал на заседании Государственного Совета генплан развития стран. На его реализацию за три года должно быть потрачено 39 триллионов рублей. Каковы источники этого финансирования?
— Я бы обратил внимание на то, что тогда, когда задача чётко поставлена, деньги всегда находятся. Когда у вас есть чёткие и ясные планы и когда можно легко проверить, что вы хотели и что получили, как правило, у нас этого не бывает.
Что мы хотим? Я, например, думаю, что перед российской экономикой стоит трудная проблема выхода из стагнации, в которой мы существуем семь лет. А это принцип – «всем сестрам по серьгам», много всего интересного, что–то будет сделано, что-то не будет.
Чтобы народ всё время был в готовности, должны быть какие-то цели. Короче говоря, у меня такие вот есть пессимистические мысли. Я думаю, что здесь мало прогресса.
Вы помните, была программа «2020». Она предполагала жизнь, лучше чем при коммунизме. Программа обещала уровень средней зарплаты к 2020 году – 2700 долларов. За её разработку ребята получили ордена, медали, премии. Так что, чем больше маниловщины, тем лучше. и чем Кстати, там средний класс в стране должен был составить 60-70%.
Что касается нового генплана, с учётом того, что с 2013 года экономика не растет, меньше 1%. Я не знаю, может я ошибаюсь, но ничто не указывает на то, что эти вот мало увязанные друг с другом задачи будут решены.
— Некоторые комментаторы опасаются, что принятие генплана, обсуждение его на Госсовете – практически «социалистическая революция», переход к плановой экономики и возрождению Госплана времён СССР. Обоснованы ли эти сомнения?
В плановой экономике была логика, никакого рынка не было, поэтому возможно было запланировать производство как домашних тапочек, так и ракет. И все посчитать в штуках. Это было очень правильно с точки зрения директивного планирования, которое заменяло рынок. А сейчас же всё не так. Если создать смесь того и другого, вряд ли она будет позитивной.
Это всегда было проблемой. Когда цель сводится к освоению финансов, то возникает большая вероятность, что сама задача будет решена.
Руслан Гринберг: «Китайцы и американцы не любят друг друга, но поддерживают нашу экономическую стратегию, потому что она удобна»
ПРИЧИНА КРИЗИС — ПЕРЕИЗБЫТОК СОЦИАЛИЗМА В КАПИТАЛИЗМЕ
Сегодня в КФУ с лекцией о современных экономических процессах и задачах России выступил директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. Он полагает, что в развитых странах наблюдаются первые признаки движения «назад» — к индустриализации, и осторожен в оценке отношений с Китаем. Корреспондент «БИЗНЕС Online», побывавшая на лекции, узнала, почему Запад, по мнению Гринберга, является более предсказуемым партнером и при какой доле среднего класса состоятельным гражданам России больше не понадобятся высокие заборы.
 |
| Послушать ученого собрались экономисты, научные сотрудники КФУ и студенты |
«К СОЖАЛЕНИЮ, ГЕОПОЛИТИКА ВЕРНУЛАСЬ»
Сегодня в Институте управления, экономики и финансов КФУ прошла очередная лекция эксперта «с именем» в рамках гранта одной из крупнейших нефтегазовых компаний мира British Petroleum. На этот раз о проблемах глобализации, универсальных трендах нашей реальности и задачах России в ней же рассказал преподавателям и студентам директор Института экономики РАН — член-корреспондент РАН, профессор Руслан Гринберг. Ранее этой осенью при поддержке BP КФУ организовал выступление представителя международного валютного фонда в России Бикаса Джоши.
Лекция Гринберга, на которую собрались более 200 слушателей, продолжалась около полутора часов. Гринберг начал с «лиричного» отступления, вспомнив о своих татарских корнях и похвалив Казань, и тем самым сразу расположил к себе слушателей. «Очень рад, что нахожусь в Казани — на родине моей мамы», — признался он, добавив, что считает столицу РТ одним из самых развитых городов страны. «К сожалению, геополитика, о которой мы начали забывать, вернулась, — лаконично охарактеризовал ситуацию один из ведущих российских экономистов. — После окончания холодной войны казалось, что началась эра благоденствия и всеобщей дружбы, но геополитика вернулась, и символ этого — украинский конфликт», — добавил Гринберг. Впрочем, на эту популярную и острую тему на протяжении всего выступления директор Института экономики РАН говорил с осторожностью, но заметил, что лучшим вариантом для России было бы сохранение Донбасса в составе Украины с широкой автономией.
 |
| Руслан Гринберг: «У нас выработался иммунитет. Россия часто попадает в ситуацию, когда возникает ощущение, что выхода нет, но он в итоге находится» |
ЧЕТЫРЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ И ПРИЗРАКИ РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
«В последние, может быть, года два мы наблюдаем признаки реиндустриализации западного мира», — заявил Гринберг. Идеи глобализации и всеобщего равенства на мировом рынке, столь рьяно продвигаемые Западом, изначально должны были пойти на пользу сильнейшим, то есть тем же западным странам. «Но развивающиеся страны стали производить такие же товары по качеству, как развитые страны, но гораздо дешевле. Тогда встал вопрос — либо понижать социальные стандарты для своих граждан (в развитых странах — прим. авт.), либо вводить протекционизм. Это выбор между холерой и чумой», — считает Гринберг. И хотя в развивающихся странах цены стали подниматься тоже, тенденция «производить товары» возвращается в западные державы, полагает лектор, и в этом есть сходство с Россией, где сейчас обсуждаются программы по импортозамещению и развитию промышленности.
 |
К СРЕДНЕМУ КЛАССУ ДОЛЖНО ОТНОСИТЬСЯ ДВЕ ТРЕТИ ГРАЖДАН
«В любом случае вглядываться в стоимость бочки нефти унизительно для всех», — констатировал Гринберг и вспомнил интервью, данное им «БИЗНЕС Online», которое наша газета опубликовала в начале этой недели. В нем он говорил, что точками роста для России могли бы стать инфраструктурные проекты, жилищное строительство — то, что не конкурирует с импортом. Так как с одной стороны есть Германия, которая в значительной мере обеспечивает инвестиционные товары, машиностроение, а с другой стороны — Китай и его потребительские товары, и на этом поле России с импортом бороться трудно.
 |
ЧТО ЛУЧШЕ ДЛЯ РОССИИ — ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ ЗАПАД ИЛИ НЕПОНЯТНЫЙ ЕЩЕ КИТАЙ?
Если же страна перестанет зависеть только от нефти, то не будут волновать и теории заговора США и Саудовской Аравии о снижении цен, активно муссируемые не только в российских СМИ. Эти разговоры Гринберг считает «конспирологическими теориями» и с ними не согласен. «Это только парализует волю, — считает он. — Мне лично кажется, что шансы еще не утрачены, но в последнюю четверть века не было целеполагания. Считалось, что рынок поставит все сам на свои места. США и Китай не любят друг друга, но поддерживают нашу экономическую стратегию, потому что она удобна для остального мира, — добавляет Гринберг. — Мы вкладываем деньги от продажи нефти в их «кубышку» (ценные бумаги США, китайские товары — прим. авт.)».
«В моем представлении Китай не согласится с тем, чтобы мы были равными партнерами, — продолжил тему Гринберг. — Он уже начинает показывать, кто в доме хозяин (как региональный игрок — прим. авт.), — и добавил, что в этом смысле России лучше было бы выстраивать отношения с Западом. — Здесь мы хотя бы знаем, что добро, что зло, в отличие от Китая, где не очень понятно, как они будут действовать, когда станут политически сильными».
«СТРАНА, КОТОРАЯ ХОЧЕТ БЫТЬ РЕГИОНАЛЬНЫМ ЦЕНТРОМ, ДОЛЖНА ПЛАТИТЬ»
Гринберг в целом положительно оценивает создание евразийского сообщества как экономического и политического блока и для России, и для ее соседей, но отмечает среди минусов отсутствие общей для всех членов ЕврАзЭС идеологии и фактор слишком большой России, который не всех может устраивать. «Региональные блоки нужны для защиты от негативных трендов глобализации, — говорит Гринберг. — Россия должна быть более щедрой. Меня критикуют, когда я так говорю, но я убежден, что страна, которая хочет быть региональным центром, должна платить». В пример он приводит деятельность многочисленных американских фондов на Украине, которые, как известно, не жалели и не жалеют денег на вбивание демократических истин в головы подрастающих украинцев. Идеи общей истории, славянского братства не работают, рассуждает лектор, тогда как финансы оказываются наиболее мощным инструментом влияния.
Вопросы лектору задавали о сотрудничестве разных кафедр КФУ с Институтом экономики РАН, о моделях управления на Западе и Востоке. Завкафедрой финансов Института экономики и финансов КФУ поинтересовалась методикой подсчета среднего класса. Гринберг пояснил, что учитывались расходы хозяйств. Он отметил, что цифра в 25% совпадает примерно с числом обладателей загранпаспортов и депозитных вкладов, числом участников в различных опросах, которым, к примеру, небезразлична судьба доллара и т.д. Хотя эта оценка опять же может быть условной, поскольку обладатель вклада может откладывать деньги, но при этом «жить не по-человечески», заметил Гринберг.
 |
| Проректор по вопросам экономического и стратегического развития КФУ Марат Сафиуллин |
РОЛЬ ВТО И НАИВНОСТЬ ПРОГНОЗОВ
Один из преподавателей задал вопрос о роли всемирной торговой организации, призывы к выходу из которой, к слову, все чаще раздаются в России. О том же недавно попросили и бизнесмены в США. «У ВТО сейчас не самые легкие времена — создаются региональные экономические блоки, есть протекционистские меры, но организация необходима — нужен наднациональный орган, курирующий мировой рынок. Иначе закончится все бартерной торговлей между странами», — считает Гринберг.
Лектора спросили о прогнозах: «Я исхожу из того, что прогнозы обычно верны, когда спокойная обстановка, — ответил он. — Я не знаю за последние 25 лет ни одного периода, как сейчас, где степень неопределенности была бы столь же велика. Прогнозировать можно на далекую перспективу, а на ближайшие год-два — наивно. Особенно когда вернулась геополитика», — круг замкнулся, Гринберг вернул слушателей к началу разговора, в котором экономика вновь упирается в политику. Он поблагодарил за внимание, произнеся на татарском языке несколько слов, слушатели ответили ему аплодисментами. Гринберг выразил надежду, что эта встреча не последняя.
Руслан Гринберг родится в 1946 году, в 1968 году окончил МГУ им. Ломоносова по специальности «экономика зарубежных стран», в 1971 году — очную аспирантуру МИНХ им. Плеханова. С 1972 по 1981 год работал в НИИ по ценообразованию Госкомцен СССР. С 1981 года работает в Институте международных экономических и политических исследований РАН (ИМЭПИ РАН) (в настоящее время — Институт экономики РАН). В 1995 году защитил докторскую диссертацию на тему «Инфляция в постсоциалистических странах», с 1996 года — профессор, с 2006 года — член-корреспондент РАН. С 2003 года — директор ИМЭПИ РАН, с 2005 года — директор Института экономики РАН.
Сфера научных интересов: экономическая теория, глобализация мирового хозяйства, экономические и политические проблемы постсоветского пространства, роль государства в современной экономике. По этим темам опубликовано свыше 250 работ. В 2000 году вышла монография «Экономическая социодинамика» (в соавторстве с Александром Рубинштейном), в которой предложена научная концепция, открывающая принципиально новое направление в экономической теории. В 2005 году монография «Экономическая социодинамика» вышла (на английском языке) в Германии и США в издательстве «Шпрингер».